Energopomoc vykazuje chyby. SaS žiada odstúpenie Sakovej, Hlas hovorí o ladení systému

Spustenie adresnej energetickej pomoci vyvolalo rozsiahlu kritiku aj zmätenie verejnosti. Poslanci SaS tvrdia, že ministerstvo hospodárstva pod vedením Denisy Sakovej (Hlas) nedokázalo pripraviť funkčný systém ani po dvoch rokoch.

Výsledkom sú tak stovky nesprávne vyhodnotených domácností. Poslanci SaS hovoria, že časť z nich pomoc dostala neoprávnene, iní ju nedostali napriek splneniu podmienok. SaS uvádza, že od spustenia e-mailovej adresy strane prišli „stovky a stovky“ podnetov od nespokojných občanov.

Podľa predsedu strany Branislava Gröhlinga ide o zlyhanie, ktoré je reálne na odstúpenie ministerky Sakovej. „Tak by mal reagovať aj premiér Robert Fico, ako to urobil pri odvolaní podpredsedu vlády Petra Kmeca.“

Dva roky príprav a nefunkčný systém

Najpodrobnejšie zhrnul technické výhrady poslanec SaS Karol Galek. Podľa neho ministerstvo potrebovalo 770 dní, aby prinieslo na vládu nariadenie o adresnej pomoci. Napriek tomu je podľa neho výsledkom „paškvil, ktorý zavádza do systému chaos“.

Najzávažnejší problém predstavuje nesúlad medzi pravidlami a výpočtovým systémom. „Nedostali ju ľudia, ktorí na to nárok mali mať, a, naopak, dostali ju ľudia, ktorí kritériá nesplnili,“ zdôraznil Galek. Do tejto skupiny patria aj samotní poslanci Národnej rady. „Včera som si pozrel aj svoj stav a predstavte si, ja nárok mám. Čo je toto za systém?“ pýta sa poslanec

Ďalšou chybou je nesúrodosť vo vyhodnocovaní energií. Mnohé domácnosti získali nárok len na elektrinu, ale už nie na plyn, alebo naopak. „Keď raz domácnosť splní príjmové kritérium, má byť energodomácnosťou pre všetky energie. V nariadení sa nehovorí o kategóriách,“ tvrdí Galek.

Trvalé pobyty a časový paradox

Častá výhrada občanov sa týka trvalého pobytu. Pomoc je prideľovaná podľa údajov platných k dátumu 27. november, no nariadenie nadobudlo účinnosť až 8. decembra. Ľudia tak podľa SaS nemali reálnu možnosť prispôsobiť údaje požiadavkám schémy. „Jediná možnosť bola cestovať v čase,“ konštatuje Galek ironicky.

Problém sa dotýka najmä domácností, kde deti študujú a bývajú inde, no v registri sú vedené na pôvodnej adrese, čím skresľujú príjmový limit.

Konkrétne príklady nespravodlivosti

Poslanci SaS citovali desiatky príbehov. Učiteľka a policajt so 16- a s 24-ročnou praxou: „Máme dve deti, pomoc nám nevyšla. Tak kto ju teda dostal?“ píše žena. Alebo rodina s hypotékou a dvomi deťmi: „Sme rodina, vlastníme jednu nehnuteľnosť a staršie auto. Nárok nemáme. Podnikateľ s desiatimi bytmi, ktorý si nepriznáva príjmy, pomoc má.“

Taktiež dôchodcovia zo Zvolena: „Sme dvaja onkodôchodcovia, 70 a 73 rokov. Na elektrinu máme nárok, na plyn nie. Pred dvomi rokmi sme pre zdravotné dôvody prepísali byt na syna, ktorý s nami nebýva.“ Príjem domácnosti je podľa nich 1 400 eur, teda pod hranicou stanovenou v nariadení.

Podľa poslancov ide o „do očí bijúce“ prípady, ktoré dokazujú zlyhanie nastavenia celého mechanizmu.

Byrokratická záťaž a náklady

Poslanec Marián Viskupič upozornil aj na finančné dosahy. Na zriadenie call centra, ktoré má občanom pomáhať, vyčlenilo ministerstvo 2,2 milióna eur. Podľa SaS sa tam však nedá dovolať, a ak sa to podarí, operátori odporúčajú obrátiť sa na okresné úrady. Tie však na novú agendu podľa strany nie sú pripravené.

Viskupič odhaduje, že okresné úrady budú potrebovať minimálne 150 pracovníkov navyše, čo predstavuje približne päť miliónov eur ročne. Samotný informačný systém, ktorý mal celý proces automatizovať, mal stáť podľa neho zhruba 15 miliónov eur, napriek tomu je výsledkom „chaos a nespravodlivosť“.

Reakcia Hlasu: Nie zlyhanie, ale prvá implementácia

Predseda strany Hlas a minister vnútra Matúš Šutaj Eštok odmieta tvrdenia o zlyhaní ministerky Sakovej. Pripomína, že adresnú pomoc žiadala aj opozícia. „Politicky sme sa dohodli, že benchmark nastavíme tak, aby 80 percent domácností malo nárok,“ reagoval.

Podľa jeho slov ide o prvú komplexnú adresnú schému, pri ktorej je prirodzené, že sa môžu objaviť nedostatky. „Ak sa v procese ukážu nezrovnalosti, práve na to je nastavený legislatívny proces. Pani ministerka rokuje o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré napríklad vyjmú poslancov a ministrov z oprávnených kategórií.“

Eštok zdôrazňuje, že na pomoc je vyčlenených takmer 400 miliónov eur a jej cieľom je zabrániť nárastu cien energií o 30 percent pre drvivú väčšinu domácností. „Odmietam dehonestáciu práce pani ministerky. Všetky sporné prípady sa budú individuálne riešiť,“ dodal.

Nesúlad údajov ako dôvod nezrovnalostí

Ministerka hospodárstva Saková na sociálnej sieti potvrdila, že poslanci Hlasu predložia pozmeňujúci návrh, podľa ktorého poslanci Národnej rady nebudú mať nárok na energopomoc. Má tak platiť rovnaký režim ako pri členoch vlády, ktorí zo schémy automaticky vypadávajú.

Ministerka zároveň pre Štandard uviedla, že časť nezrovnalostí vzniká pre nesúlad údajov na faktúrach od dodávateľov energií. Ide podľa nej o „veľmi častý dôvod“, pre ktorý systém vyhodnotí domácnosť nesprávne. Občanom preto odporúča, aby si všetky fakturačné údaje dôkladne skontrolovali.

Systém automatickej adresnej energopomoci tak v prvých dňoch fungovania odhalil technické a administratívne slabiny.

Kým SaS žiada odchod ministerky Sakovej a hovorí o „absolútnom chaose“, Hlas tvrdí, že ide o bežné dolaďovanie v procese a že jadro systému je nastavené správne. O osude schémy aj o prípadných úpravách sa tak bude rozhodovať v najbližších týždňoch.