Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer) v politickej debate poznamenal, že pri transformácii Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO) zatiaľ platí pôvodná právna úprava. Európska komisia (EK) totiž podľa neho čaká na rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktorý má posúdiť súlad zmien s ústavou.
Ak súd rozhodne, že novela je protiústavná, bude naďalej platiť doterajšia úprava a Gašpar nevidí dôvod na nevyplatenie 590 miliónov eur z plánu obnovy, ktoré nateraz Komisia Slovensku pre ÚOO pozastavila. Ak by Ústavný súd rozhodol opačne, pýta sa, či by EK spochybnila jeho verdikt a odmietla vyplatiť prostriedky.
Opozičná poslankyňa Zuzana Števulová (PS) reagovala, že ÚOO je naviazaný na míľniky plánu obnovy: „Už keď Matúš Šutaj Eštok (Hlas) v sobotu prišiel s týmto nápadom zrušiť ÚOO, všetci vás upozorňovali, že je naviazaný na míľniky a že ak budete pokračovať s touto právnou úpravou, Únia nám môže pozastaviť peniaze.“
Gašpar je presvedčený, že právna úprava je v súlade s právom EÚ, keďže nový úrad by fungoval za rovnakých podmienok ako ten pôvodný. „Jediná zmena, ktorá tam mala byť, je rozšírenie právomoci prokuratúry, aby mohla posudzovať, či oznamovatelia oznamujú protispoločenskú činnosť účelovo,“ dodal.
Minister školstva a poverený podpredseda vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku Tomáš Drucker (Hlas) v relácii Politika24 televízie Joj 24 potvrdil, že zastavenú platbu bude riešiť: „Nebudem súhlasiť s tým, aby nám pre jeden míľnik boli zastavené peniaze z plánu obnovy pre všetky oblasti, na ktoré majú byť tie peniaze určené.“
Inštitút kajúcnikov by podľa Gašpara mal ostať
Diskusia sa venovala aj zásahu Ústavného súdu SR do decembrovej zmeny Trestného poriadku týkajúcej sa dôkazov od spolupracujúcich osôb, takzvaných kajúcnikov. Tú pozastavil, kým o celej veci nerozhodne. Premiér Robert Fico (Smer) v nedeľu potvrdil, že budú chcieť systém znova meniť a nečakať na rozhodnutie súdu, keďže aktuálne platný stav nefunguje dobre.
Gašpar prijaté zmeny o kajúcnikoch postavil v jednej rovine: „Má byť klamstvo dôkazným prostriedkom alebo má prednosť ústavné právo na spravodlivý proces? Celá novela je o tom, ako si kto teraz vysvetľuje, či je použiteľná výpoveď osoby, ktorá klame,“ okomentoval s dôvetkom, že ak by bolo opozičné PS dotknuté výpoveďami klamúcich kajúcnikov, mali by iný názor.
Inštitút je však podľa neho potrebný v právnom poriadku ako dôkazný prostriedok, avšak bez jeho zneužívania.
Ďalší postup vlády bude podľa Gašpara taký, že minister spravodlivosti dostane za úlohu definovať, ako vzniká spolupráca so spolupracujúcou obvinenou osobou, aké budú podmienky tohto vzťahu, ktorý by mal byť vyvážený, ako aj podmienky jej ukončenia.
Števulová nerozumie, prečo sa v priebehu dvoch rokov ide už tretíkrát ide zásadne meniť Trestný poriadok. „A to len preto, aby sa pomohlo jednému človeku v jeho súdnej kauze,“ čím narážala priamo na Gašpara.
Šimečkova mama
Na duplicitné či triplicitné uhrádzanie faktúr združeniu Projekt Fórum Marty Šimečkovej sa pýtali jej syna, predsedu strany PS, na poslaneckom klube. Števulová to potvrdila v relácii.
„Audit preukázal, že tam boli pochybenia. Šimečková povedala, že za to prevezme zodpovednosť. V každej normálnej krajine by to prestalo byť témou. Michal Šimečka nikdy nebol v Projekte Fórum, matka Šimečku nikdy nebola členkou PS. My garantujeme, že keď raz budeme vo vláde, nebudeme ohýbať zákon, aby sa pomohlo Šimečkovej alebo niekomu inému,“ zhodnotila.
Gašpar na to nadviazal a pripomenul, že najprv Šimečková avizovala, že ak sa potvrdia nezrovnalosti, tak to napravia. Po audite však začalo PS oddeľovať Šimečkovú od jej syna, predsedu strany, s tým, že on s tým nič nemá.
Zdôraznil, že účtovníctvo údajne robila spoločnosť, ktorá má väzby na ďalšiu poslankyňu strany – Zoru Jaurovú. „Zaplatili za to spoločnosti 7 350 eur. Tie peniaze za viaceré úhrady faktúr prišli na účty občianskeho združenia. Čo sa s nimi dialo ďalej?“ pýtal sa podpredseda parlamentu.
Diskutéri sa dotkli aj Andreja Danka a Maroša Žilinku. Gašpar zopakoval svoje skoršie vyhlásenia, teda že generálny prokurátor Žilinka nemá dôveru tejto vlády, pretože sa pridal na stranu opozície.
V prípade lídra SNS Danka, ktorý pred pár dňami verejne informoval o sľube Fica, že sa bude uchádzať o post sudcu na ústavnom súde, prízvukoval, že pre dobro koalície by možno bolo dobré, keby sa o post sudcu uchádzal práve Danko.
Gašpar nerozumie, čo svojím správaním a vyjadrovaním sa o Ficovi predseda SNS sleduje, no kabinetu to podľa jeho názoru neprospieva.
(max)