Policajti Ján Čurilla a Pavol Ďurka budú stíhaní na slobode. V pondelok o tom rozhodol Krajský súd v Bratislave.
Prokurátor nepostupoval správne
Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že prokurátor podal návrh na vzatie policajtov do väzby na nepríslušný súd. Dôvodmi väzby sa však už krajský súd nezaoberal. Väzobný návrh mal predložiť na Okresný súd v Trnave. „Prokurátor nepostupoval procesne správne, keď podal návrh na vzatie do väzby na Mestský súd Bratislava I,“ uviedol predseda senátu krajského súdu.
Doplnil, že sudca pre prípravné konanie postupoval správne, keď nerozhodol o postúpení návrhu na väzbu na iný súd, ale vo veci rozhodol, pretože iný postup neprichádzal do úvahy. „Aj sudca pre prípravné konanie, ktorý nie je príslušný, musí o návrhu na vzatie do väzby rozhodnúť,“ odôvodnil krajský súd.
Takisto nepovažoval za potrebné posudzovať otázku dôvodnosti väzby vzhľadom na nesprávny postup prokurátora.
Mestský súd Bratislava I prepustil 6. marca dvojicu policajtov zo zadržania na slobodu. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave podal návrh na ich väzobné stíhanie na nepríslušný súd.
Sudca zároveň spochybnil opodstatnenosť vzneseného obvinenia a deklarovaných dôvodov väzby. Prokurátor podal voči tomuto rozhodnutiu sťažnosť, o ktorej rozhodol Krajský súd v Bratislave.
Podnet na väzobné stíhanie policajtov, ktorí sú obvinení zo zneužívania právomoci verejného činiteľa a z vydierania, dal vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby z kolúznych dôvodov. Obával sa teda, že by mohli ovplyvňovať svedkov, znalcov, spoluobvinených či inak mariť vyšetrovanie. Prokurátor sa s podnetom stotožnil a podal návrh na väzbu na súd 5. marca.
Obvinení vítajú rozhodnutie
Prokurátor Michal Žeňuch pred novinármi uviedol, že rozhodnutie súdu rešpektuje, avšak zváži možnosť podania mimoriadneho opravného prostriedku.
Obvinení rozhodnutie krajského súdu vítajú. „Som rád, že nás senát prepustil, že uznal naše argumenty a, dá sa povedať, že verejne potupil prokurátora, ktorý po trojročnej práci nedokáže trafiť súd,“ uviedol Čurilla.
Ďurka vylúčil, že by niekedy páchali trestnú činnosť, a zdôraznil, že všetko robili zákonným spôsobom.
Advokát obvinených Ján Dulovič akceptuje, že sa krajský súd nezaoberal dôvodmi väzby a trestného stíhania, vzhľadom na to, že prokurátor podal návrh na väzbu na nepríslušný súd. „Bola to jedna z možností, ktorú sme predvídali. Ja to v zásade akceptujem. Tým, že krajský súd sa podľa mňa viac ako podrobne vysporiadal so všetkými dôvodmi sťažnosti a odmietol všetky body sťažnosti prokurátora, tak si myslím, že to nebolo ani potrebné, ani namieste,“ dodal Dulovič.
Akcia Kajúcnik
Inšpekcia začiatkom marca potvrdila, že vyšetrovateľ špecializovaného tímu Veritas vykonal rozsiahlu policajnú akciu Kajúcnik, počas ktorej obvinili a zároveň zadržali osoby z policajného aj civilného prostredia. Akciu vykonali na území Bratislavského, Nitrianskeho a Banskobystrického kraja.
„Na základe dôkaznej situácie vyšetrovateľ špecializovaného tímu Úradu inšpekčnej služby obvinil štyroch súčasných a dvoch bývalých policajtov a jednu civilnú osobu zo závažnej trestnej činnosti – vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa, ktorej sa mali dopúšťať organizovanou formou. Okrem obvinených zadržali aj dve podozrivé osoby,“ objasnila inšpekcia.
Neskôr spresnila, že bývalí operatívni policajní pracovníci Róbert Magula a Roman Staš, ako aj prokurátor Michal Šúrek, Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Branislav Dunčko a ich exkolega Ján Kaľavský sú obvinení zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Poslední štyria menovaní sú navyše obvinení aj z vydierania.
Inšpekcia zadržala aj vyšetrovateľku Alžbetu Farkašovú, ktorú neskôr prepustili bez obvinenia. Následne prepustili aj Šúreka, Dunčka, Magulu a Staša.
„Vyšetrovateľ tímu Veritas Úradu inšpekčnej služby začal trestné stíhanie vo veci 15. mája 2025 a osoby obvinil 3. marca 2026. Uznesenie o vznesení obvinenia má 133 strán, vyšetrovateľ na ňom pracoval niekoľko týždňov. V uznesení je spracovaných desať skutkov,“ objasnila.
Správu aktualizujeme.
(tasr, lud)