Takéto výzvy na vytrvalosť pokračovali aj v nedeľu popoludní, hoci sa už objavila rekordná účasť. Predpoludním účasť prekročila predchádzajúce parlamentné voľby o viac ako 14 percent. Vysokú účasť niektorí interpretovali ako pozitívny signál pre Magyara, ktorý zrejme zmobilizoval predchádzajúcich nevoličov, zatiaľ čo provládni pozorovatelia videli výhodu pre Orbána, pričom poukazovali na mimoriadne vysokú účasť vo vidieckych oblastiach. Nakoniec sa rozhodujúcim spôsobom presadil aj vidiek. Keď od 21.00 h prišli prvé výsledky z volebných obvodov, bolo jasné, že aj tam vyhrala mobilizačný súboj strana Tisza.

Keď sa hlasy na vidieku Orbánovi vzdialili, voľby boli fakticky prehraté. Vedel to aj jeho vlastný tábor. To vysvetľuje skorú rezignáciu a rýchle uznanie porážky. Neexistoval žiadny zámer spochybniť výsledok. Predstavitelia strany vedeli, že výsledok je skutočný.

Fidesz musí prehodnotiť svoju stratégiu

Hoci sa popoludní na sociálnych sieťach šírili poplašné správy o narúšaní priebehu volieb a agresii vo volebných miestnostiach, a to aj od poslanca a blízkeho poradcu Balázsa Orbána, mnohí pozorovatelia naprieč politickým spektrom hlásili pokojný priebeh v celej krajine.

Takéto príspevky môžeme pokojne nechať bokom, pretože boli pravdepodobne poistkou pre prípad, že by sa ukázalo, že výsledok je tesný, že by sa objavili sporné výsledky a že by sa objavili výzvy na prepočítanie hlasov alebo opakovanie volieb.

Maďarský volebný systém, ktorý kombinuje väčšinový princíp so straníckymi zoznamami, bol opakovane kritizovaný a všeobecne sa považoval za ústretový voči Orbánovi. V nedeľu priniesol víťazstvo jeho vyzývateľovi. Vďaka jasným postupom a kontrolným mechanizmom sa tento systém vo všeobecnosti považuje za odolný voči manipulácii. Bolo by trúfalé tvrdiť, že výsledok bol sfalšovaný. V nedeľu večer sa o to nikto nepokúsil.

Vedenie strany si zrejme uvedomuje, že neúspech si spôsobilo samo a že je potrebná dôkladná vnútorná analýza. Či sa Fidesz do tohto procesu skutočne pustí, zostáva neisté. Nie je tiež jasné, akú úlohu bude v strane zohrávať Viktor Orbán a či sa bude snažiť udržať si doterajší vplyv.

Prehodnotenie chýb Fideszu

Šestnásť rokov môže byť skutočne dlhá doba na to, aby sa jeden človek udržal pri moci. Helmut Kohl bol kancelárom 16 rokov, Angela Merkelová vládla rovnako dlho. Politická generácia potom pozná len jednu osobu v úrade. Tento efekt pripomína katolícku generáciu narodenú za pápeža Jána Pavla II., ktorá si pápežstvo po desaťročia spájala s jediným menom, alebo generácie Britov, ktorí poznali len kráľovnú Alžbetu II. Úrad a osoba sa vo vnímaní verejnosti prepoja.

Voliči cítia únavu aj v prípade, že nedošlo k závažným chybám. Samotná túžba po zmene sa môže stať rozhodujúcou. Prísľub zmeny kedysi priviedol Baracka Obamu k moci v Spojených štátoch. Zmena – bez ohľadu na smer, jednoducho pre zmenu samotnú.

Mladšie politické alternatívy, najmä tie, ktoré sú vhodné pre sociálne médiá, získavajú na príťažlivosti predovšetkým medzi mladými voličmi. Dlhodobé funkčné obdobia tiež bránia včasnému rozvoju nástupcov v rámci strán. Helmuta Kohla nakoniec vytlačila Angela Merkelová. Merkelová po sebe zanechala personálne aj obsahovo oslabenú stranu, z ktorej boli odstránení vážni vyzývatelia. Strany, ktoré príliš dlho vedie tá istá osobnosť, sa často dostávajú do mocenského vákua.

Fidesz bude musieť diskutovať aj o politických pozíciách. Navonok sa udržiavanie dobrých vzťahov s politickým táborom Donalda Trumpa aj s Ruskom Vladimira Putina javilo ako protirečivé. Podľa analýz nálad v Maďarsku najmä mladší voliči vnímajú priateľský postoj k Rusku kriticky, hoci rozdiely medzi Fideszom a Tisou v otázkach migrácie či politiky voči Ukrajine sa zdajú byť minimálne.

Veľa diskusií sa sústreďuje na „Orbánov systém“ – mocenskú štruktúru, ktorú chcú kritici demontovať, hoci nič nenasvedčuje tomu, že by Péter Magyar konal zásadne inak. Korupcia zostáva v Maďarsku, podobne ako v mnohých krajinách bývalého sovietskeho bloku, nevyriešeným problémom.

Ústavná väčšina v nových rukách

Na európskej úrovni je teraz viditeľné uspokojenie z toho, že často obštrukčný Orbán už nemá právo veta, najmä pokiaľ ide o odpor Maďarska voči balíku pomoci pre Ukrajinu vo výške 90 miliárd eur. Môže však nasledovať rýchle rozčarovanie.

Jedinou istotou v súvislosti s Magyarom je neistota, pokiaľ ide o jeho aktuálnu pozíciu, a to, či sa ukáže ako preferovaný partner Bruselu v Budapešti. Nadšené reakcie Ursuly von der Leyenovej a niektorých ľavicových a zelených politikov v Nemecku, ktorí interpretujú výsledok ako proeurópsky posun, môžu odrážať skôr zbožné želania než politickú realitu.

Maďarskí voliči kladú veľký dôraz na suverenitu. Hoci sa rozhodli ukončiť Orbánovu vládu, mohli by byť ešte menej vnímaví na vonkajšie politické smerovanie zo strany Európskej únie. Orbán bol roky kritizovaný v zahraničí, najmä v Bruseli, akoby svoju politiku presadzoval proti vôli verejnosti. Mnohé z týchto postojov majú väčšinovú podporu na domácej scéne. Len máločo naznačuje, že by sa postoje verejnosti k migračnej politike výrazne zmenili.

Magyar nebol zvolený ako ľavicová alternatíva, ale ako iný, potenciálne umiernenejší konzervatívec. Jeho postoje sa v základných otázkach do veľkej miery prekrývajú s Orbánovými. Platforma strany Tisza načrtáva reštriktívnu migračnú politiku.

Proti nelegálnemu vstupu na územie štátu by sa malo aktívne bojovať. Existujúci plot na južnej hranici by sa mal zachovať a rozšíriť, aby chránil Maďarsko aj Európu. Strana požaduje prísnejšie tresty za pašovanie ľudí. Odmieta ekonomickú migráciu a oznámila, že od júna 2026 sa nebudú vydávať nové povolenia na pobyt pre zahraničných pracovníkov z krajín mimo EÚ, pričom počet existujúcich povolení sa bude postupne znižovať. Magyar preto pravdepodobne zásadne nezmení svoj postoj k migračnej politike.

Moc pod novým menom

Tábor Magyara má teraz dvojtretinovú ústavnú väčšinu, a tak sa teší rovnakej inštitucionálnej dominancii, aká bola predtým kritizovaná pri Orbánovi. Obvinenia z autokracie, oslabovania demokracie, korupcie a blokovania opozície boli ústredným bodom kritiky predchádzajúcej vlády. Nový maďarský líder má teraz porovnateľnú moc. Uvidíme, či ju dobrovoľne obmedzí, alebo využije dostupné nástroje na upevnenie moci.

Možno zruší maďarské veto na financovanie Ukrajiny, aby stabilizoval vzťahy s Bruselom a zabezpečil si prístup k takmer 20 miliardám eur z fondov EÚ, ktoré sú v súčasnosti Maďarsku zadržiavané pre spory o právny štát.

Očakávania Bruselu sa však môžu ukázať ako predčasné. Ak Budapešť už nebude vystupovať ako hlavný blokátor, iné krajiny, ako napríklad Poľsko, Slovensko, Rakúsko alebo Holandsko, môžu zaujať viditeľnejšie postoje. Sympatie pre ďalšie financovanie Ukrajiny sa vo viacerých z týchto štátov zdajú byť obmedzené. Postoj Viktora Orbána doteraz znižoval potrebu ostatných otvorene vyjadriť svoj nesúhlas. K záverečnej politickej konfrontácii v tejto otázke ešte nedošlo.