Matovičovi chcú zrušiť ochranku už tento rok. Ponižuje a provokuje ľudí, hovorí Spišiak
Minister vnútra chce po zmene zákona okamžite zbaviť Igora Matoviča ochranky. Hnutie Slovensko sa bráni, že na jeho mítingoch robia neporiadok len „vulgárni a agresívni voliči Smeru pod vplyvom alkoholu“.
Road show Hnutia Slovensko. Foto: Facebook/ Hnutie Slovensko
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) v utorkovej relácii Téma dňa televízie TA3 uviedol, že do konca tohto roka by mal parlament schváliť zmenu zákona, ktorý prikazuje udeliť ochranku každému predsedovi politickej strany, ktorá má aktuálne zastúpenie v parlamente.
Predseda Hnutia Slovensko Matovič podľa ministra túto ochranku ako jediný z opozičných lídrov zneužíva a nereagoval ani na osem upozornení od bezpečnostných zložiek. „Nielenže šíri nenávisť, ale z môjho pohľadu aj ničí mravnú výchovu detí,“ povedal Šutaj Eštok v súvislosti s mítingmi Hnutia Slovensko.
Matoviča obvinil, že vedome provokuje voličov, ktorí nesúhlasia s jeho politickými názormi a potom sa „zbabelo zakryje za policajnú ochranu“.
Poslanci z klubu Hlasu preto predložia novelu prerokúvaného zákona o policajnom zbore, ktorá umožní Policajnému zboru SR a Úradu na ochranu ústavných činiteľov, aby po upozornení chránenej osoby na jej nevhodné správanie dali podnet ministrovi vnútra a ten mohol konať.
Avizoval, že keď zákon nadobudne účinnosť, okamžite odoberie Matovičovi štátnu ochranku, pretože iba „šíri nenávisť a zlo“.
Ďalší diskutujúci, poslanec a bývalý policajný prezident Jaroslav Spišiak (PS) podotkol, že každý politik by si mal sám zaobstarať svoju ochranu a štát by mal zasiahnuť iba v prípade, že má informácie, že politikovi hrozí priame nebezpečenstvo.
Matovič podľa neho na mítingoch porušuje pravidlá. „Vystupuje samostatne, vbieha medzi ľudí, provokuje ich a ponižuje. Má fanúšikov, ktorí mu fandia a natáčajú si to na video. Je otázne, prečo vôbec má tú ochranu, keďže takéto správanie je v rozpore s protokolmi na ochranu,“ opísal Spišiak s dôvetkom, že pri takomto správaní je ochrana bezpredmetná.
Skritizoval, že pri incidente na Matovičovom mítingu v Bytči policajti spacifikovali občana, ktorý ani neútočil na verejnú osobu, ale na inú osobu v dave, ktorá si ho napriek jeho nesúhlasu natáčala.
„To je výsledok, že Matovič prenasledoval toho človeka. On už nechcel komunikovať, chcel ísť odtiaľ preč a on stále chodil za ním s mikrofónom a to už potom nebolo dobré riešenie ani zo strany policajtov,“ zhodnotil Spišiak.
Podpredseda PS Martin Dubéci na sociálnej sieti takisto napísal, že konflikt v Bytči vyvolal Matovič. „Starého pána stačilo nechať ísť ďalej. Ako ukazuje video v reportáži, namiesto toho ho naháňal a provokoval s mikrofónom, až sa to skončilo potýčkou a odreninami,“ skritizoval Dubéci.
Minister vnútra vyhlásil, že opodstatnenosť a primeranosť zákroku policajtov na mítingu v Bytči preveruje Úrad inšpekčnej služby (ÚIS).
Služobným zákrokom príslušníkov Policajného zboru voči dôchodcovi sa zaoberá aj krajská prokuratúra v Žiline, potvrdila pre agentúru SITA.
„Poznatok získaný z médií bol bezodkladne postúpený Úradu inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR na ďalšie konanie,“ dodala prokuratúra.
Konanie staršieho muža, voči ktorému policajti vykonali služobný zákrok, zas preverujú príslušné zložky Policajného zboru.
Predseda strany Kotlebovci – ĽSNS Marian Kotleba podal v utorok trestné oznámenie na krajskej prokuratúre v Banskej Bystrici vo veci „útoku policajtov na dôchodcu v Bytči“.
Aj na Fica strieľal dôchodca, varuje Pollák
Hnutie Slovensko priblížilo, že ich podujatia sa uskutočnili v každom zo 72 okresov a prilákali 50-tisíc ľudí.
„Približne v 20 prípadoch došlo k incidentom, pri ktorých boli voliči Smeru pod vplyvom alkoholu agresívni, používali vulgarizmy a museli zasiahnuť policajti,“ opísal pre TASR hovorca hnutia Matúš Bystriansky.
Matovič vo videu na sociálnej sieti pripomenul, že už tri a pol roka funguje bez pridelenej ochranky, na tieto podujatia sú však vysielaní policajti na základe zákona lex atentát. Avizoval, že aj po zmene zákona bude chodiť medzi ľudí a nenechá sa zastrašiť.
Poslanec Peter Pollák z hnutia na margo incidentu v Bytči povedal, že spoločnosť nevie „odsúdiť konanie ožrana, ktorý napádal naše deti“. Pripomenul, že aj na premiéra Fica strieľal v máji 2024 71-ročný atentátnik a členov ochranky vtedy kritizovali za neskorý zásah. „Teraz, keď zakročila polícia skôr, tak to odsudzujeme?“ pýtal sa zákonodarca.
Roadšou Hnutia Slovensko. Foto: Facebook/ Hnutie Slovensko
Generálny cyklista
Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer) na sociálnej sieti označil Matoviča za zbabelca, ktorý „vyprovokuje dôchodcu, vyhrotí konflikt a potom nechá zasiahnuť ochranku“. Polícii adresoval výzvu, aby preverila postup mužov zákona, keďže tí obmedzili na slobode iba účastníka mítingu, a nie aj politika.
Taktiež sa pýtal, či psychológ Anton Heretik a psychiater Jozef Hašto nechcú Matovičovi adresovať otvorený list slovenských psychiatrov a psychológov, ako to v januári 2025 urobili v prípade premiéra Roberta Fica (Smer), keď ho vyzvali na sebareflexiu a korekciu jeho politického vystupovania.
Gašpar na utorkovej tlačovej konferencii podotkol, že zrejme pripraví do druhého čítania pozmeňujúci návrh k zákonu o integrovanom systéme ochrany pred radikalizáciou a zákonu o činnosti politických strán.
„Nech Matovič súperí a bojuje o dospelého voliča, ktorý má právo prísť k urnám. Ale zneužívať deti? To je šírenie nenávisti, ktoré sa potom prenáša aj do správania detí v školách,“ povedal s dôvetkom, že predsedovi Hnutia Slovensko „by malo pomôcť jeho okolie“.
Popredný politik Smeru sa dostal aj do konfliktu s generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom, ktorého nazval v staršom videu „generálnym cyklistom“, keď kritizoval, že Žilinka ani ombudsman Róbert Dobrovodský sa dôchodcu verejne nezastali.
Šéf prokuratúry Gašparovi odkázal, aby sa namiesto „lacného podnecovania nenávisti“ radšej sústredil na slušné oslovenie jedného z najvyššie postavených ústavných činiteľov.
Nevyjadril sa však k listu, ktorý mu v pondelok poslal predseda parlamentu Richard Raši (Hlas) v reakcii na politické aktivity predstaviteľov Hnutia Slovensko. Podľa Rašiho ide o znepokojujúcu prax. Tvrdí, že hnutie zapája mladých ľudí do vyhrotených politických konfrontácií, poskytuje finančné či vecné odmeny a následne šíri záznamy z týchto aktivít na sociálnych sieťach. Žilinka by mal podľa Rašiho zvážiť právne posúdenie týchto aktivít.
