Tóth identifikoval fotografie
Tóth spoznal všetky štyri fotografie, ktoré mu predložili na hlavnom pojednávaní. „Sú to tie fotky, ktoré boli vyhotovené v rámci činnosti skupiny Miroslava Kriaka,“ priblížil.
Na fotografiách identifikoval Kuciaka, avšak poukázal na to, že zábery nie sú kvalitné. „Túto osobu môžem identifikovať len preto, že viem, že má ísť o fotku Jána Kuciaka,“ povedal opakovane. Fotografie mu podľa jeho slov doručil Kriak na USB kľúči. Pôvodne ich podľa jeho mienky bolo o niečo viac.
Obžalovaný Kočner sa v nadväznosti na to svedka spýtal, prečo neodovzdal orgánom činným v trestnom konaní fotografie v takom rozsahu, v akom ich mal dostať na USB. „Predovšetkým si myslím, že tvrdenie, že som zasahoval do materiálu, je pokus o manipuláciu,“ reagoval Tóth s tým, že v čase odovzdania materiálov polícii bol stav jeho archívu iný ako vo februári 2018.
„Ako som mohol vo februári vedieť, že v dôsledku nerozvážneho počínania obžalovaného sa proti svojej vôli stanem svedkom v trestnej veci úkladnej vraždy?“ položil otázku.
Argumentoval tým, že v období medzi februárom 2018 a odovzdaním dokumentov vymazal zo svojho počítača podstatnú časť informačného balastu. „Vtedy ešte neboli cloudové služby, tak som šetril priestor na svojom počítači,“ doplnil. Považuje za malý zázrak, že v čase odovzdania materiálov polícii ešte nejaké fotografie Kuciaka vôbec v počítači mal. „Ako som opakovane uvádzal, informačná produkcia smerom ku Kuciakovi bola z pohľadu projektu Na pranieri úplne irelevantná,“ poznamenal.
Zadanie od Kočnera sa podľa svedka týkalo celkovo do 20 osôb. Okrem viacerých novinárov aj vtedajšieho generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára, jeho sledovanie však bolo podľa Tótha len „fingované“.
Sledovať mali aj Lipšica či Sulíka
Tím sledoval aj vtedajšieho predsedu Krajského súdu v Bratislave, avšak s nulovým výsledkom. „Obžalovaný podal požiadavku aj na sledovanie vtedajšieho advokáta a politika Daniela Lipšica. Tím ho vykonal,“ podotkol Tóth. Ako pokračoval, Kriak zachytil aj vtedajšieho riaditeľa bezpečnostnej sekcie Slovenskej informačnej služby Borisa Beňu, ktorý sa stretol s Marekom Gašparcom.
„My sme raz s Kriakom iba náhodne urobili fotku Dušana Kováčika. Nespomínam si, či sa to odovzdalo Marianovi Kočnerovi,“ doplnil svedok. Obžalovaný zadal podľa Tótha aj sledovanie Richarda Sulíka. „Výsledky zo sledovania som odovzdal Marianovi Kočnerovi,“ spresnil. Z výpovedí svedka vyplýva, že výstupy zo sledovaní mali slúžiť ako podklady pre projekt Na pranieri.
Tóth: Kočner ma hypnotizuje pohľadom
„Marian Kočner ma neustále hypnotizuje pohľadom,“ povedal počas hlavného pojednávania Tóth s tým, že ho to dosť vyrušuje. Obžalovaný mal podľa jeho slov na neho robiť aj grimasy. Kočner reagoval, že sa len pozerá na svedka. „Zachovajte kamennú tvár,“ vyzval ho predseda senátu Miroslav Mazúch. Obžalovaný však má podľa jeho slov právo pozerať sa na svedka počas jeho výsluchu.
„Nemohlo ísť o grimasy, pretože oproti nemu sedia dvaja angažovaní prokurátori. Niečo podobné by signalizovali,“ uviedol pre médiá Kočnerov právny zástupca Marek Para. Svedok bol podľa zástupcu poškodených Romana Kvasnicu citlivý na niečo, čo pozoroval aj on. „Musíme rešpektovať práva Mariana Kočnera, je obžalovaný. Trestná činnosť, ktorá sa mu kladie za vinu, je veľmi závažná. Tresty, ktoré mu hrozia, sú mimoriadne vysoké,“ povedal Kvasnica pre médiá.
Vzťahový diagram
Bývalý šéf kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Tóth absolvoval v pondelok aj v utorok vždy približne osemhodinový výsluch. V stredu vypovedal takmer do 15.00 h. Okrem iného opisoval momenty, keď nadobudol podozrenie voči obžalovaným Marianovi Kočnerovi a Alene Zsuzsovej vo veci objednávky Kuciakovej vraždy. Súd ho predvolá aj na hlavné pojednávanie, ktoré sa uskutoční 8. júla. Odstraňovať sa budú prípadné rozpory v jeho výpovedi.
Tóth v závere svojho stredajšieho výsluchu reagoval aj na predložený vzťahový diagram, na ktorom je ako adresa trvalého pobytu Kuciaka uvedená Veľká Mača. Svedok vypovedal, že on mal k dispozícii taký materiál, na ktorom bola ako trvalý pobyt Kuciaka vyznačená Bytča. „Musel byť vyhotovený inokedy ako vzťahový diagram, ktorý som dostal vo vzťahu ku Kuciakovi od Mariana Kočnera,“ zdôraznil Tóth.
Podľa splnomocnenca poškodených Romana Kvasnicu je dobré, že súd v rámci výsluchu otvára aj iné dimenzie, ako to robil senát ŠTS v roku 2020. „Čo sa týka svedka Tótha, je vypočúvaný opakovane. Jeho výpoveď je mimoriadne podstatná pre toto trestné konanie. Do istej miery je to z nášho pohľadu svedok na úrovni svedka Andruskóa, čo sa týka dôkazného významu,“ povedal pre médiá.
Na výsluchu svedka ho nič neprekvapilo. Tóthova pozícia je podľa Kvasnicu do istej miery daná tým, že bol vtiahnutý do trestnej činnosti, ktorá je predmetom tohto konania. Vníma záujem svedka na tom, aby nebol spájaný s vraždou novinára.
Marek Para si myslí, že obhajoba položila počas Tóthovho výsluchu vecné otázky a dosiahla aj odpovede, ktoré bude vedieť neskôr využiť. „Je to o detailoch. Aj z otázok súdu je vidieť, že sa zameriava na každú jednu okolnosť, ktorá má význam pre hodnotenie,“ podotkol s tým, že len čo je dôkaz zahrnutý do dokazovania, obhajoba sa k nemu vyjadruje.
„Neblokovali sme získanie žiadneho dôkazu, preto sme aj veľmi podrobne vypočúvali Tótha, ako pristúpil k tomu, keď vydával alebo nevydával nejaké dôkazy polícii, a či sú tieto dôkazy kompletné,“ uzavrel.
Predvolajú Andruskóa
V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky spomínaná dvojica.
Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd SR. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, sprostredkovateľ vraždy Zoltán Andruskó 15 rokov nepodmienečne.
Predseda senátu Miroslav Mazúch avizoval, že na 6. júla súd opätovne predvolá Andruskóa. Majú sa odstraňovať prípadné rozpory v jeho výpovedi z mája tohto roka.
(tasr)
