Ako umelá inteligencia pomohla advokátovi poraziť spoločnosti Meta a Google

Skutočná priepasť nie je medzi tými, ktorí používajú umelú inteligenciu, a tými, ktorí ju nepoužívajú, ale medzi tými, ktorí ju nechajú myslieť za seba, a tými, ktorí vedia, ako ju prinútiť, aby slúžila ich vlastnému úsudku.

Jej efektívne využívanie si najprv vyžaduje človeka, ktorý systému rozumie, dôkladne premyslel jeho účel a vie, ako ho nasmerovať. Na súdne konanie Lanier použil systém, ktorý pre neho špeciálne vyvinula spoločnosť BoodleBox. Kombinoval niekoľko veľkých jazykových modelov vrátane ChatGPT, Claude a Gemini.

Ako Lanier využil umelú inteligenciu v praxi

Táto kombinácia bola dôležitou súčasťou stratégie. Efektívne využitie umelej inteligencie by malo v maximálnej možnej miere čerpať z viacerých modelov. Akýkoľvek jednotlivý systém môže vytvárať halucinácie alebo produkovať chybné výsledky pre medzery vo svojich trénovacích dátach.

Lanier objasnil, že umelá inteligencia mu umožnila dokončiť za približne 10 hodín to, čo by mu predtým trvalo 30. Túto technológiu prirovnal k ďalším dobre vyškoleným zamestnancom, ktorí poznajú spisy a dokážu pracovať nepretržite.

Advokát, ktorý je kresťan, povedal, že umelá inteligencia sa dá využiť na dobro aj na zlo – rovnako ako právny systém.

Identifikoval približne 30 úloh, ktoré by umelá inteligencia mohla počas prípadu vykonávať, ale štyri oblasti sa ukázali ako obzvlášť dôležité: analýza dokumentov, vyhodnocovanie denných súdnych zápisníc, príprava na krížový výsluch a simulácia reakcií poroty.

Prvou z nich bola analýza dokumentov. Prípad tohto rozsahu generuje obrovské množstvo materiálu vrátane interných firemných záznamov, e-mailov, dokumentácie k produktom, výpovedí svedkov, znaleckých posudkov a právnych podaní.

Umelá inteligencia slúžila ako asistent, vyhľadávala dokumenty relevantné pre konkrétne argumenty a identifikovala súvislosti medzi dôkazmi. Namiesto toho, aby nahradila úsudok právnikov, poskytla im rýchlejší a systematickejší prístup k materiálom, s ktorými tento úsudok súvisel.

Príprava cez noc

Druhou úlohou bola analýza denných súdnych zápisníc. Po každom dni výpovedí mohol Lanierov tím do modelov vložiť zápisnice, výpovede svedkov a ďalšie nové informácie. Počas noci im systém pomáhal identifikovať argumenty a možné línie odpovedí na nasledujúci deň.

Súdne konanie trvalo niekoľko týždňov, čo nútilo právnikov žalobcu rýchlo reagovať na výpovede svedkov a argumenty obhajoby. Modely im pomáhali zhodnotiť, čo sa v daný deň udialo na súde a čo to môže znamenať pre ďalšiu fázu prípadu.

Tretou oblasťou bola príprava krížových výsluchov, ktoré sú ústredným prvkom kontradiktórneho angloamerického súdneho systému.

Lanier osobitne zdôraznil svoju prípravu na výsluch Marka Zuckerberga. Umelá inteligencia zhromaždila Zuckerbergove predchádzajúce vyhlásenia, interné dokumenty a potenciálne rozpory, čím poskytla advokátovi sústredený súbor materiálov, s ktorými mohol pracovať v deň výsluchu.

Vytvorenie virtuálnej poroty

Štvrtým a najpôsobivejším využitím umelej inteligencie bola simulácia reakcií poroty.

Lanier použil jazykové modely na otestovanie toho, ako by porotcovia mohli reagovať na argumenty a výpovede svedkov. Umelá inteligencia, samozrejme, nepoznala skutočných porotcov a akýkoľvek neoprávnený prístup k ich identite alebo súkromnému životu by bol zakázaný.

Analýza poroty v takom rozsahu, v akom to pravidlá dovoľujú, však vždy patrila k práci amerického súdneho advokáta. Cieľom je pochopiť, ktoré argumenty môžu rezonovať, ktoré sa môžu zdať príliš technické a ktoré dokumenty majú najväčšiu šancu presvedčiť.

Takéto strategické testovanie sa tradične opieralo o diskusie medzi advokátmi. Umelá inteligencia umožnila Lanierovi posunúť sa oveľa ďalej.

V profile, ktorý o ňom uverejnil denník Guardian, vysvetlil, koľko informácií môžu právnické tímy získať o potenciálnych porotcoch počas výberového procesu napriek ich anonymite mimo súdnej siene.

Na konci výberového procesu mali právnici k dispozícii podrobný spis o každom porotcovi.

Lanierove modely umelej inteligencie potom tieto informácie využili na simuláciu jednotlivých porotcov, čo jeho tímu umožnilo otestovať potenciálne argumenty proti virtuálnym verziám každého z nich.

Právnik doplnil, že na konci každého dňa na súde boli najnovšie zápisy z pojednávania zadávané do jeho umelej inteligencie, ktorá fungovala ako tieňová porota. Tím sa potom mohol opýtať: čo si porotca číslo 11 myslel o tom svedkovi? Čo považoval porotca číslo sedem za dôležité? Kde sa porotca číslo tri dostal do zmätku?

Lanier zhrnul tento systém dvomi slovami: „Celkom fajn.“

Poraziť veľké technologické firmy ich vlastnou zbraňou

Nerovnováha medzi obomi stranami ukazuje, aký výkonný môže byť dobre navrhnutý systém umelej inteligencie.

https://twitter.com/ben2world/status/2076345265468895343

„Opačná strana,“ povedal Lanier, „mala neobmedzené zdroje. V súdnej sieni mali desiatky právnikov.“

Vedel, že jeho protivníci sú pripravení využiť každú výhodu, ktorú majú k dispozícii.

Medzi ne, prirodzene, patrila aj umelá inteligencia. Spoločnosti Google a Meta majú svoje vlastné systémy umelej inteligencie vrátane Gemini a Meta AI. Pravdepodobne majú aj interný prístup k nezverejneným modelom, pokročilejším konfiguráciám a špecializovaným nástrojom, ktoré nie sú bežným používateľom k dispozícii.

Lanier bol odhodlaný túto technologickú výhodu obrátiť proti nim. A podarilo sa mu to.

Moment ako v prípade veľkých tabakových spoločností

Denník Guardian opísal tento verdikt ako „veľký tabakový moment“ pre technologické firmy. Rovnako ako v prípade tabakových a farmaceutických výrobkov je kľúčovou otázkou, či veľké spoločnosti vedome navrhli svoje platformy sociálnych médií tak, aby podporovali závislosť a spôsobovali škodu.

Rozhodnutie poroty bolo jednoznačné, keď v marci priznala odškodnenie a uznala, že spomínaní giganti sú zodpovední vo všetkých bodoch obžaloby.

Podľa médií je v Spojených štátoch stále v konaní viac ako dvetisíc podobných žalôb proti spoločnostiam prevádzkujúcim sociálne médiá.

Najvplyvnejšie technologické spoločnosti sveta vstúpili do súdnej siene s početnými právnickými tímami, takmer neobmedzenými zdrojmi a vlastnou umelou inteligenciou. Lanierovo víťazstvo však ukázalo, že v správnych rukách môže tá istá technológia zmierniť aj tú najväčšiu nerovnováhu moci.

Pôvodný text publikovali na webe sesterského denníka Statement.com.