Stovky zamestnancov boli suspendované a desiatky z nich sú predmetom vyšetrovania alebo čelia trestnému stíhaniu za sexuálne delikty páchané na deťoch.
Rodičia tvrdia, že najväčší škandál nespočíva len v samotných trestných činoch, ale aj v opakovaných zlyhaniach inštitúcií, ktoré umožnili, aby tieto činy pretrvávali. Obviňujú mesto Paríž z ignorovania varovných signálov, z toho, že nereagovalo na podnety, z presúvania zamestnancov podozrivých z protiprávneho konania z jednej školy do druhej namiesto ich prepustenia a z toho, že neinformovalo rodiny.
Niekoľko rodičov tvrdí, že boli odbití, vypočúvaní alebo zostali bez akejkoľvek spätnej väzby po tom, čo nahlásili zneužívanie detí vo veku už od troch rokov.
Organizácie tvrdia, že tieto opakované zlyhania odhaľujú skutočný „kódex mlčania“. Hoci sa pozornosť verejnosti vo veľkej miere sústredila na škandály týkajúce sa zneužívania v katolíckych školách – najmä na medializovaný prípad Bétharram –, mnohé rodiny sa domnievajú, že porovnateľné prípady zneužívania v parížskych verejných školách dostali v médiách oveľa menšiu pozornosť.
Táto otázka sa stala aj dôležitou politickou témou počas parížskych komunálnych volieb v roku 2026. Odchádzajúca socialistická samospráva Anne Hidalgoovej bola kritizovaná za to, že roky nevykonávala dostatočný dohľad nad mestskými mimoškolskými programami.
Jej určený nástupca, Emmanuel Grégoire, bol obvinený z bagatelizovania problému, hoci si bol týchto obáv vedomý už mnoho rokov.
Aj keď napokon uznal, že problém je „systémový“, a oznámil akčný plán v hodnote 20 miliónov eur – vrátane posilnených postupov podávania sťažností, zvýšeného administratívneho dohľadu a občianskeho zhromaždenia –, mnohí rodičia považujú tieto opatrenia za nedostatočné a argumentujú, že stále chýbajú zásadné reformy týkajúce sa náboru, overovania bezúhonnosti a disciplinárnych konaní.
Hluché ucho voči úzkosti rodičov
Od komunálnych volieb koncom marca 2026 boli v týchto prípadoch vynesené tri významné súdne rozhodnutia. Tieto rozsudky, ktoré sú neprimerane mierne, zanechávajú rodiny v pocite bezmocnosti.
Prvé dva súdne procesy týkajúce sa zamestnancov mimoškolských zariadení skončili oslobodením spod obžaloby. V oboch prípadoch súdy konštatovali, že dôkazy neboli dostatočné na to, aby sa vina preukázala bez akýchkoľvek pochybností.
Sudcovia poukázali najmä na nezrovnalosti vo výpovediach niektorých detí, na riziko, že určité výsluchy mohli byť ovplyvnené otázkami rodičov, a na chýbajúce hmotné dôkazy na potvrdenie obvinení. Prokuratúra sa proti obom rozhodnutiam odvolala, čím dala najavo, že tieto oslobodzujúce rozsudky považuje za sporné.
Skupiny na ochranu obetí sa domnievajú, že spravodlivosti nebolo zadosťučinené. Podľa ich názoru súdy uplatnili štandard dôkazného bremena, ktorý je v prípadoch sexuálneho zneužívania veľmi malých detí spáchaného bez svedkov prakticky nemožné splniť.
Poukazujú na to, že judikatúra už dlho uznáva, že odsúdenie môže byť založené na súbore nepriamych dôkazov a na výpovediach považovaných za dôveryhodné. V jednom z prípadov tieto skupiny zdôraznili, že svedectvo deviatich detí nestačilo na to, aby prevážilo svedectvo jediného dospelého, čo sa stalo jedným z hlavných symbolov ich kritiky.
Organizácie sa obávajú, že tieto oslobodzujúce rozsudky odradia rodiny od podávania sťažností a posilnia presvedčenie, že je prakticky nemožné dosiahnuť odsúdenie, ak sú obeťami deti predškolského veku.
Dňa 10. júla 2026 vyniesol Parížsky trestný súd prvý rozsudok v tejto kauze, ktorý sa týkal tretieho prípadu. Len 25-ročný vedúci krúžku dostal 18-mesačný podmienečný trest odňatia slobody, trvalý zákaz práce v pravidelnom kontakte s maloletými a zápis do registra sexuálnych delikventov. Súd konštatoval, že v tomto prípade obeť poskytla presné a spontánne svedectvo napriek svojmu veľmi nízkemu veku.
Napriek tomu je tento trest mimoriadne mierny vzhľadom na to, že obeťou bolo dieťa v predškolskom veku. Takýto trest neodzrkadľuje ani závažnosť činov, ani rozsah škandálu.
Dve oslobodenia, žiadne skutočné uväznenie a veľmi zdĺhavé súdne konanie ešte viac posilňujú pocit opustenosti rodičov. Tí sa už v čase, keď sa skutky dostali na verejnosť, stretli s odmietavým postojom a mlčaním, ktoré zľahčovalo utrpenie ich detí.
Príliš veľa slepých miest
Od začiatku roka 2026 mesto Paríž oznámilo pozastavenie výkonu funkcie 132 asistentov, z toho 52 z nich pre podozrenie zo sexuálneho alebo sexistického násilia, čo u rodín posilňuje pocit, že ide o systémový problém vyžadujúci ráznejšiu právnu reakciu. Inštitucionálna reakcia zatiaľ nezodpovedá tomu, čo je potrebné.
Tento rozsiahly škandál má niekoľko slepých miest.
Prvé sa týka systému zamestnávania, ktorý umožňoval prijímanie páchateľov do zamestnania bez riadneho preverenia minulosti osôb, ktoré sa navzájom odporúčali.
Druhý problém vyplýva z prijímania mužov na starostlivosť o veľmi malé deti, keďže vo veľkej väčšine prípadov sú páchateľmi muži. Prečo v mene zásady predbežnej opatrnosti neprestaneme prijímať mužov na tento druh práce?
Posledný bod sa týka spôsobu, akým súdy riešia tieto prípady. Sudcovia prikladajú nadmernú váhu drobným rozdielom vo výpovediach veľmi malých detí, hoci takéto rozdiely sú v detskej psychológii bežné.
V prípadoch, v ktorých sú hmotné dôkazy vzhľadom na ich povahu zriedkavé, sa výhoda pochybností takmer systematicky priznáva obžalovaným. Obžaloba žiadala odsúdenie, ale dva z troch prípadov sa skončili oslobodením: prečo taká zhovievavosť?
Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.
