Zostane členom rady
V tomto kontexte vysvetlil Oľha aj reakciu po stredajšom rokovaní rady FPU. „Neodpovedal som na otázky preto, že som už nemal čo dodať. Na tie isté otázky odpovedám verejne niekoľko mesiacov a odpovede sa jednoducho neberú na vedomie. Nešlo o mlčanie. Išlo o vyčerpanie človeka, ktorý sa už mnohokrát vyjadril a zakaždým zistil, že na tom nezáleží,“ dodal.
Aj na základe stredajších udalostí sa preto rozhodol abdikovať na post predsedu Rady FPU. „Vo svojej práci na prospech ozdravenia pomerov v slovenskej kultúre budem pokračovať ako riadny člen Rady FPU aj naďalej,“ doplnil.
Po stredajšom rokovaní Rady FPU, ktorá sa mala zaoberať kauzou údajného odpočúvania pracovníkov fondu, predseda rady najskôr oznámil, že fond podá trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za šírenie poplašnej správy. Na následné otázky médií neodpovedal a evidentne rozrušený sa snažil vymaniť z ich dosahu.
V priestoroch FPU údajne zamestnanci našli odpočúvacie zariadenia. Vo štvrtok 16. júla to potvrdila manažérka oddelenia kancelárie riaditeľa fondu Daniela Jahnová s tým, že sa vecou zaoberajú orgány činné v trestnom konaní. Zamestnanci údajne našli odpočúvacie zariadenia v kanceláriách pod stolmi.
Voľba nového predsedu
Do zvolenia nového predsedu Rady Fondu na podporu umenia bude na jej čele podpredseda Ľubomír Kleštinec. „Voľba nového predsedu sa uskutoční na najbližšom zasadnutí rady 12. augusta,“ informoval poverený riaditeľ FPU František Kornaj.
Potvrdil, že Oľha sa vzdal svojho postu k 23. júlu. „Naďalej zostáva členom rady a bude sa podieľať na jej práci,“ dodal k Oľhovi Kornaj.
Riaditeľ FPU zároveň zdôraznil, že zmena vo vedení rady nemá vplyv na chod fondu. „Vyhlásené výzvy, prebiehajúce hodnotenia ani vyplácanie schválených prostriedkov nie sú touto zmenou dotknuté. Fond naďalej plní svoje poslanie v plnom rozsahu,“ deklaroval Kornaj.
Šimkovičová bráni Oľhu aj rezort
Nie každá kritika súčasného nastavenia Fondu na podporu umenia je kritikou jeho fungovania. V mnohých prípadoch ide o nesúhlas so zmenou systému a so zmenou toho, kto a akým spôsobom rozhoduje o verejných prostriedkoch. Vyhlásila to ministerka kultúry SR Martina Šimkovičová (nominantka SNS), ktorá zareagovala na oznámenie o odstúpení Oľhu aj okolnostiach jeho rozhodnutia abdikovať.
Šimkovičová podobne ako Oľha v odôvodnení svojho rozhodnutia poukazuje na systematické spochybňovanie vedenia rezortu kultúry aj ľudí, ktorých ako ministerka vymenovala do funkcií. „Sme predmetom mimoriadneho drobnohľadu a často aj kritiky, ktorá neprichádza až po vyhodnotení výsledkov, ale ešte predtým, ako sa zmeny vôbec môžu prejaviť. Pracujeme v prostredí, v ktorom sa nespochybňujú iba jednotlivé rozhodnutia, ale často aj samotná legitimita zmien, ktoré presadzujeme,“ upozornila Šimkovičová.
Domnieva sa, že uvedený tlak nesúvisí s tým, že by ministerstvo robilo viac chýb ako iné rezorty. „Súvisí predovšetkým s tým, že sa mení spôsob rozhodovania o verejných zdrojoch v kultúre,“ skonštatovala ministerka.
Pripomína, že aji pôsobenie Oľhu na čele Rady FPU sa odvíjalo v období, keď sa fungovanie fondu stalo jednou z najdiskutovanejších tém v oblasti kultúry. „Napriek intenzívnej kritike a tlaku zo strany časti kultúrnej obce a médií zabezpečil, aby fond naďalej plnil svoje zákonné úlohy,“ zdôraznila ministerka na adresu Oľhu.
Deklarovala, že rezort pod jej vedením bude aj naďalej vytvárať podmienky na to, aby FPU mohol plniť svoje poslanie profesionálne, transparentne a v prospech celej umeleckej obce. „Budeme presadzovať, aby verejné zdroje v kultúre boli rozdeľované na základe jasných pravidiel, transparentných procesov a verejného záujmu,“ dodala Šimkovičová.
Opozícia spochybňuje zlepšenie situácie
Predstavitelia opozície privítali, že Oľha abdikoval na svoj post, zároveň upozornili, že samotný odchod z postu predsedu rady nestačí na zlepšenie súčasného stavu vo verejnoprávnom fonde.
„Odstúpenie Matúša Oľhu prichádza v čase, keď sa naplno prejavujú dôsledky legislatívnych, organizačných a personálnych zmien, ktorými súčasná vládna garnitúra fond znefunkčnila,“ uviedla v reakcii na Oľhovu abdikáciu členka predsedníctva PS a podpredsedníčka Výboru Národnej rady SR pre kultúru a médiá Zora Jaurová.
Zároveň skritizovala to, že ostáva naďalej členom rady. Jaurová mieni, že Oľha je spoluzodpovedný za situáciu vo fonde. „Zbavenie sa zodpovednosti predsedu rady v čase, keď dianie vo fonde vyšetrujú orgány činné v trestnom konaní, pričom naďalej ostáva členom rady, je výsmechom celej slovenskej kultúre,“ dodala Jaurová.
SaS Oľhovo rozhodnutie ohodnotila na sociálnej sieti ako jedinú správnu vec, ktorú mohol urobiť. Na jeho odchod, respektíve odvolanie apelovala už v stredu po tom, čo Oľha utekal po rokovaní rady pred novinármi.
Bývalá ministerka kultúry SR Natália Milanová (Hnutie Slovensko) sa obáva, že odchod doterajšieho predsedu rady fondu automaticky neznamená obrat k lepšiemu. „Ak si niekto myslí, že na jeho miesto príde niekto osvietený, mýli sa. Príde úplne rovnaká katastrofa, aká tam bola doteraz. Jediné, čo môže FPU zachrániť, je zdolať týchto babrákov vo voľbách,“ vyhlásila Milanová.
Otvorená kultúra volá po ďalších zmenách
Odchod Oľhu sám osebe nerieši hlboký rozklad verejnej inštitúcie, ktorá rozhoduje o miliónoch eur určených na podporu kultúry. V reakcii na Oľhovu štvrtkovú abdikáciu to uviedla platforma Otvorená kultúra.
V tlačovej správe v tejto súvislosti formuluje ďalšie kroky, ktoré si podľa nej vyžaduje aktuálna situácia vo fonde.
„Fond na podporu umenia sa pod súčasným vedením dostal do stavu, v ktorom stratil dôveru zamestnancov a zamestnankýň, odbornej verejnosti, médií aj kultúrnej obce,“ zdôraznila platforma. Volá preto po systémovej obnove.
V rámci ozdravných krokov by malo podľa kultúrnych aktivistov prísť k odstúpeniu Matúša Oľhu aj z Rady FPU, dôslednému vyšetreniu kauzy odpočúvacích zariadení i odvolaniu dočasne povereného riaditeľa Františka Kornaja a členov Rady FPU, ktorí nespĺňajú zákonné kritériá, prípadne konali v rozpore so zákonom a verejným záujmom.
(tasr, lud)
