Meno Laura Loomerová je akýmsi politickým Rorschachovým testom: ak niekto vie, kto to je, dá sa o ňom s istotou povedať, že trávi veľa času na internete. Najmä prezeraním tých pestrejších častí pravicového ekosystému na internete.
Loomerová nie je žiadna bežná mediálna osobnosť ani sa nedá presne opísať ako novinárka v tradičnom slova zmysle. Je skôr – ak to vyjadríme mierne – provokatérkou. Ženou, ktorá sa sama zviditeľňuje, ženou, ktorá sa vypracovala sama. A možno aj typickým produktom konkurenčného pravicového ekosystému, ktorému dodáva energiu Elon Musk. Ten často odmeňuje tie najhlasnejšie a najkontroverznejšie osobnosti neprimeranou pozornosťou.
Keď sa teda ukrajinský prezident rozhodol stretnúť s Loomerovou [mediálne zdroje uvádzajú, že s ukrajinským prezidentom absolvovala približne 40-minútový rozhovor v Kyjeve 23. júla, pozn. red.], je to dôležitá správa. A takéto rozhodnutie bolo určite kontroverzné i prekvapujúce.
Loomerovej najhoršie momenty
Aby sme vysvetlili prečo, pozrime sa na niektoré z Loomerovej najväčších hitov.
V reakcii na tvít o indickom pôvode Kamaly Harrisovej počas posledných amerických volieb Loomerová napísala: „Biely dom bude voňať po karí a prejavy z Bieleho domu sa budú sprostredkovávať cez call centrum.“
To vyhlásenie bolo natoľko objektívne rasistické, že ho museli odsúdiť dokonca aj tvrdí stúpenci hnutia MAGA, ako napríklad vtedajšia kongresmanka Marjorie Taylorová Greeneová.
Komentovala aj to, že teroristické útoky z 11. septembra 2001 boli „vnútornou záležitosťou“. Jedného dňa – a to zjavne vážne – tvrdila, že migranti, ktorí do Spojených štátov prichádzajú z Haiti, sú kanibali, ktorí „jedia ľudí“. Verejne vyhlásila, že ľuďom moslimského vierovyznania by sa malo zakázať pracovať ako vodiči taxíkov alebo Uberu v USA.
Okrem toho bola mnoho rokov jednou z najvyšinutejších podporovateliek Ruska v jeho vojne proti Ukrajine a opakovane požadovala zastavenie akejkoľvek západnej podpory pre Zelenského a jeho armádu. Ukrajinského prezidenta označila za „džihádistu“ a povedala, že Ukrajina je krajina plná „obhajcov nacistov“.
Prečo sa s ňou Zelenskyj stretol?
Dosah a vplyv
Prvým dôvodom je jednoducho to, že Loomerová bez akejkoľvek pohnútky náhle zmenila svoj postoj k Ukrajine o 180 stupňov a verejne sa akoby ospravedlňuje. Teraz tvrdí, že sa v súvislosti s touto krajinou úplne mýlila a podľahla ruskej propagande. Vyhlasuje, že plne podporuje Zelenského a jeho ľudí.
Ale to, že sa nejaká internetová osobnosť prehupla z jedného extrému do druhého, ešte samo osebe sotva predstavuje dôvod, prečo by sa s ňou mal ukrajinský prezident stretnúť na rozhovor.
Druhým, o niečo deprimujúcejším dôvodom je, že Loomerová oslovuje publikum, ktoré Zelenskyj a Ukrajinci považujú za absolútne nevyhnutné.
Protiukrajinské konšpiračné teórie na politickej pravici, najmä v Spojených štátoch, sú pre Ukrajincov už roky problémom.
Korene tohto konšpiračného myslenia sú mnohostranné, ale zdá sa, že veľká časť z nich sa sústreďuje na predstavu, že Rusko Vladimira Putina predstavuje „tradicionalistickú“ spoločnosť, zatiaľ čo Ukrajina zasa liberálny a progresívny západný poriadok, ktorý mnohí reakcionári na pravici spájajú so sociálnym, s ekonomickým a morálnym úpadkom.
Tento pohľad na svet pravdepodobne najlepšie vystihla návšteva Tuckera Carlsona v Moskve, počas ktorej sa pomerne nepresvedčivo čudoval čistému metru a uliciam bez kriminality, čím predstavil Rusko ako akúsi verziu Západu, akým by mohol byť bez neschopnej progresívnej politiky.
Nezmeniteľný protiukrajinský pohľad na svet
Popularita tohto svetonázoru – ktorý pekne zapadá do sústavy celej škály sprievodných konšpiračných teórií o tom, ako existuje zosnovaný projekt na zničenie Západu, a teda aj Ruska – by sa nemala podceňovať. Rovnako by sa nemal podceňovať ani vplyv Loomerovej na publikum, ktoré je náchylné veriť takýmto veciam.
Práve tento dosah – Loomerovej schopnosť osloviť ľudí, ku ktorým sa hlavné médiá nedostanú – vysvetľuje Zelenského rozhodnutie legitimizovať ju. Pravdepodobne k tomu prispieva aj to, že táto
„MAGA influencerka“ už mnoho rokov dokáže aspoň upútať pozornosť prezidenta Donalda Trumpa, aj keď jej nemusí nevyhnutne načúvať.
Bohužiaľ pre Ukrajinu je napriek Zelenského ochote konať nekonvenčne nepravdepodobné, že by jeho prístup zafungoval.
Môže Zelenského risk vyjsť?
Jedným z kľúčov k pochopeniu pravicového ekosystému, z ktorého vzišla Loomerová, je skutočnosť, že ho primárne riadi publikum, a nie myšlienkoví vodcovia. Nemali by sme si myslieť, že extrémizmus publika vyplýva z obsahu, ktorý konzumuje. Skôr je samotný obsah reakciou na dopyt na trhu.
Predstava, že sa k Loomerovej náhlej zmene kurzu voči Ukrajine pravdepodobne pridá veľká časť jej publika, sa zdá nereálna. V skutočnosti je oveľa pravdepodobnejšie, že jej cesta na Ukrajinu a náhle prijatie ukrajinských záležitostí privedú značnú časť jej publika k presvedčeniu, že ju „dostali“ alebo nejakým spôsobom kompromitovali.
Napriek tomu to pre Ukrajincov stojí za pokus. Zelenského nič nestojí, keď sa s kýmkoľvek porozpráva, a existuje aspoň šanca, že jeho posolstvo osloví niekoho, koho by tradičnými metódami neoslovil. Otázkou však zostáva, či tento obmedzený prínos stojí za poškodenie reputácie, ktoré so sebou prináša stretnutie s niekým ako Loomerová.
Pôvodný text publikovali na webe sesterského denníka Statement.com.