Najvyšší súd SR v písomnom odôvodnení právoplatného rozsudku nad strelcom Jurajom Cintulom podrobnejšie opísal priebeh atentátu na premiéra Roberta Fica (Smer) z 15. mája 2024, rozsah jeho zranení aj dôvody, pre ktoré potvrdil právnu kvalifikáciu skutku ako teroristického útoku.
Senát Najvyššieho súdu pod vedením Petra Kaňu 29. apríla zamietol Cintulovo odvolanie a jednomyseľne potvrdil rozsudok Špecializovaného trestného súdu z októbra 2025 vrátane trestu odňatia slobody na 21 rokov.
Podľa súdu strelec v Handlovej útokom na premiéra útočil symbolicky na vládu ako celok. Jeho cieľom bolo narušiť ústavné zriadenie, destabilizovať štát a násilím dosiahnuť zmenu vlády.
Rozhodnutie je právoplatné a ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.
Päť výstrelov a priaznivá náhoda
Z rozhodnutia súdu vyplýva, že útočník vystrelil päťkrát, ale iba prvý projektil prenikol do brušnej dutiny a spôsobil najvážnejšie zranenia. Informuje o tom denník Sme, ktorý na základe infožiadosti získal rozsudok Najvyššieho súdu.
Podľa verdiktu Cintula 15. mája 2024 strieľal na premiéra v Handlovej zo vzdialenosti približne 1,2 metra, približujú Hospodárske noviny.
Prvý projektil prešiel brušnou stenou, poškodil časť tenkého a hrubého čreva, mäkké tkanivá v okolí močového mechúra a zasiahol aj ľavý bedrový kĺb a hlavicu stehennej kosti. Znalci zranenie označili za ťažkú poruchu zdravia.
Súd konštatoval, že pri Ficovom prežití zohrala významnú úlohu priaznivá náhoda. Guľka totiž nezasiahla veľké bedrové tepny, čo by podľa znalcov viedlo k bezprostredne život ohrozujúcemu krvácaniu.
Ďalšie štyri výstrely padli už po zásahu ochranky. Jeden spôsobil poranenie kože a podkožia v oblasti brucha, ďalšie zranili ľavé predlaktie a palec pravej nohy.
Z odôvodnenia rozsudku tak vyplýva, že hoci útočník vystrelil päťkrát, iba jeden projektil prenikol do brušnej dutiny.
S opozíciou iba sympatizoval
Najvyšší súd zároveň odmietol Cintulovu obhajobu, že premiéra nechcel usmrtiť, ale „iba vyradiť z výkonu funkcie“. Podľa senátu dôkazy jednoznačne preukazujú úmysel premiéra zabiť a smrteľnému následku zabránili okolnosti nezávislé od vôle útočníka.
Cintula zároveň počas súdneho konania svoj čin ani raz neoľutoval.
Rozsudok sa nevenuje tvrdeniam o údajnom priamom prepojení Cintulu na opozičné politické strany. Vyšetrovanie podľa súdu preukázalo jeho sympatie k opozícii a účasť na protivládnych protestoch, dokazovanie o priamych väzbách sa však počas trestného konania neviedlo.
Najvyšší súd konštatoval, že vykonané dôkazy boli dostatočné na rozhodnutie o podstatných otázkach prípadu.
Súd kritizoval postup polície
Najvyšší súd vo svojom odôvodnení skritizoval aj postup polície bezprostredne po atentáte, informuje TA3.
Za procesne nepoužiteľnú označil Cintulovu prvú výpoveď, ktorú poskytol ešte ako podozrivý bez prítomnosti obhajcu, hoci podľa súdu už existoval dostatok dôkazov na vznesenie obvinenia.
Rovnako za neprípustný dôkaz označil aj krátky videozáznam zverejnený po útoku, keďže sa na verejnosť dostal nezákonným spôsobom.
(mja)