Vyhrá punk alebo regulácia? Kryptomeny sú na rázcestí

Kým sme boli v býčom trhu a všetko rástlo nahor, mohli sme sa baviť o budúcich problémoch len hypoteticky a možno na seba pozerať aj trochu cez prsty. V prepadoch ale ostrý pokles ceny Bitcoinu a ďalších kryptomien so sebou strhol aj celý rad prostredníkov, ktorí sa snažili z kryptomien urobiť nový svet decentralizovaných financií.

Undergroundové podhubie najmä bitcoinovej scény to celé sledovalo až s posmešným úškrnom, pretože riešením tohto problému podľa neho nie je zasadiť všetky tieto služby do správneho právneho rámca, ale vôbec ich nepoužívať. Bitcoin bol navrhnutý tak, že sa dá používať úplne P2P, teda od človeka k človeku. Kto nevlastní svoje súkromné kľúče, nič nemá. Tretím stranám z princípu neveria, aj keď by mohli všeličo uľahčiť alebo zarobiť.

Druhá strana chce ísť ale cestou regulácie, ktorá by z kryptomenového divokého západu urobila svet aspoň o trochu bližší tomu súčasnému. Zatiaľ čo dnes všemožné tokeny nemajú žiadny právny vzťah k firme, ktorá ho vydáva, možno keby to bolo inak, mali by tretie strany menej motivácie k podvodom. A samozrejmosťou je aj návrh na licencovanie všemožných tretích strán tak, ako to poznáme pri tradičných financiách.

Obe cesty sa nevylučujú, časť kryptomien môže každý z nás poslať jednou a časť druhou cestou. Čoraz viac sa ale vyostruje debata medzi tými, ktorí sa snažia ukázať, ktorá cesta je lepšia. Punkové jadro hlasno volá, že neexistuje žiadna druhá cesta, Bitcoin sa musí používať tak, ako bol navrhnutý. Stúpenci regulácií ale upozorňujú, že potom nikdy nebudú kryptomeny pre širokú verejnosť, čím si nakoniec škodíme všetci.

Debata je to natoľko tvrdá, že nemožno očakávať jej skoré vyriešenie. V skutočnosti skôr čakajme, že sa komunita ešte viac rozdelí a čím ďalej na svojej ceste od seba ľudia budú, tým viac na seba budú kričať, aby sa počuli.