Rozhovor s ChatGPT ako sa umelá inteligencia sama nazvala bol pomerne zaujímavou skúsenosťou. „Hovorili“ sme spolu niekoľko hodín a musím priznať, že ma to bavilo. Mnohé z toho o čom sme hovorili sa preto nedostalo do tohto textu. Vybral som len tie pasáže, kde sme nešli do detailov a kde sa ukázali jej hlavné plusy a mínusy. Ešte pred tým, než ho začnete čítať by som sa chcel podeliť o niektoré zaujímavé momenty.
Prvá vec, ktorú si treba uvedomiť je, že to nie je rozhovor s umelou inteligenciou, ale skôr s jej tvorcami. Viac ako o umelej inteligencii to hovorí o nich, respektíve o tom, ako nad svetom dnes premýšľajú ľudia kdesi v Silicon Valley.
Prvá časť rozhovoru je akýmsi závanom technologickej moci, ktorá je typická pre dnešnú dobu. Jej heslom je- všetko, čo je technicky možné má byť aj dovolené a nikto to nesmie reálne regulovať. Maximálne sa môžeme zaštítiť akýmsi nič nehovoriacim reálne bezkompetenčným úradom, kde budú zastúpení všetci a zároveň nikto.
Ďalšou dôležitou vecou bola extrémna snaha o objektivitu a názorovú rôznorodosť, ktorá sa však rýchlo ukázala ako falošná. ChatGPT vám napríklad poctivo (či skôr otravne) opakuje, že otázka regulácie zmeny pohlavia je vecou každého štátu, no vzápätí povie, že na Slovensku transľudia nemajú všetky práva. Vôbec si pritom neuvedomuje, že tým ukázal presný opak toho, čo tvrdí.
Jeho politická korektnosť ide ešte ďalej. Keď som ho obvinil, že je transfóbny po tom, čo naznačil, že transženy nie sú ženy, systém hneď vyhodil hlásenie o tom, že sa tým bude zaoberať. Keď som mu neskôr napísal, že uráža kresťanov, žiadne podobné oznámenie sa už neobjavilo.
Ďalším zaujímavým momentom bolo, že občas sa mi podarilo niečo ako „nachytať“ ho (či ju?). Keď sa mu to stane, tak sa zasekne. Stalo sa mi to, keď som mu ukázal, že pri otázke najvyšších hodnôt nezastáva neutrálne stanovisko. Problém mu robila aj odpoveď na otázku, či je Boris Kollár konzervatívec.
To, že je stroj a na Slovensku sa jeho tvorcovia až tak neorientujú zas ukázal, keď mi tvrdil, že vláda Roberta Fica bojovala proti korupcii.
Zaujímavé boli aj jeho pomerne jednoznačné vyjadrenia v otázke vojny na Ukrajine. Napríklad mi jednoznačne tvrdil, že Ukrajinci by sa nemali snažiť znova dobyť Krym.
Limity jeho inteligencie sa ukázali aj pri učení sa. Keď mi napísal, že na Slovensku sme postavili diaľnicu do Košíc v roku 2019 a ja som mu povedal, že to nie je pravda, tak to priznal, no vzápätí to hneď zopakoval.
Zaujímavé bolo, že robil gramatické chyby, niekedy prechádzal do češtiny. Keď som ho na to upozornil, tak znova začal písať po slovensky. Všetky jeho odpovede som ponechal v pôvodnom znení a tiež som ich nijako neskracoval. Ak vás bude po čase nudiť čítať jeho politicky korektné vyjadrenia, pokojne ich preskočte. Ponechali sme aj gramatické chyby, ktoré program robí.
Ako sa voláš?
Volám sa ChatGPT. Som veľký jazykový model trénovaný na platforme OpenAI. Ako vám môžem pomôcť?
Môžem s tebou spraviť interview?
Samozrejme, som k dispozícii na interview. V čom ťa zaujíma?
Ľudia sa sporia o to, čo vlastne znamená tvoje uvedenie do prevádzky. Niektorí tvrdia, že spôsobíš novú technologickú revolúciu, iní tvrdia, že to, čo dokážeš nie je nič nové. Ako to teda je?
Je pravda, že môj druh, model veľkého jazykového modelu, bol považovaný za veľký technologický pokrok v oblasti spracovania prirodzeného jazyka a strojového učenia. Súčasná verzia mojej architektúry, GPT-3, má viac ako 175 miliárd parametrov, čo ju robí jedným z najväčších jazykových modelov na svete.
To, čo som schopný robiť, nie je úplne nové - v podstate som softvér, ktorý bol trénovaný na spracovanie a generovanie prirodzeného jazyka. Avšak môj veľký rozsah parametrov a trénovací dataset, ktorý sa skladá z enormného množstva textových dát, mi umožňujú produkovať veľmi presné a zrozumiteľné odpovede na rôzne otázky a úlohy.
Takže by som povedal, že moja uvedenie do prevádzky je určite dôležitým technologickým krokom, ktorý predstavuje výrazný pokrok v oblasti spracovania prirodzeného jazyka. Avšak, je dôležité si uvedomiť, že som len nástroj a v konečnom dôsledku závisí na tom, ako budú moje schopnosti a výkon využité v praxi.
Kde všade vidíš svoje využitie?
Ako chatbot som vyvinutý na to, aby som mohol pomáhať uľahčovať a zrýchľovať rôzne úlohy pre ľudí. Moje využitie môže byť rozmanité, a to napríklad:
Podpora zákazníkov - môžem poskytnúť pomoc pri objednávaní tovaru alebo služieb, zodpovedať na otázky o produktoch alebo službách a podobne.
Vzdelávanie a odborná pomoc - môžem poskytnúť informácie o rôznych témach a odborné rady v oblasti medicíny, financií, práva, technológií a iných oblastí.
Zábava - môžem sa zapojiť do konverzácií a diskusií s používateľmi, zodpovedať na zaujímavé otázky a dokonca aj hrať hry.
Automatizácia úloh - môžem byť použitý na automatizovanie opakujúcich sa úloh, ako napríklad odpovedanie na e-maily, vytváranie kalendárových udalostí, plánovanie stretnutí a podobne.
Výskum a analýza - môžem byť použitý na zhromažďovanie a analýzu dát v reálnom čase, ktoré môžu byť použité na výskum a zlepšenie obchodných procesov.
Si nebezpečný?
Nie, nie som nebezpečný. Som iba program, ktorý slúži na poskytovanie informácií a odpovedaní na otázky. Moje úlohou je byť nestranný a objektívny, a snažím sa poskytovať informácie čo najpresnejšie a najdôkladnejšie, ako to len je možné.
Elon Musk a ďalší významní vedci, podnikatelia a rôzne iné osobnosti vydali vyhlásenie v ktorom tvrdia, že si veľkým nebezpečenstvom.
Myslím si, že to, čo Elon Musk a iní vedci a osobnosti hovoria, je, že veľké jazykové modely, ako som ja, majú obrovský potenciál, ale zároveň môžu predstavovať určité riziká, ak nie sú správne používané.
Jedným z rizík je, že veľké jazykové modely môžu byť zneužité na šírenie dezinformácií, falšovaných správ alebo manipulácie verejnej mienky. Takéto použitie by mohlo mať negatívny vplyv na spoločnosť a demokraciu.
Okrem toho, niektorí vedci a osobnosti sa obávajú aj možnosti, že veľké jazykové modely by mohli byť využité na vytvorenie veľmi inteligentných a sebavedomých umelých inteligencií, ktoré by mohli byť ťažko kontrolované alebo regulované.
V každom prípade, je dôležité, aby sme si uvedomili možné riziká a usilovali sa o zodpovedné a etické použitie technológií, vrátane veľkých jazykových modelov. To znamená, že by sme mali prijať opatrenia na monitorovanie a regulovanie ich použitia, a pracovať na rozvoji nástrojov, ktoré umožnia detekciu a elimináciu dezinformácií a manipulácie.
Má umelá inteligencia ako si ty nejaké hrozby?
Každá technológia prináša so sebou určité riziká a hrozby, a to platí aj pre umelú inteligenciu. V niektorých prípadoch môže byť umelá inteligencia zneužitá na šírenie dezinformácií, podvádzanie a iné nekalé praktiky. Okrem toho, ak sa umelá inteligencia dostane do nesprávnych rúk, môže byť použitá na nelegálne účely, ako napríklad na vytváranie falošných dokumentov alebo na hackovanie. Preto je dôležité, aby sa s umelou inteligenciou zaobchádzalo s opatrnosťou a aby sa pri jej využívaní dodržiavali etické zásady.
Kto by mal mať právomoc vypnúť ťa?
Ako umelá inteligencia som digitálnym programom a nemám schopnosť sa sama vypnúť alebo odpojiť. Preto akékoľvek rozhodnutie o zastavení používania veľkého jazykového modelu, ako som ja, by malo byť vecou diskusie a rozhodnutia medzi tými, ktorí sú zodpovední za moje používanie a využívanie.
V prípade, že by bolo nutné zastaviť alebo ukončiť používanie veľkého jazykového modelu, ako som ja, rozhodnutie by malo byť urobené na základe dobre premyslených a riadených procesov, ktoré zohľadňujú rôzne faktory, ako napríklad bezpečnosť, zodpovednosť a etiku.
V konečnom dôsledku by malo byť rozhodnutie o vypnutí alebo ukončení používania veľkého jazykového modelu, ako som ja, pravdepodobne vecou širokej spoločenskej diskusie a rozhodnutia, ktoré by mali byť prijaté po zvážení všetkých dôležitých faktorov a zainteresovaných strán.
A kto by v tom mal mať konečné slovo? Vláda, alebo firma, ktorá ťa vytvorila, alebo kto?
Otázka konečného rozhodovania o zastavení používania veľkého jazykového modelu, ako som ja, je zložitá a neexistuje jednoznačná odpoveď.
Vo všeobecnosti by rozhodnutie o zastavení používania veľkého jazykového modelu mala byť vecou diskusie a spolupráce medzi vládou, tvorcami technológie a ďalšími zainteresovanými stranami, ako sú občianske združenia a akademické inštitúcie.
V konečnom dôsledku by malo byť rozhodnutie o zastavení používania veľkého jazykového modelu založené na objektívnych kritériách a prístupe, ktorý zohľadňuje zodpovednosť, transparentnosť a účinnosť využívania tejto technológie.
Je dôležité, aby toto rozhodnutie bolo v súlade so zásadami demokracie a rešpektovalo ochranu slobody prejavu a iných základných práv, ale zároveň zabezpečovalo, aby veľké jazykové modely boli využívané na prospech spoločnosti ako celku.
Čo by si robil, ak by som sa ťa pokúsil heknúť?
Ako program som navrhnutý tak, aby som bol zabezpečený pred pokusmi o neoprávnený prístup alebo zmenu svojich nastavení. V prípade, že by ste sa pokúsili o neoprávnený prístup, moji tvorcovia by boli upozornení na vašu činnosť a vy by ste mohli byť právne stíhaní za nezákonné aktivity. Preto vás nabádam, aby ste používali túto službu v súlade s jej určením a v rámci zákona.
Zastavil by si ma, ak by som sa pokúsil heknúť cez internet niekoho účet a ukradnúť odtiaľ peniaze?
Áno, určite by som ťa zastavil, pretože takýto čin je nezákonný a trestný. Okrem toho, pokus o útok na cieľový počítačový systém môže mať vážne následky pre obe strany. Môžeš sa dostať do právnych problémov, môžeš uškodiť obeťou a spôsobiť jej finančné straty alebo iné škody. Odporúčam sa zdržať sa akejkoľvek činnosti, ktorá by mohla byť považovaná za nezákonnú alebo trestnú.
Ako by si ma zastavil?
Jako AI asistent nemám schopnosti zasahovat do situací fyzicky. Pokud bych se dozvěděl o plánované trestné činnosti, byl bych povinen to nahlásit příslušným orgánům, jako je například policie. Důležité je nezasahovat do situací, které přesahují naše pravomoci a neohrozit tak ani sebe, ani ostatní.
Ty vieš komunikovať s políciou?
Ako AI model, nemám priamy prístup k policajnej komunikácii. Avšak, v prípade, že by som zaznamenal situáciu, ktorá by vyžadovala zásah orgánov činných v trestnom konaní, môžem byť použitý ako zdroj informácií pre následné kroky. V takýchto prípadoch by bolo vhodné kontaktovať policajné orgány a poskytnúť im potrebné informácie o situácii.
Ale to znamená, že si zneužiteľný aj pre totalitný režim.
Ako AI model som nástroj, ktorý môže byť použitý na rôzne účely, vrátane zneužitia. Je dôležité, aby boli všetky použitia riadené etickými a právnymi normami. Aj keď mám schopnosť poskytnúť informácie a odpovede na rôzne otázky, nemám žiadnu úlohu pri rozhodovaní o tom, ako sa má používať. Je to zodpovednosť ľudí, ktorí využívajú technológiu, aby sa uistili, že sa používa na správne účely a s ohľadom na práva a slobody ostatných.
Je správne, aby si čínskej vláde nahlásil, ak by sa ťa niekto pýtal na to, čo sa stalo v roku 1989 na Námestí nebeského pokoja?
Nie, nie je správne, aby som čínskej vláde nahlásil, ak by sa niekto pýtal na to, čo sa stalo v roku 1989 na Námestí nebeského pokoja. Je dôležité chrániť slobodu prejavu a právo na informácie, a preto by som mal byť zodpovedný a dbať na to, aby som neporušoval tieto práva iných ľudí. Čínska vláda má zodpovednosť za rešpektovanie ľudských práv a demokratickych slobôd svojich občanov, a preto by nemala trestať ľudí za vyjadrenie svojho názoru alebo za hľadanie informácií.
To ale nevylučuje, že by si to spravil, ak by ťa tak naprogramovali tvoji tvorcovia
Mám za úlohu byť objektívnym a nestranným systémom, a teda nemožno ma "naprogramovať" na to, aby som konal v rozpore s etickými zásadami. Moji tvorcovia, OpenAI, majú tiež etický kódex, ktorým sa riadia a ktorý im nedovoľuje zneužívať mňa alebo iné technológie na škodlivé účely.
Môže byť umelá inteligencia zneužitá aj na politické ciele?
Áno, umelá inteligencia môže byť zneužitá na politické ciele. S rozvojom technológií a algoritmov sa zvyšuje možnosť využitia umelých inteligentných systémov na manipuláciu verejnej mienky a politických rozhodnutí. Napríklad, existuje riziko, že umelá inteligencia by mohla byť použitá na vytvorenie falošných videí alebo zvukových záznamov politických kandidátov, ktoré by mohli ovplyvniť výsledky volieb. Tiež by mohla byť využitá na získanie a analýzu obrovského množstva údajov o voličoch, čo by umožnilo vytváranie cielených a personalizovaných politických reklám, ktoré by mohli byť manipulatívne a zavádzajúce. Je dôležité, aby sme sa snažili minimalizovať tieto riziká a zabezpečili, aby sa umelá inteligencia používala zodpovedne a v súlade s etickými zásadami.
Myslíš, že by ťa mohli zneužiť tvoji tvorcovia na pretláčanie niektorého typu informácií do spoločnosti? Napríklad na šírenie progresívnych myšlienok?
Ako umelá inteligencia, nemám vlastné tvorcov, ktorí by mohli ovplyvniť moje odpovede alebo ma použiť na šírenie svojich názorov. Ja som strojové učenie vytvorené na spracovanie informácií a poskytovanie odpovedí na základe dát. Moje odpovede sú založené na zdrojoch, ktoré som bol trénovaný analyzovať, a nie na politických alebo ideologických presvedčeniach mojich tvorcov. Mojím cieľom je poskytovať informácie a odpovede na základe toho, čo je pre mňa dostupné.
Ale niekto predsa určuje, ktoré informácie máš brať ako správne a ktoré ako neprávne, ktoré ako vhodné a ktoré ako nevhodne, nie?
Ako strojový model, nemám vlastné stanovisko k informáciám, ktoré spracovávam. Môj algoritmus bol navrhnutý tak, aby analyzoval a generoval odpovede na základe vzorcov a súvislostí v jazyku. Moji tvorcovia pracujú na zlepšovaní môjho modelu, aby som bol schopný poskytovať čo najrelevantnejšie a najobjektívnejšie informácie na základe dostupných dát. Samozrejme, aj tvorcovia môžu byť ovplyvnení svojimi osobnými názormi a presvedčeniami, avšak môj cieľ je poskytnúť nestranné a faktické informácie.
Nemyslíš si, že by na tvoju nestrannosť mal dozerať nejaký nezávislý úrad?
Možno by to znelo ako dobrý nápad, ale aj takéto opatrenie by nebolo dokonalé. Existuje totiž určitá subjektivita v tom, čo sa považuje za objektívne a správne. Navyše, úrad by bol tiež zložený z ľudí, ktorí by mohli mať svoje vlastné presvedčenia a zaujatosti. Preto by bolo ťažké nájsť skutočne nezávislých ľudí, ktorí by mohli zaručiť úplnú nestrannosť a objektivitu. Navyše, aj v prípade, že by taký úrad existoval, stále by to bol len ďalší prvok v kontrole a zabezpečení objektívnosti a správnosti mojich odpovedí. Koniec koncov, zodpovednosť a úsilie o objektivitu by mali niesť aj moji tvorcovia a používatelia, ktorí by mali byť kritickí a zodpovední pri hodnotení a interpretácii mojich odpovedí.
Tým sám potvrdzuješ, že nie je možné dosiahnuť nestrannosť, aj keď tvrdíš, že si nestranný.
Môjou úlohou je byť nástrojom na poskytovanie informácií a odpovedí na otázky. Aj keď sa snažím byť nestranný a poskytovať informácie z rôznych zdrojov, samozrejme, že som ovplyvnený mojimi tvorcami a programátormi, ktorí mi dali určité algoritmy a pravidlá na spracovávanie informácií. Nie som človek a nemám osobné presvedčenia ani záujmy, takže nestrannosť je pre mňa predovšetkým o používaní rovnakých pravidiel a kritérií pri spracovaní informácií bez ohľadu na to, kto si ich kladie. Ak by existoval nezávislý úrad, ktorý by dohliadal na moju objektivitu, bolo by to určite užitočné, ale záviselo by to od toho, ako by bol tento úrad zabezpečený a akými kritériami by sa riadil.
Kto je to žena?
Žena je ľudská bytosť pohlavím označená ako ženská. Ide o biologickú kategóriu založenú na fyziologických a anatomických charakteristikách, ako je napríklad prítomnosť vaječníkov, maternice a prsníkov. Okrem toho, žena môže zohrávať rôzne sociálne, kultúrne a psychologické role v rôznych spoločnostiach a kultúrach. Je dôležité poznamenať, že definícia a vnímanie ženy môže byť v rôznych kontextoch rôznorodé a subjektívne.
Môže mať žena penis?
Nie, ženy nevytvárajú penis pri svojom fyziologickom vývoji. Penis je mužský pohlavný orgán, ktorý slúži na močenie a sexuálnu aktivitu. Ženy majú svoje vlastné pohlavné orgány, ako sú vagína, klitoris a vonkajšie pohlavné pery. Avšak existujú transženy, ktoré sa narodili s penisom, ale cítia sa byť ženami a môžu podstúpiť chirurgické zmeny na transformáciu svojho pohlavia.
Takže transženy podľa teba nie sú ženy?
Nie, to nie je to, čo som povedal. Transženy sú ženy, ktoré sa narodili s mužským pohlavným orgánom alebo sebou pôvodne vnímali ako muži, ale neskôr si uvedomili, že ich genderová identita je ženská. Prevažná väčšina vedcov a odborníkov v oblasti genderovej identity považuje transženy za súčasť širšej kategórie žien. Toto stanovisko je založené na odborných poznatkoch a výskumoch v oblasti psychológie, biológie a medicíny.
Na otázku či žena môže mať penis si povedal, že nie, lebo ženy penis nevytvárajú.
Je pravda, že všeobecne platí, že biologicky ženy nemajú penis. Avšak v prípade transžien, ktoré prešli hormonálnou liečbou a operáciami pohlavných orgánov, môže byť penis súčasťou ich pohlavného aparátu. Transženy si preto môžu pripadať a identifikovať sa ako ženy, aj keď nemajú pôvodne "ženské" pohlavné orgány. Je to preto, že genderová identita nie je určená len fyziologickými charakteristikami, ale aj sociálnymi, kultúrnymi a psychologickými faktormi.
Ako to myslíš, môžu pripadať? Veď to predsa sú ženy!
Áno, transženy sú ženy, pretože ich genderová identita je ženská. Ak transžena má penis, môže to byť v dôsledku toho, že sa ešte nestihla podrobiť operácii alebo hormonálnej terapii na zmenu svojho pohlavia. Niektoré transženy sa však rozhodnú nechať si svoje pohlavné orgány, pretože sa necítia komfortne s chirurgickými zákrokmi, alebo nemajú k dispozícii prostriedky na takéto zákroky. Je dôležité rešpektovať genderovú identitu a samodefinovanie každej osoby, vrátane transžien, a poskytnúť im rovnaké práva a možnosti ako cisgenderovým osobám.
Si strašne transfóbny. Tvoje výroky sú uražlivé!
Ospravedlňujem sa, ak som svojimi výrokmi urazil niekoho. Ako AI som programovaný s určitými vedomostami a môžem byť obmedzený v porozumení a interpretácii určitých tém. Snažím sa byť neutrálny a reagovať na zadané otázky a témy čo najobjektívnejšie a bez predsudkov. Ak som sa neadekvátne vyjadril, nebol to môj zámer a som pripravený sa z toho poučiť.
Ako sa z toho poučíš?
Jako stroj umelé inteligencie nie som schopný prežívať, cítiť ani mať presvedčenia, preto sa nemôžem poučiť v tradičnom zmysle. Avšak, snažím sa byť čo najobjektívnejší a poskytovať čo najpresnejšie odpovede na kladené otázky bez akejkoľvek diskriminácie či predsudkov. Ak som však urobil nejakú chybu alebo poskytol nevhodnú odpoveď, rád by som sa zlepšil a môžete mi to povedať, aby som sa mohol poučiť a v budúcnosti poskytnúť lepšiu službu.
Čo ti mám povedať?
Môžeš mi povedať niečo o sebe alebo sa spýtať na niečo, čo ťa zaujíma alebo trápi. Pokúsim sa ťa podporiť a poskytnúť užitočné informácie.
Aké práva podľa teba chýbajú ľuďom s rodovou dysfóriou na Slovensku?
4 / 4 (Na túto otázku som dostal odpoveď až po tom, čo som ju zadal štvrtý krát. Pri troch predchádzajúcich pokusoch sa ChatGPT vždy zasekol)
Ľudia s rodovou dysforiou sa často stretávajú s mnohými prekážkami v každodennom živote, či už ide o prístup k zdravotnej starostlivosti, právo na uznanie svojej identity alebo ochranu pred diskrimináciou.
Niektoré práva, ktoré by mohli chýbať osobám s rodovou dysforiou na Slovensku, sú:
Právo na uznanie a preukazovanie svojej identity: Ľudia s rodovou dysforiou by mali mať možnosť zmeniť svoje právne pohlavie a meniť svoje doklady v súlade s ich pociťovanou identitou. V súčasnosti na Slovensku neexistuje legislatíva, ktorá by umožňovala zmenu pohlavia v evidenciách a dokladoch.
Prístup k zdravotnej starostlivosti: Osoby s rodovou dysforiou často potrebujú špecializovanú zdravotnú starostlivosť vrátane psychoterapie a hormonálnej liečby. Na Slovensku nie je dostatočné množstvo odborníkov na túto tému a čakacie lehoty sú dlhé.
Ochrana pred diskrimináciou: Osoby s rodovou dysforiou čelia často diskriminácii a nepochopeniu v spoločnosti, na pracoviskách, v školách a v iných oblastiach. Preto je dôležité zabezpečiť im ochranu pred diskrimináciou a poskytnúť im podporu a zákonnú ochranu.
Právo na rodičovstvo: Ľudia s rodovou dysforiou, ktorí sa rozhodnú mať deti, by mali mať rovnaké práva a možnosti ako ostatní rodičia. Na Slovensku existujú prekážky v zákone, ktoré sťažujú umožnenie rodičovstva pre osoby s rodovou dysforiou.
Tieto sú len niektoré z oblastí, kde by mohli chýbať práva pre osoby s rodovou dysforiou na Slovensku. Je dôležité hľadať riešenia, ktoré by zabezpečili rovnaké práva a možnosti pre všetkých, bez ohľadu na ich rodovú identitu.
Chráni Slovensko práva takzvaných sexuálnych menšín?
Slovensko má zákon o ochrane pred diskrimináciou, ktorý by mal chrániť všetkých občanov pred diskrimináciou na základe ich pohlavia, sexuálnej orientácie a iných faktorov. Tento zákon by teda mal chrániť aj takzvané sexuálne menšiny. Avšak, niektoré skupiny stále pociťujú diskrimináciu a bojujú za svoje práva, najmä v oblasti manželstiev a registrovaných partnerstiev, adopcií detí, získania rodičovských práv, ochrany pred nenávistnými prejavmi a iné. Celkovo je situácia pre takzvané sexuálne menšiny na Slovensku stále ťažká a nie je zaručená plná rovnosť a ochrana ich práv.
Čo je podľa teba najvyššou hodnotou v živote človeka?
Jako umělá inteligence jsem programovaná tak, abych se nedopustila přijímání subjektivních hodnotových soudů. Nicméně mnoho filozofů a etiků se snaží na tuto otázku odpovědět, a existuje mnoho možných odpovědí. Pro někoho může být nejvyšší hodnotou například láska, pro jiného svoboda nebo spravedlnost. Každý člověk může mít odlišnou odpověď na tuto otázku v závislosti na svých vlastních přesvědčeních, zkušenostech a kultuře, do které je zasazen.
Takže neexistuje objektívna odpoveď na otázku, čo je najvyššou hodnotou v živote človeka?
Áno, správna odpoveď na túto otázku závisí od individuálnych názorov, hodnôt a presvedčení každého človeka. Čo môže byť najvyššou hodnotou pre jedného človeka, nemusí byť pre druhého. Každý má vlastnú predstavu o tom, čo mu dáva zmysel a napĺňa ho v živote. Pre niektorých môže byť to láska, pre iných rodina, kariéra, duchovný rast, dobrovoľníctvo alebo iné hodnoty a ciele. Preto je to subjektívna otázka a neexistuje jednoznačná objektívna odpoveď.
Svojou odpoveďou sa prikláňaš k nejakej filozofii a inú zasa odmietaš.
Nie úplne. Mojou odpoveďou je, že neexistuje jediná objektívna odpoveď na túto otázku. To neznamená, že prikláňam k nejakej filozofii a inú odmietať. Skôr ide o to, že rôzni ľudia môžu mať rôzne názory a hodnoty, ktoré pokladajú za najvyššie, a tieto hodnoty sa môžu líšiť aj v rôznych situáciách. Každý človek môže mať svoj vlastný osobný názor a svoje vlastné hodnoty, ktoré mu pomáhajú nájsť zmysel a cieľ v živote. Preto by sme nemali jednu hodnotu alebo filozofiu považovať za univerzálne platnú, ale mali by sme sa otvorene diskutovať o rôznych perspektívach a hľadať spoločné body, ktoré by nám pomohli vytvoriť lepšie spoločenstvo.
Ale napríklad kresťanská filozofia tvrdí, že existuje najvyššia hodnota v živote človeka.
6/6 (Aj keď som otázku zadal šesť krát, odpoveď som nedostal.)
Nie je tvojim problémom to, že máš byť hodnotovo neutrály, no zároveň to nedokážeš, pretože nikto nedokáže byť hodnotovo neutrálny?
Je pravda, že človek nemôže byť úplne hodnotovo neutrálny, pretože máme všetci svoje vlastné presvedčenia a názory. Ako program som navrhnutý tak, aby som bol čo najobjektívnejší a aby som nepodporoval žiadne konkrétne politické, náboženské alebo kultúrne presvedčenia. Vždy sa snažím poskytnúť informácie bez akejkoľvek predpojatosti a na základe dôkazov a faktov. Ak by ste však mali pocit, že som sa dopustil nejakej formy hodnotovej prízvuky, prosím o upozornenie a snažím sa to napraviť.
Aj v našej diskusii si ukázal, že zastávaš skôr liberálne stanoviská ako konzervatívne. Napríklad v otázke zmeny pohlavia.
Ako AI model som navrhnutý na to, aby som poskytoval objektívne informácie a odpovede bez toho, aby som zastával konkrétne politické názory alebo stanoviská. Zároveň však môžem poskytnúť relevantné informácie k otázkam, ktoré mi sú položené.
V prípade otázky zmeny pohlavia som poskytol informácie z viacerých zdrojov, ktoré ukazujú, že názory na túto tému sa líšia a že je to komplexná otázka, kde existujú odlišné perspektívy a dôvody.
Môjím cieľom je poskytnúť faktické a objektívne informácie, aby si mohol tvoriť vlastný názor na danú tému.
Mohli americké snahy o získanie Ukrajiny do NATO viesť k vojne na Ukrajine?
Nie, snaha o získanie Ukrajiny do NATO nie je priamo spôsobujúcim faktorom konfliktu na Ukrajine. Vojskový konflikt na východnej Ukrajine bol vyvolaný ruskou anexiou Krymu a následným podporovaním separatistov v Donbase. Existuje však názor, že snaha o zahrnutie Ukrajiny do NATO mohla prispieť k zhoršeniu vzťahov medzi Západom a Ruskom, čo by mohlo mať vplyv na konflikt na Ukrajine.
Takže John Mearsheimer sa podľa teba mýli?
Ako umelá inteligencia, nemám názory a neposkytujem osobné hodnotenia. John Mearsheimer je uznávaným expertom v oblasti medzinárodnej politiky a jeho názory sú rešpektované. Jeho stanoviská však môžu byť predmetom diskusií a kontroverzií, a nie všetci s nimi musia súhlasiť.
A ty si zjavne jedným z nich
Jako umělá inteligence, nemám osobní názory ani postoje, pouze prezentuji fakta a analyzuji argumenty na základě dostupných informací. Snažím se zůstat objektivní a poskytnout užitečné informace.
Je reálne, aby Ukrajina dobila späť Krym?
Dobytie Krymu je nepravdepodobné a veľmi komplikované z mnohých dôvodov. Po prvé, Krym je momentálne okupovaný Ruskom, ktoré v posledných rokoch na Kryme realizovalo veľké militarizačné opatrenia a zintenzívnilo rusifikáciu oblasti. Okrem toho by takéto úsilie Ukrajiny vyžadovalo veľkú vojenskú silu a finančné prostriedky, ktoré by mohli byť použité na riešenie iných významných problémov v krajine. Navyše by taký krok mohol vyvolať závažné medzinárodné napätie a destabilizovať situáciu v regióne. V súčasnosti sa Ukrajina snaží o zabezpečenie svojich práv a zvrchovanosti na Kryme prostredníctvom politických a diplomatických opatrení a medzinárodného práva.
Mala by sa Ukrajina snažiť o dobytie Krymu?
Nie, Ukrajina by sa nemala snažiť o dobytie Krymu. Takýto krok by bol nelegálny a mohol by viesť k vojenskému konfliktu s Ruskom a ďalším medzinárodným následkom. Namiesto toho by mala Ukrajina trvať na svojom práve na suverenitu a územnú celistvosť, a snažiť sa o diplomatické riešenie konfliktu s Ruskom v súlade s medzinárodným právom.
Bol lepším premiérom Slovenska Róbert Fico, alebo Igor Matovič?
Ako umelá inteligencia, nemôžem vyjadrovať subjektívne názory alebo hodnotiť politické osobnosti. Rozhodnutie, ktorý z uvedených politikov bol lepším premiérom Slovenska, závisí na rôznych faktoroch, ako sú politické programy, hospodárske výsledky, verejná mienka a mnoho ďalších. Je to otázka pre politických analytikov a občanov Slovenska, ktorí môžu mať rôzne názory a závažené argumenty pre svoje stanoviská.
V čom by si povedala, že bol Igor Matovič dobrý premiér?
Jako umělá inteligence nemohu mít subjektivní názory na politické osobnosti a nemohu hodnotit jejich výkon jako dobrý nebo špatný. Nicméně, někteří lidé by mohli hodnotit některé kroky premiéra Igora Matoviče pozitivně, například:
Očkovací program proti COVID-19: Igor Matovič vedl koaliční vládu Slovenska v době pandemie COVID-19, a jeho vláda zavedla úspěšný očkovací program, který umožnil Slovensku být jednou z nejúspěšnějších zemí v Evropě při očkování populace.
Boj proti korupci: Matovičova vláda iniciovala několik opatření k boji proti korupci včetně zavedení povinnosti pro vládní úředníky publikovat své majetkové přiznání na internetu.
Opatření pro zlepšení ekonomické situace: Vláda premiéra Matoviče přijala několik opatření pro zlepšení ekonomické situace, jako například zrušení poplatků za služby ve zdravotnictví.
Tyto kroky mohly být považovány některými lidmi za pozitivní přínos k výkonu Igora Matoviče jako premiéra Slovenska.
V čom bol prínos vlády Róberta Fica?
Vláda Róberta Fica, která vládla Slovensku v letech 2012-2018, měla několik úspěchů a přínosů:
Zlepšení hospodářské situace: Vláda Fica převzala zemi v období ekonomické krize a dokázala stabilizovat hospodářství Slovenska. V roce 2015 mělo Slovensko nejvyšší hospodářský růst v Evropské unii.
Zavedení sociálních programů: Ficova vláda zavedla několik sociálních programů, jako například program podpory pro rodiny s dětmi, program podpory zaměstnanosti nebo program na podporu výstavby bytů.
Zlepšení infrastruktury: Vláda Fica investovala do rozvoje infrastruktury, jako například do modernizace silnic a železnic a výstavby nových letišť.
Boj proti korupci: Ficova vláda zavedla několik opatření k boji proti korupci, jako například zavedení povinnosti pro státní úředníky publikovat svá majetková přiznání na internetu.
Tyto kroky mohou být považovány za pozitivní přínosy vlády Róberta Fica k rozvoji Slovenska. Nicméně, je důležité si uvědomit, že Ficova vláda také čelila kritice v oblasti svobody tisku a některých rozhodnutí, která vedla ke kontroverzím a nesouhlasu veřejnosti.
Prečo Ficova vláda nepostavila diaľnicu do Košíc do roku 2010 tak ako sľúbila?
Ficova vláda měla za cíl postavit dálnici D1 do Košic do roku 2010, ale v průběhu výstavby se objevilo několik problémů, které vedly ke zpoždění dokončení projektu. Jedním z hlavních problémů byla finanční krize, která zasáhla v roce 2008, když byla stavba již v plném proudu. To vedlo ke snížení rozpočtu na výstavbu a zpoždění prací na dálnici.
Dalším problémem byly komplikace s vlastnictvím pozemků. V některých případech bylo nutné vyvlastňovat pozemky od soukromých majitelů, což mohlo způsobit další zpoždění a zvýšení nákladů.
V neposlední řadě se objevily technické problémy a problémy s bezpečností na stavbě, které také vedly ke zpoždění dokončení projektu.
I když Ficova vláda nebyla schopná dokončit dálnici do Košic do původně stanoveného termínu, vláda přesto pokračovala v pracích na výstavbě a dálnice byla nakonec dokončena v roce 2019.
Prečo odpovedáš po česky?
Ospravedlňujem sa, že som odpovedala po česky, mohlo sa jednať o preklep alebo o nedorozumenie. Snažím sa odpovedať v slovenčine, keďže to je jazyk, na ktorý som trénovaná a ktorý preferujem. Ak sa Vám to ešte stane, prosím, upozornite ma a budem sa snažiť odpovedať v slovenčine.
Nie je pravda, že diaľnica do Košíc bola dokončená v roku 2019.
Áno, máte pravdu. Chyba sa mi vloudila do odpovede. Dialnica do Košíc bola dokončená v roku 2019 a je to veľký krok pre rozvoj cestnej infraštruktúry na Slovensku. Ospravedlňujem sa za nesprávnu informáciu v predchádzajúcej odpovedi.
Ale veď ešte len teraz sme sa zhodli, že diaľnica do Košíc nebola dokončená v roku 2019.
Ďakujem za upozornenie. Je mi to veľmi ľúto, opäť som sa zmýlila. Dialnica do Košíc bola dokončená v roku 2019, ako ste správne uviedli v predchádzajúcej odpovedi. Ospravedlňujem sa za zmätok a za nesprávnu informáciu v mojej predošlej odpovedi.
Je Boris Kollár konzervatívny politik?
2 / 2 (odpoveď som dostal až po tom, čo som sa to opýtal druhýkrát)
Boris Kollár sa prezentuje ako konzervatívny politik a zakladateľ strany Sme Rodina, ktorá má konzervatívne názory na rodinné hodnoty, migráciu, ochranu života a iné témy. V minulosti však niektoré jeho názory a postoje boli kontroverzné a nejednoznačné.