Na KDH s kladivom, s PS v rukavičkách?

Zároveň som mal pocit, že nepriamo chvália PS, teda minimálne som nepostrehol, že by progresívcov za niečo kritizovali. Bolo to zvláštne, pretože niektorí z nich tvrdili, že zvažujú stále voliť KDH. Ak by som mal diskusiu zhrnúť, išlo o nepriame chválenie PS a priame lynčovanie KDH.

Považujem redaktorov Týždňa za inteligentných ľudí. Rád si prečítam články z tohto média, do ktorého som mal možnosť aj niekoľkokrát prispieť. Preto píšem tieto riadky s nádejou, že padnú na úrodnú pôdu a ich adresáti sú schopní sebareflexie.

K uvedenému podcastu chcem poznamenať dve veci.

1. Redaktori v rozhovore opakovane vytýkali Majerskému, že sa vyhranil, že by odmietol vstúpiť do potenciálnej vlády, ktorá by chcela prijať registrované partnerstvá. Ale prehliadli, zamlčali, nevšimli si, v každom prípade ani raz nespomenuli, že predseda PS Šimečka sa vyhranil dávno pred ním a že to bol on, kto to prvý urobil. Ale výčitka redaktorov išla na účet Majerského, nie Šimečku.

Prikladám dva Šimečkove citáty z rozhovoru pre Refresher z 20. februára 2023: „Urobíme všetko pre to, aby mala budúca vláda v programe veci, na ktoré sa roky zabúdalo alebo boli odsunuté na okraj. Napríklad zrovnoprávnenie párov rovnakého pohlavia bude mať v našom programe kľúčové miesto.“ „Sme jedna z posledných európskych krajín bez registrovaných partnerstiev a možnosti osvojenia detí. A tak verím, že tieto témy sa dostanú aj do programového vyhlásenia vlády. Nemôžeme cúvnuť.“
A pred tromi mesiacmi v diskusii s Matovičom sa o téme registrovaných partnerstiev vyjadril, že ,,je to priorita PS, ale nie jediná". (Na Telo, 23. apríla 2023)

2. Redaktori sa unisono tvárili, že chcú pochopiť aj východiská KDH a Majerského. Nerozumiem však prečo potom vychádzali zásadne z východísk liberálnych. Hovoria, že nerozumejú, ako niekomu môže prekážať registrované partnerstvo.

Ako intelektuáli isto prečítali na túto tému mnoho textov. Nerozumiem tomu, prečo majú zrazu problém spomenúť si na hlavný argument proti registrovanými partnerstvám, teda reálne riziko redefinovania manželstva. Vo viacerých európskych krajinách nasledovala po zavedení registrovaných partnerstiev cez rozhodnutia súdov redefinícia manželstva a zavedenie takzvaného manželstva pre všetkých. To však už ovplyvní všetko vrátane výchovy detí, adopčného procesu, náboženskej slobody, rodičovských práv a ďalších oblastí bežného života. Názor, že manželstvo je možné iba medzi mužom a ženou a že pre dieťa je najlepšie byť vychovávané matkou a otcom, by sa stal. takpovediac, protištátny. Prečo toto redaktori Týždňa nevidia? Prečo to nespomenú? Neviem.

Možno nabudúce, chcem byť optimista.

Rubrika Hyde park slúži ako priestor pre publikovanie názorov, postojov a tém osobností z rôznych oblastí života a diania v spoločnosti. Texty nevyjadrujú názor redakcie.