Mikloško hovorí, že programom KDH pre homosexuálne páry sú fiduciárne vyhlásenia

„Urobil chybu, aj sa za ňu ospravedlnil, ale na základe jedného výroku nemožno hodnotiť jedného človeka,“ povedal František Mikloško na výzvu, aby komentoval výrok predsedu KDH Milana Majerského, kde LGBT a korupciu nazval pliagou.  Tento výrok tiež zaznel v Markíze, v programe Na telo v nedeľu.

Mikloško povedal, že KDH sa hlási k fiduciárnym vyhláseniam, ako ich predložil bývalý minister spravodlivosti Viliam Karas: „Toto je to, k čomu sa KDH hlási,“ povedal. Karas sa nedávno stal expertom Majerského strany pre vnútro a spravodlivosť, vo voľbách však nekandiduje. Karasov zákon o fiduciárnych vyhláseniach kladie v mnohých oblastiach registrovaných dôverníkov – napríklad dve osoby rovnakého pohlavia – na úroveň manželov a rodiny.

KDH v svojom programe k téme ochrany manželstva píše: „Chránime rodinu a manželstvo ako prirodzený zväzok muža a ženy. Manželstvo muža a ženy je nezameniteľné a nenahraditeľné, preto si vyžaduje osobitnú úctu a ochranu.“

Problém je, že práve fiduciárne vyhlásenia, ktoré ešte v Hegerovej vláde navrhol Viliam Karas, oslabujú výnimočnosť manželstva tým, že niektoré z jeho výsad prenášajú aj na iné zväzky, ktoré manželstvo neuzatvorili.

Keďže fiduciárne vyhlásenie možno kedykoľvek ľahko a rýchlo zrušiť, takéto uznanie rodinných a manželských výsad dôverníkov bez záväzkov aké patria k manželstvu, oslabuje postavenie manželstva a rodiny, môže tiež znižovať záujem ľudí sa sobášiť.

Ak by teda KDH považovalo za svoj program fiduciárne vyhlásenia, ako ich navrhol nový expert KDH Viliam Karas, potom to odporuje záväzku KDH chrániť manželstvo muža a ženy ako „nezameniteľný a nenahraditeľný“ zväzok. V istom konflikte je to aj s iným bodom programu KDH, kde chce strana zaviesť „systematickú výchovu k vedomému rodičovstvu a príprave na manželstvo na stredných školách“.

Karasov zákon  v niektorých prípadoch dával fiduciárnym dôverníkom silnejšie právne postavenie, ako majú manželia, inde zase oslaboval postavenie biologickej rodiny dieťaťa pred fiduciárnym dôverníkom. Viac sme o problémoch zákona písali tu.

Pripomeňme, že návrh zákona, ktorý prešiel v prvom čítaní, po zmene vlády stiahla ministerka spravodlivosti Dubovcová.

Už predtým vyvolal reakciu iného kandidáta KDH v týchto voľbách, dátového analytika Ivana Bošňáka, výrok predsedu strany Milana Majerského.

Ten v nedeľu na otázku „či je pre Slovensko väčšia hrozba korupcia alebo LGBTI,“ odpovedal, že „obidve sú nešťastím ktorejkoľvek krajiny, nielen Slovenska“. Na podotázku dodal: „Sú to pliagy, ktoré ničia krajinu, ktorúkoľvek. […] Aj korupcia, aj LGBTI môžu zlikvidovať národ ako taký.“ Zhruba o minútu Majerský rozlíšil LGBTI ideológiu a ľudí, „ideológia naozaj škodí celému národu, vidíme to aj na iných krajinách. Ale ľudský život a dôstojnosť je pre nás kľúčová, chceme dať priestor aj týmto ľuďom, ale nie tým, že zavedieme zákon o registrovaných partnerstvách, neskôr manželstvá homosexuálnych párov, neskôr adopcie detí homosexuálnymi pármi, toto nie je cesta,“ povedal Majerský. O fiduciárnych dôverníkoch ako riešení tejto témy Majerský nehovoril. Iba pripomenul, že tento Karasov zákon zastavila ministerka Dubovcová.

Neskôr, keď sa Majerský ospravedlnil, ak boli jeho slová zle pochopené, napísal na Facebooku aj toto:

„Akceptujme sa, hľadajme riešenia konkrétnych problémov, ale v KDH nemôžeme súhlasiť s registrovanými partnerstvami a ich ustanovením na úroveň manželstva muža a ženy. Manželstvo muža a ženy má výsadné postavenie v spoločnosti, lebo jeho predpokladom sú deti, teda prežitie národa. Keď som dnes použil slovo „nešťastie“ či „pliaga“, mal som na mysli ideológiu, vonkoncom nie konkrétnych ľudí. Toto nedorozumenie ma mrzí a ospravedlňujem sa, ak bolo nesprávne pochopené, resp. ak som sa tým niekoho dotkol,“ napísal predseda KDH.

Na Majerského reagoval spomínaný dátový analytik Ivan Bošňák: „Nie LGBTI je hrozbou pre Slovensko, ale Slovensko a slovenskí politici sú hrozbou pre LGBTI,” napísal na svojom Facebooku. Bošňák vo svojom vyjadrení Majerského rozlíšenie medzi ideológiou a ľuďmi vôbec nezohľadnil: „Bola to urážka a drsné hanlivé pomenovanie skupiny ľudí,” napísal. „Dnes LGBTI, zajtra cigáni, migranti, Ukrajinci. Podobné slová zo slovníka politikov musia vymiznúť, podobne ako slová čvarga, háveď, zberba a spomínaná pliaga,” dodal. 

Pripomeňme, že zákon o fiduciárnych dôverníkoch podporil v tej istej relácii aj poslanec OĽaNO Michal Šípoš, nepriamo aj Erik Tomáš z Hlasu.