Expert o zásahu ochranky na Matovičovom mítingu: Čo bude nabudúce, streľba do dôchodcov?

Matoviča už podľa Šutaja Eštoka na dodržiavanie etického kódexu poslanca Národnej rady SR vyzval aj riaditeľ Úradu pre ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií Ministerstva vnútra SR. Kódex poslanca vyžaduje slušnú komunikáciu s verejnosťou a zdržanie sa verejných prejavov, ktoré narúšajú osobnú dôstojnosť iných ľudí.

Skritizoval, že na zhromaždeniach Hnutia Slovensko sa zúčastňujú aj maloleté deti a že na sociálnych sieťach ľudia označujú zasahujúcich členov ochranky za „gestapákov“ či „hyeny“.

Dodal, že postup polície už preverujú príslušné orgány. Ak sa preukáže pochybenie, príslušné orgány vyvodia voči členom ochranky zodpovednosť.

Policajti si však podľa neho robia len svoju prácu. „Ani na premiéra nestrieľal 20-ročný mladík. Pán Cintula mal tiež svoj vek a zrejme málokto čakal, že takmer zabije Roberta Fica,“ poznamenal minister na margo 71-ročného atentátnika na premiéra.

Zdôraznil, že súčasný zákon mu neumožňuje odobrať Matovičovi ochranku. Poslanci Hlasu preto predložia pozmeňujúci návrh k prerokúvanému zákonu o Policajnom zbore.

Minister by podľa návrhu mohol na podnet Úradu pre ochranu ústavných činiteľov odobrať ochranu pri „závažnom alebo opakovanom porušení podmienok ochrany alebo opakovanom neposkytovaní potrebnej súčinnosti“.

Vylúčil, že tým cieli na opozíciu. „Dôvodom na odňatie ochrany musí byť preukázané správanie, nie politická príslušnosť,“ vysvetlil Šutaj Eštok.

Matovič sa bráni

Líder Hnutia Slovensko Igor Matovič vo videu odmietol tvrdenie, že by jeho ľudia fyzicky napadli dôchodcu na mítingu v Bytči.

„Prišiel tento pán a začal chodiť pomedzi mladých ľudí. Hovoril im, aby odtiaľ vypadli, nemajú tam čo robiť,“ priblížil Matovič, ktorý zároveň prišiel s mikrofónom za spomínaným dôchodcom a začali spolu diskutovať bez konfliktu.

„Ale potom ho vytočilo, že si ho mladí natáčali na mobily. Povedal im, že keď neprestanú, tak im to rozkope a do dvoch sekúnd sa už aj po nich rozbehol. V tom mu vstúpil do cesty tajný policajt a dedko ho chytil pod krk. Policajt ho vyzval, aby ho pustil. Keď ho nepustil, tak ho spacifikoval,“ opísal situáciu Matovič.

Dodal, že malo ísť o 77- alebo 78-ročného muža, ktorému namerali v krvi jedno promile alkoholu. Policajti údajne politikovi povedali, že mohlo ísť o trestný čin napadnutia verejného činiteľa. „Asi postupovali podľa zákona,“ zhodnotil na margo mužov zákona a dodal, že „starší muž to prehnal“.

Poznamenal tiež, že on si prítomnosť policajtov na akcii nevyžiadal, ale prikazuje to zákon, ktorý presadila súčasná koalícia po atentáte na premiéra. Zástupcovia Smeru, Republiky a ĽSNS podľa neho „kreslia policajtom na hruď terče“.

Zábojník: Ochrankárov by mali hneď prepustiť

Bezpečnostný analytik Juraj Zábojník označil udalosti z Bytče a postup ochranky za nehorázne. „Spôsob, akým realizovali bezpečnostné opatrenia, je amatérsky, protizákonný a neakceptovateľný. Toto, čo sa stalo, sa už nesmie stať,“ povedal pre Štandard.

Nepovažuje za správne, že v rámci lex atentát automaticky pridelili ochranku všetkým predstaviteľom politických strán. „Platia to daňoví poplatníci Slovenskej republiky a tieto finančné položky siahajú k státisícom eur,“ skonštatoval.

Dodal, že na neprimerané a neslušné správanie politikov nadväzujú aj smrteľné incidenty v školách, lebo mladí nevidia vzory, len „šialencov a idiotov v politike“. „Celá spoločnosť je chorá a hnije z toho a je najvyšší čas, aby ústavní činitelia začali robiť príslušné opatrenia,“ vyhlásil.

Správanie Igora Matoviča na mítingu v Bytči podľa neho položilo základy pre vyhrotenie situácie. Ochrankárov, ktorí vykonali zákrok, by mali podľa neho hneď prepustiť. Poukázal na fakt, že starší muž sa podľa záznamu nepohol smerom k chránenej osobe (Matovičovi), ale k človeku v dave, ktorý si ho napriek jeho nesúhlasu natáčal.

„Nebolo nutné takto zasahovať a zvaliť ho na zem. Je to hanba. Ak mu ublížili na zdraví, aj priemerný advokát z toho vybije kapitál pre klienta aj seba. Takto to nemôže pokračovať. Čo sa stane nabudúce? Začnú strieľať po dôchodcoch, ktorí povedia, že si neželajú, aby boli natáčaní? Skutočne je to všetko za hranou. Chceme tu mať ďalšiu mimoriadnu udalosť? Tentokrát nie na škole, ale na zhromaždení?“ skritizoval Zábojník.

Tvrdé slová adresoval aj snahe ministra vnútra, ktorý podotkol, že policajti by nemali znášať nenávisť za politické konflikty lídra Hnutia Slovensko.

„Minister nehovorí odborne. Najskôr posudzuje Matoviča a potom chráni ochranku. Čo chce vlastne Šutaj Eštok docieliť? Na jednej strane kritizuje, čo sa v Bytči stalo, a na strane druhej obhajuje policajtov, lebo spadajú pod jeho riadenie,“ vytkol expert šéfovi Hlasu.

KDH údajne ochranku nemá

Kontroverzný štýl Matovičovej politiky je hlavným dôvodom, pre ktorý ho najsilnejšia opozičná strana Progresívne Slovensko vylučuje z možnej koalície po parlamentných voľbách v roku 2027.

Zvyšné opozičné strany KDH a SaS reagujú zmierlivejšie a upozorňujú, že Hnutie Slovensko dosahuje v prieskumoch percentá, ktoré naznačujú, že sa bez neho nebude dať zložiť vláda.

Kresťanskí demokrati pre Štandard uviedli, že nemajú pridelenú policajnú ochranu. „Našou cestou je pokojná, slušná a profesionálna politika, ktorá namiesto konfliktov prináša konkrétne riešenia. Politici majú právo stretávať sa s občanmi, ale zároveň aj zodpovednosť neprispievať k zbytočnému vyhrocovaniu situácie,“ skonštatovali z tlačového oddelenia strany.

Ochrana politikov sa má podľa KDH odvíjať od reálneho bezpečnostného rizika, nie od politických rozhodnutí ministra.

„Matúš Šutaj Eštok však opäť po jednom incidente prichádza s nápadom narýchlo meniť pravidlá. Takéto unáhlené a nepremyslené zásahy spravidla prinášajú viac problémov ako riešení,“ vyhlásila strana v stanovisku.

(tasr, est)