Nastal čas, aby do zápasu o špeciálnu prokuratúru vstúpil Pellegrini

Ficovi sa za krátky čas podarili dve pomerne vzácne veci. Jedna je pozitívna, druhá negatívna. Pri obidvoch ide o silný tlak a zbytočnú polarizáciu spoločnosti.

Začnime pozitívne. Jednou svojou politikou premiér Fico Slovensko výrazne upokojil: odkedy je pri moci, napätie v slovenskej spoločnosti pre vojnu na Ukrajine sa takmer úplne vytratilo.

Stačilo pritom málo, netlačiť rečami na členstvo Ukrajiny v NATO, prestať s idealizovaním situácie na fronte a s podporou zbraní zo strany štátu. A tiež skončiť s nezrelými rečami, že sme vo vojne s Ruskom, pretože v takej vojne nie sme a veľká väčšina spoločnosti sa do nej ani nechce dostať.

Pritom len nedávno vojna na Ukrajine vinou predchádzajúcich vlád a prezidentky Čaputovej hlboko polarizovala Slovensko. Demokratické voľby splnili jeden zo svojich základných cieľov – dali do súladu vládnu politiku s názormi 60 až 70 percent verejnosti. Odkedy nerobí naša vláda smerom k východu americkú zahraničnú politiku, tlak v spoločnosti pominul.

Výsledok je pozitívny a od vzniku novej vlády je na tomto domácom fronte pokoj. Táto zmena je Ficova zásluha a pre našu spoločnosť je to len dobre.

Existuje však aj jeden nový spoločenský tlak, ktorý tu byť nemusel a Robert Fico ho zbytočne vytvoril. Sám si pritom nastavil pascu, sám prizval do procesu Európsku komisiu a po celý čas ide zbytočne proti vlastným slovám a sľubom.

Ficov zápas za zrušenie špeciálnej prokuratúry je chyba. Veľká a zbytočná chyba. Najmä ak premiér a nová vláda nemajú na takýto krok ani mandát z volieb.

Fico pred voľbami odmietol zrušenie špeciálnej prokuratúry, chcel riešiť iba osobu Daniela Lipšica.

S Ficom sme robili rozhovor vo februári a jeho základnou tézou bolo, že odmieta revanš. Povedal vtedy, že „Lipšic musí odísť a spolu s ním sudcovia ako Kliment“. Položili sme mu hneď na to priamu otázku, či zachová špeciálnu prokuratúru.

Odpovedal jedným slovom: „Áno.“

Premiér tieto svoje výroky návrhom na zrušenie špeciálnej prokuratúry porušil.

Existuje ešte jeden politik tejto vlády, ktorému na tom musí záležať. Je ním Peter Pellegrini, ktorý chce kandidovať na prezidenta. Pellegrini pred voľbami pre Štandard povedal, že zmyslom účasti Hlasu vo vláde je, aby „mohol zastaviť tendencie, ktoré by už presahovali rámec štandardného vyrovnania sa s nejakými zákonnými pochybeniami“.

Azda nie je potrebné dokazovať, že zrušenie špeciálnej prokuratúry nie je štandardné riešenie.

Ficova námietka voči Lipšicovi a niektorým jemu podriadeným prokurátorom je, že pri svojej práci porušovali zákon. Z viacerých únikov informácií sa zdá, že toto podozrenie je v niektorých (!) prípadoch odôvodnené. Ak nám ide o právny štát, treba ho preveriť a zákonnosť obnoviť. Žiadny prokurátor nesmie porušovať zákon. Právny štát nemožno nastoľovať bezprávím. Ale platí to aj naopak a pre dnešnú vládu: prostriedky na riešenie podozrení na špeciálnej prokuratúre majú byť právne, nie politické a silové.

Rovnaké námietky zaznievajú voči niektorým vyšetrovateľom a policajtom na NAKA, a predsa nikto nehovorí o zrušení NAKA. To isté sa týka SIS či policajnej inšpekcie a každého štátneho orgánu. Najmä ak funguje (s prestávkou a novým založením po rozhodnutí Ústavného súdu) 20 rokov a dlhodobo má pomerne slušné výsledky.  

Fico by urobil lepšie, keby sa držal vlastných slov spred volieb a špeciálnu prokuratúru nezrušil. Ak sa rozhodol ísť inou cestou, je čas na toho, kto by ho mal brzdiť. Vo vlastnom záujme aj v záujme štátu.

Pravda, je tu ešte druhý argument.

Špeciálna prokuratúra a špecializovaný trestný súd vznikli okrem iného aj preto, aby sa riešil problém so stavom na prokuratúre a na súdoch, kde pred 20 rokmi vládli silné vnútorné klany. Tie vtedy bránili nastoleniu spravodlivosti.

Po 20 rokoch vznikla obava, že situácia sa čiastočne otočila, a silný vnútorný klan ovládol tentoraz špeciálnu prokuratúru a špecializovaný súd. Keďže ide o pomerne malú skupinu ľudí, ktorá rieši najzávažnejšie trestné činy, a keďže táto skupina dokáže obviniť aj odsúdiť konkrétnych ľudí, pozornosť si to zaslúži.

A možno aj zmenu autonómie špeciálneho prokurátora, ako o tom hovorí programové vyhlásenie vlády. Napokon, paragraf 363 viackrát zachránil povesť štátu pred neodôvodneným postupom vyšetrovateľov a špeciálnej prokuratúry. Toto celkom iste téma je.

Zrušenie je však príliš. Najmä ak o zrušení celého útvaru nehovorí ani programové vyhlásenie vlády.

Keďže Fico a vláda už tvrdý postup schválili, zastaviť by ich mal Pellegrini a poslanci Hlasu. Presne kvôli tomuto predsa išiel Hlas do vlády a presne to sľúbil Pellegrini voličom. Že bude brzdou a v téme možného revanšu protiváhou Roberta Fica.

Tu nejde o Lipšica. Právny štát sa buduje výlučne právnymi prostriedkami. Konanie a údajné nezákonnosti prokurátorov špeciálnej prokuratúry treba riadne vyšetriť a v prípade potreby potrestať. Pokojne k tomu môže vzniknúť špeciálny parlamentný výbor, nech je to dostatočne pod verejnou kontrolou.

Ale nič z toho sa nerobí kladivom.