Marek Para ako Ficov poradca? To znie ako hlúpy vtip

Problém nie je v tom, že Para pracoval pre Lexu či Kočnera. Ani v tom, že bol trestne stíhaný s pozastavenou advokátskou činnosťou. Návrh na obžalobu Paru padol na procesných chybách a porušovaní jeho práv.

Hlavným hriechom Mareka Paru je jeho účasť na útokoch proti prokurátorovi Špirkovi. Dnes je už celkom zrejmé, že Para pracoval v záujme vtedajšieho ministra vnútra Kaliňáka a oligarchu Bödöra na odstránení nepohodlného (príliš zvedavého) prokurátora.

Krátko po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej (2018) Špirko verejne vystúpil so šokujúcimi obvineniami. Tvrdil, že v roku 2016 zhromaždil dôkazy o rozsiahlom rozkrádaní štátnych financií v réžii Kaliňáka a Počiatka. Ministri podľa neho za miliónové úplatky a provízie kryli skupiny dépeháčkarov a manipulovali tendre na ministerstvách. Špirko tvrdil aj to, ako ho ľudia z vedenia ministerstva vnútra a polície začali účelovo stíhať, aby ho umlčali.

Na útokoch proti Špirkovi sa vraj rozhodujúcou mierou podieľal aj advokát Para. Zabezpečil, aby kľúčový svedok (daňový podvodník Varga) nevypovedal proti Kaliňákovi, ale – zrazu – proti prokurátorovi Špirkovi.

Tlačovka Špirka po vražde Jána a Martiny pôsobila drsne a miestami neuveriteľne. Špirko neskýval, že má strach o svoj život (na kauze korupcie v pozadí ministerstva vnútra pracoval aj zavraždený Ján Kuciak). Tvrdil, že ho sledujú neznáme osoby a že po ňom ide organizovaná skupina okolo vedenia ministerstva vnútra a polície (bödörovci).

Takmer všetky obavy Špirka sa neskôr potvrdili. A potvrdilo sa aj to, že pre Kaliňáka a bödörovcov pracoval advokát Para.

Ľudovít Makó po zadržaní vypovedal aj o tom, ako Špirka sledovali ľudia z Kriminálneho úradu Finančnej správy. O výsledkoch sledovania informovali oligarchu Bödöra a Gašpara. Priznal aj to, že tá istá skupina – vrátane Paru – cielene pracovala na diskreditácii a trestnom stíhaní Špirka. Aby chránila Kaliňáka s Počiatkom.

Kauza je zaujímavá tým, že nestojí len na výpovedi jedného nedôveryhnodného zločinca – kajúcnika. Makóove tvrdenia podporili aj ďalší svedkovia a ďalšie dôkazy.

Konkrétne: služby Paru pre Kaliňáka a Bödöra potvrdili Kočnerove správy v aplikácii Threema. Kočner Parovi odkazoval, že za prácu na stíhaní Špirka si môže vypýtať odmenu od Kaliňáka.

Ďalším dôkazom sú záznamy o stretnutiach advokáta Paru s policajným prezidentom Gašparom a šéfom NAKA Hraškom. Stretával sa s nimi v čase, keď sa pripravovalo stíhanie Špirka (2016).

Slovom: Para vykonával špinavú prácu v záujme Kaliňáka a oligarchu Bödöra proti prokurátorovi Špirkovi. A kým tento prípad nebude definitívne objasnený a uzavretý, Úrad vlády by si mal od „vybavovačov“ ako Para držať odstup. A nežiadať od nich plnenie úloh pri presadzovaní programového vyhlásenia vlády…

Inak môžeme Ficovi len ťažko veriť, že vládna moc nechce motorovou pílou mariť vyšetrovanie a spravodlivosť.

Povedané na rovinu: po nástupe Paru do služieb premiéra to vyzerá tak, že programom vlády je nápadná, celkom neskrývaná ochrana zločincov pred prokurátormi. A zámena rolí medzi vinníkmi a obeťami.

Pretože práve v tom vyniká „poradca“ a právny agent Para.

* * *

Poznámka po zverejnení textu.

Advokát Marek Para požiadal o zverejnenie vyjadrenia k vyššie publikovanému komentáru Daga Daniša. Reakciu pána Paru sme zverejnili 7. februára, Dag Daniš na jeho tvrdenia reaguje v samostatnom texte.

Vyjadrenie Mareka Paru k príspevku Daga Daniša.

1., V príspevku zverejnenom dňa 3. januára 2024 v čase 00.25 hod. na spravodajskom webovom portály www.standard.sk v znení „Marek Para ako Ficov poradca? To znie ako hlúpy vtip,“ bolo okrem iného uvedené skutkové tvrdenie: „Hlavným hriechom Mareka Paru nie je v tom, že bol trestne stíhaný, ale v tom, že sa zúčastnil na útokoch proti prokurátorovi Špirkovi.“

Toto skutkové tvrdenie je nepravdivé.

Marek Para sa nezúčastnil na útokoch proti prokurátorovi Špirkovi, ale oznámil skutočnosti o následne preukázanom protiprávnom konaní prokurátora Špirka.

2., V príspevku zverejnenom dňa 3. januára 2024 v čase 00.25 hod. na spravodajskom webovom portály www.standard.sk v znení „Marek Para ako Ficov poradca? To znie ako hlúpy vtip,“ bolo okrem iného uvedené skutkové tvrdenie: „Dnes je už celkom zrejmé, že Para pracoval v záujme vtedajšieho ministra vnútra Kaliňáka a oligarchu Bödöra na odstránení nepohodlného (príliš zvedavého) prokurátora.“

Toto skutkové tvrdenie nie je pravdivé.

Marek Para nepracoval v záujme vtedajšieho ministra vnútra JUDr. Roberta Kaliňáka, ani Ing. Norberta Bödöra.

3., V príspevku zverejnenom dňa 3. januára 2024 v čase 00.25 hod. na spravodajskom webovom portály www.standard.sk v znení „Marek Para ako Ficov poradca? To znie ako hlúpy vtip,“ bolo okrem iného uvedené skutkové tvrdenie: „Zabezpečil, aby kľúčový svedok (daňový podvodník Varga) nevypovedal proti Kaliňákovi, ale – zrazu – proti prokurátorovi Špirkovi.“

Toto skutkové tvrdenie nie je pravdivé.

Marek Para nezabezpečil, aby kľúčový svedok Ing. Ľuboš Varga nevypovedal proti JUDr. Robertovi Kaliňákovi, ale  - zrazu – proti prokurátorovi JUDr. Špirkovi.

4., V príspevku zverejnenom dňa 3. januára 2024 v čase 00.25 hod. na spravodajskom webovom portály www.standard.sk v znení „Marek Para ako Ficov poradca? To znie ako hlúpy vtip,“ bolo okrem iného uvedené skutkové tvrdenie: „A potvrdilo sa aj to, že pre Kaliňáka a bödörovcov pracoval advokát Para.“

 Toto skutkové tvrdenie nie je pravdivé.

Marek Para nepracoval pre JUDr. Roberta Kaliňáka ani Ing. Norberta Bödöra.

5., V príspevku zverejnenom dňa 3. januára 2024 v čase 00.25 hod. na spravodajskom webovom portály www.standard.sk v znení „Marek Para ako Ficov poradca? To znie ako hlúpy vtip,“ bolo okrem iného uvedené skutkové tvrdenie: „Para vykonával špinavú prácu v záujme Kaliňáka a oligarchu Bödöra proti prokurátorovi Špirkovi.“

Toto skutkové tvrdenie nie je pravdivé.

Marek Para nevykonával žiadnu prácu v záujme JUDr. Roberta Kaliňáka a Ing. Norberta Bödöra proti prokurátorovi JUDr. Vasiľovi Špirkovi.

Marek Para

Dag Daniš na vyjadrenie Mareka Paru reagoval v samostatnom článku, ktorý možno nájsť tu.