Tlačovka Špirka po vražde Jána a Martiny pôsobila drsne a miestami neuveriteľne. Špirko neskýval, že má strach o svoj život (na kauze korupcie v pozadí ministerstva vnútra pracoval aj zavraždený Ján Kuciak). Tvrdil, že ho sledujú neznáme osoby a že po ňom ide organizovaná skupina okolo vedenia ministerstva vnútra a polície (bödörovci).
Takmer všetky obavy Špirka sa neskôr potvrdili. A potvrdilo sa aj to, že pre Kaliňáka a bödörovcov pracoval advokát Para.
Ľudovít Makó po zadržaní vypovedal aj o tom, ako Špirka sledovali ľudia z Kriminálneho úradu Finančnej správy. O výsledkoch sledovania informovali oligarchu Bödöra a Gašpara. Priznal aj to, že tá istá skupina – vrátane Paru – cielene pracovala na diskreditácii a trestnom stíhaní Špirka. Aby chránila Kaliňáka s Počiatkom.
Kauza je zaujímavá tým, že nestojí len na výpovedi jedného nedôveryhnodného zločinca – kajúcnika. Makóove tvrdenia podporili aj ďalší svedkovia a ďalšie dôkazy.
Konkrétne: služby Paru pre Kaliňáka a Bödöra potvrdili Kočnerove správy v aplikácii Threema. Kočner Parovi odkazoval, že za prácu na stíhaní Špirka si môže vypýtať odmenu od Kaliňáka.
Ďalším dôkazom sú záznamy o stretnutiach advokáta Paru s policajným prezidentom Gašparom a šéfom NAKA Hraškom. Stretával sa s nimi v čase, keď sa pripravovalo stíhanie Špirka (2016).
Slovom: Para vykonával špinavú prácu v záujme Kaliňáka a oligarchu Bödöra proti prokurátorovi Špirkovi. A kým tento prípad nebude definitívne objasnený a uzavretý, Úrad vlády by si mal od „vybavovačov“ ako Para držať odstup. A nežiadať od nich plnenie úloh pri presadzovaní programového vyhlásenia vlády…
Inak môžeme Ficovi len ťažko veriť, že vládna moc nechce motorovou pílou mariť vyšetrovanie a spravodlivosť.
Povedané na rovinu: po nástupe Paru do služieb premiéra to vyzerá tak, že programom vlády je nápadná, celkom neskrývaná ochrana zločincov pred prokurátormi. A zámena rolí medzi vinníkmi a obeťami.
Pretože práve v tom vyniká „poradca“ a právny agent Para.
* * *
Poznámka po zverejnení textu.
Advokát Marek Para požiadal o zverejnenie vyjadrenia k vyššie publikovanému komentáru Daga Daniša. Reakciu pána Paru sme zverejnili 7. februára, Dag Daniš na jeho tvrdenia reaguje v samostatnom texte.
Vyjadrenie Mareka Paru k príspevku Daga Daniša.
1., V príspevku zverejnenom dňa 3. januára 2024 v čase 00.25 hod. na spravodajskom webovom portály www.standard.sk v znení „Marek Para ako Ficov poradca? To znie ako hlúpy vtip,“ bolo okrem iného uvedené skutkové tvrdenie: „Hlavným hriechom Mareka Paru nie je v tom, že bol trestne stíhaný, ale v tom, že sa zúčastnil na útokoch proti prokurátorovi Špirkovi.“
Toto skutkové tvrdenie je nepravdivé.
Marek Para sa nezúčastnil na útokoch proti prokurátorovi Špirkovi, ale oznámil skutočnosti o následne preukázanom protiprávnom konaní prokurátora Špirka.
2., V príspevku zverejnenom dňa 3. januára 2024 v čase 00.25 hod. na spravodajskom webovom portály www.standard.sk v znení „Marek Para ako Ficov poradca? To znie ako hlúpy vtip,“ bolo okrem iného uvedené skutkové tvrdenie: „Dnes je už celkom zrejmé, že Para pracoval v záujme vtedajšieho ministra vnútra Kaliňáka a oligarchu Bödöra na odstránení nepohodlného (príliš zvedavého) prokurátora.“
Toto skutkové tvrdenie nie je pravdivé.
Marek Para nepracoval v záujme vtedajšieho ministra vnútra JUDr. Roberta Kaliňáka, ani Ing. Norberta Bödöra.
3., V príspevku zverejnenom dňa 3. januára 2024 v čase 00.25 hod. na spravodajskom webovom portály www.standard.sk v znení „Marek Para ako Ficov poradca? To znie ako hlúpy vtip,“ bolo okrem iného uvedené skutkové tvrdenie: „Zabezpečil, aby kľúčový svedok (daňový podvodník Varga) nevypovedal proti Kaliňákovi, ale – zrazu – proti prokurátorovi Špirkovi.“
Toto skutkové tvrdenie nie je pravdivé.
Marek Para nezabezpečil, aby kľúčový svedok Ing. Ľuboš Varga nevypovedal proti JUDr. Robertovi Kaliňákovi, ale - zrazu – proti prokurátorovi JUDr. Špirkovi.
4., V príspevku zverejnenom dňa 3. januára 2024 v čase 00.25 hod. na spravodajskom webovom portály www.standard.sk v znení „Marek Para ako Ficov poradca? To znie ako hlúpy vtip,“ bolo okrem iného uvedené skutkové tvrdenie: „A potvrdilo sa aj to, že pre Kaliňáka a bödörovcov pracoval advokát Para.“
Toto skutkové tvrdenie nie je pravdivé.
Marek Para nepracoval pre JUDr. Roberta Kaliňáka ani Ing. Norberta Bödöra.
5.,V príspevku zverejnenom dňa 3. januára 2024 v čase 00.25 hod. na spravodajskom webovom portály www.standard.sk v znení „Marek Para ako Ficov poradca? To znie ako hlúpy vtip,“ bolo okrem iného uvedené skutkové tvrdenie: „Para vykonával špinavú prácu v záujme Kaliňáka a oligarchu Bödöra proti prokurátorovi Špirkovi.“
Toto skutkové tvrdenie nie je pravdivé.
Marek Para nevykonával žiadnu prácu v záujme JUDr. Roberta Kaliňáka a Ing. Norberta Bödöra proti prokurátorovi JUDr. Vasiľovi Špirkovi.
Marek Para
Dag Daniš na vyjadrenie Mareka Paru reagoval v samostatnom článku, ktorý možno nájsť tu.
