Advokát Marek Para obviňuje Štandard, že o ňom šíri nepravdivé tvrdenia a domnienky, pri ktorých vraj chýbajú akékoľvek dôkazy. Mýli sa. Dôkazy, že pracoval v záujme ministra Kaliňáka, predsa existujú. Dokonca v písomnej podobe.
Začalo sa to komentárom Štandardu Marek Para ako Ficov poradca? To znie ako hlúpy vtip. Kritizovali sme v ňom nomináciu Paru do tímu poradcov premiéra Fica. Za hlavný problém sme nepovažovali stíhanie Paru, ale to, že sa podieľal na útokoch proti prokurátorovi Vasiľovi Špirkovi.
Prokurátor Špirko v roku 2016 viedol vyšetrovanie proti Kaliňákovi a Počiatkovi pre podozrenia z korupcie. Nakoniec však pod tlakom vyšetrovateľov neskončili Kaliňák s Počiatkom, ale Špirko. Svedok Varga (ktorý pôvodne vypovedal proti Kaliňákovi) a jeho advokát Para spísali proti Špirkovi trestné oznámenie pre podozrenia z falšovania dokumentov. Komentovali sme to ako špinavú prácu Paru proti Špirkovi a konanie v záujme Kaliňáka a Bödöra.