Prezidentské debaty sú o tom, ako si nepohoršiť medzi svojimi voličmi, tvrdí sociológ

Prieskumy naznačujú, že do druhého kola sa dostanú Peter Pellegrini a Ivan Korčok. Je to takmer isté?

Nikdy nie je nič isté, kým sa to nestane. Zatiaľ sa zdá, že dlhodobé trendy aj trendy agentúr sú takmer totožné. Bolo jedenásť kandidátov, teraz ich je desať. Ak bude náskok prvých dvoch taký veľký, nezdá sa, mi, že by mohla nastať nejaká zmena. Je to spôsobené aj tým, že veľa kandidátov oslovuje rovnaké cieľové skupiny a potom sa ich hlasy delia.

Prekrývajú sa sčasti cieľové skupiny Pellegriniho a Korčoka?

Voliči Smeru dávajú svoj hlas Pellegrinimu, ale časť z nich aj pánovi Harabinovi. Voliči Korčoka napríklad z hnutia Slovensko (bývalé OĽaNO), dávajú hlas Korčokovi, ale aj Igorovi Matovičovi a nejakí aj pánovi Dubovskému. Veľkosť cieľových skupín sa nemení, ony sa len distribuujú medzi podobných kandidátov.

Prečo sa nedarilo Korčokovi preskočiť Pellegriniho pred prvým kolom, lebo ich rozostup v prieskumoch agentúr AKO alebo Focusu je minimálny?

Je to pravdepodobne dané tým, že pán Pellegrini mal trochu lepšiu štartovaciu pozíciu, čo sa týka poznateľnosti medzi voličmi. Pán Korčok dobiehal, časti voličov stále musel hovoriť, kto vlastne on je. Tým, že sa v ich prípade neskôr urobil súboj vládneho a opozičného kandidáta, tak odskočili všetkým ostatným kandidátom. Zároveň podľa preferencií kolegov aj našej agentúry je to tak, že voličov vládnych strán je viac ako voličov opozičných strán.

Korčok pravdepodobne maximalizoval svoj potenciál, koho dokáže osloviť. Priveľmi mu však nepomohlo, že kandiduje Igor Matovič, keďže časť svojho potenciálu si Matovič zobral pre seba. Pre všetkých kandidátov blízko pred voľbami je dôležité udržiavať si svojich voličov a presviedčať ich, aby naozaj išli voliť.

Korčok nemal relevantného súpera v opozičnom tábore. Bol dostatočne aktívny v kampani, aby maximalizoval svoju podporu?

To je otázka jeho stratégie. Vieme, že v súčasnosti sú finančné stropy na kampaň. Keďže nezohľadňujú infláciu a ceny všetkých propagačných aktivít, tak sú veľmi limitujúce. Či si on necháva finále na posledný týždeň, respektíve na obdobie pred druhým kolom volieb, nevieme. To vedia len jeho stratégovia. Ivan Korčok ohlásil kandidatúru vlani na konci augusta. Mal také tichšie obdobia. Možno vtedy mohol trošku viac pracovať.

Kandidátov čakajú záverečné debaty v televíziách. Môžu zahýbať podporou hlavných kandidátov?

Hovorí sa, že debaty, či už ide o prezidentské voľby alebo stranícke, bývajú o tom, ako neprehrať. Teda nepohoršiť si medzi svojimi voličmi, ktorí by mohli reagovať tak, že nepôjdu voliť. To, že by debata niekoho vystrelila z posledného miesta na prvé, sa nikdy nestalo.

Ak sa do druhého kola dostanú Pellegrini a Korčok, čo by sa muselo stať, aby Korčok predstihol Pellegriniho?

V druhom kole budú mať obidvaja rovnakú úlohu a platí to pre kohokoľvek, kto by bol v druhom kole. Musia nielen presvedčiť svojich voličov, aby prišli znovu voliť, ale hlavne presvedčiť čo najviac voličov neúspešných kandidátov, aby im dali svoj hlas.

Zo skúseností vieme, že časť voličov už do druhého kola nepôjde, pretože volili svojho kandidáta z nejakých osobných dôvodov a nevidia nikoho iného lepšieho. Ale časť z nich je možné osloviť, a to je úloha finalistov, pokúsiť sa pritiahnuť čo najviac voličov na svoju stranu.

Keby ste mali tipovať na základe kampane a trendov v prieskumoch, povedali by ste, že vyhrá Pellegrini?

Zatiaľ to čísla naznačujú. Vyzerá to, že áno. Uvidíme, ako sa zachovajú tí teoreticky zvyšní neúspešní kandidáti pri odporúčaniach svojim voličom. Vyzerá to tak, že Peter Pellegini má v druhom kole viac možností, odkiaľ čerpať, ako Ivan Korčok.

Prezidentskej kandidatúry sa vzdal predseda SNS Andrej Danko v prospech Štefana Harabina. Podpora Danka nebola doteraz vysoká. Ako to môže ovplyvniť výsledok Harabina v prvom kole?

Nejaké jedno, dve, možno tri percentá to môže pomôcť pánovi Harabinovi. Oni sa však snažili vyslať aj komunikačný signál o zjednocovaní sa. Vieme, že Andrejovi Dankovi zjednocovanie vyšlo pred parlamentnými voľbami. Možno to bude motivovať niektorých voličov prezidentských kandidátov Kotlebu alebo Šveca, aby dali hlas Harabinovi, lebo má najväčšiu šancu.

SNS zrejme ráta s tým, že efekt podpory Harabina sa prejaví v eurovoľbách, v ktorých by mohol zase Harabin podporiť kandidátov SNS. Zafunguje to?

Najefektívnejšie by bolo, keby sa to urobilo pred uzatváraním kandidačných listín a bolo by to ako v parlamentných voľbách, že konkurenčné strany by nekandidovali. Teraz to bude zrejme záležať aj na tom, aký aktívny bude pred eurovoľbami pán Harabin, čo sa týka verbálnej podpory SNS.

Aj zo súčasných čísiel vieme, že nejakú podporu Harabin má. Keďže časť jeho podpory teraz tvoria aj voliči Smeru a SNS, a on sám aktívne nekandiduje do Európskeho parlamentu, tak sa dá predpokladať, že jeho voliči budú v eurovoľbách voliť SNS, ale aj Smer. Zároveň nikto nevie, koľko je medzi jeho podporovateľmi takých, ktorí sa nepriklonia k týmto dvom parlamentným stranám.

Niektoré prieskumy ukázali, že ak by sa Harabin nedostal druhého kola, tak veľká väčšina jeho voličov je ochotná podporiť Pellegriniho. Myslíte si, že sa to stane aj v prípade, keby Harabin aktívne nevyjadril podporu Pellegrinimu pred druhým kolom volieb?

Pred pár týždňami naznačoval, že ak by sa nedostal do druhého kola, tak skôr vyzve svojich voličov, aby sa ho nezúčastnili. Videli sme však v prieskumoch, že väčšia časť voličov by mu svoj hlas dala [Pellegrinimu, pozn. red.]. Je to pravdepodobne spôsobené tým, že sú to z veľkej časti voliči Smeru.