Krisztián Forró: Podporím buď Pellegriniho, alebo nikoho

Momentálne sa zdá, že neúspešný prezidentský kandidát Krisztián Forró zrejme v druhom kole volieb nepodporí nikoho. Pellegrini má medzi slovenskými Maďarmi ešte značné rezervy, otázka je, či bude schopný týchto voličovo zmobilizovať. Výsledok z prvého kola je sklamaním.

Zhruba takto by sa dali zhrnúť reakcie Krisztiána Forróa, Györgyho Gyimesiho a Zsolta Királyho, zástupcov slovenských Maďarov, ktorých sme oslovili po prvom kole prezidentských volieb.

Buď Pellegrini, alebo nikto

Hlavnou otázkou je, samozrejme, tá, či Forró podporí v druhom kole Pellegriniho, alebo Korčoka, prípadne ani jedného z kandidátov.

Samotný Forró nám v nedeľu povedal, že predstavitelia strany Aliancia by sa mali budúci týždeň stretnúť najprv s Pellegrinim a následne aj s Korčokom. Zároveň poprel, že sa stretol s Korčokom po prvom kole.

Už teraz sa však zdá jasné, že Aliancia ani Forró samotný Korčoka nepodporia. Ten na našu otázku odpovedal: "Neviem si predstaviť, že by som podporil Korčoka." Následne dodal, že buď podporí „Pellegriniho, alebo nikoho“. Definitívne sa však chce rozhodnúť až po stretnutí s oboma kandidátmi.

Gyimesi podporuje Pellegriniho

V strane však zjavne na túto otázku nepanuje jednotný názor. Gyimesi, ktorý je podpredsedom Aliancie, je rozhodne za podporu pre Pellegriniho.

„Všetky argumenty, ktoré máme, hovoria v prospech Pellegriniho a v neprospech Korčoka. Nerozumiem vedeniu strany, prečo koná tak, ako koná. Pýtam sa, o čom chce pán Forró rokovať s Korčokom, keď sám povedal, že si nevie predstaviť, že by ho volil,“ povedal pre Štandard Gyimesi.

Ten navyše dodal, že v strane sa ho snažia vypojiť z hry. Malo sa to prejaviť tým, že mu nebolo umožnené zúčastniť sa na rokovaní predsedníctva, ktoré sa konalo krátko po uzatvorení volebných miestností.

Podpora pre nikoho

Na otázku o tom, ako sa Forró nakoniec zachová, Gyimesi odpovedal, že si myslí, že podporu nakoniec nevysloví nikomu.

„Nechcel by som byť zlým prorokom, ale z rokovaní, ktoré som mal s predsedom, a z následného jeho konania, keď ma vyšachovali z rokovania predsedníctva, mám pocit, že sa znova zahrajú na alibistov a povedia nech rozhodnú voliči,“ povedal Gyimesi.

Ten zároveň dodal, že to bude považovať za de facto vyjadrenie podpory pre Korčoka, „lebo tým zneistia voličov takým spôsobom, že Maďari na juhu neprídu voliť, čo je voda na mlyn Korčokovi“, dodal Gyimesi.

Nikto rovná sa Korčok

Podobný názor ako on zastáva aj Zsolt Király, šéfredaktor portálu Körkép.sk. Ten si myslí, že stretnutiami s kandidátmi predstavitelia Aliancie len naťahujú čas, aby mohli nakoniec z celej situácie vycúvať, čo podľa neho taktiež pomôže skôr Korčokovi.

Király to vysvetľuje volebnou účasťou, ktorá bol v okresoch južného Slovenska pod štyridsať percent, čo podľa neho ukazuje, že medzi maďarskými voličmi je ešte pomerne veľký rezervoár voličov. Doma podľa neho zostali najmä tí, ktorí „majú veľké problémy s Korčokom".

„Keď nepríde k mobilizácii v prospech Pellegriniho, jeho potenciálni voliči neprídu voliť, aj keď prieskumy ukazujú, že má medzi voličmi maďarskej menšiny podporu osemdesiat percent,“ tvrdí Király.

„Bude závisieť od toho, či sa Maďari dokážu zaktivizovať. Ak áno, budú voliť Pellegriniho,“ uviedol v súvislosti s druhým kolom Gyimesi.  

Nejednotná strana

Dôvod, prečo sa Aliancia, respektíve Forró, podľa novinára napokon rozhodnú nevysloviť podporu nikomu, je to, že strana nie je jednotná. Okrem Gyimesiho má údajne Pellegriniho podporovať aj Peter Pandy, ktorý je predsedom republikovej rady strany Aliancia a „ktorý hovorí medzi riadkami to isté, čo Gyimesi“, tvrdí Király.

Na druhej strane, niektorí členovia predsedníctva sú podľa neho otvorene liberálni, no tí zas vedia, že väčšina slovenských Maďarov nezastáva ich postoje. "Preto si nemôžu dovoliť povedať svojmu elektorátu, aby volil Korčoka," dodal Király.

Király ale v tejto súvislosti pripomína, že ak strana v druhom kole nepodporí nikoho, môže sa jej to vypomstiť v eurovoľbách, keďže tým „naučia svojich voličov nevoliť“.

Dodajme, že Forró záležitosť okolo Gyimesiho neúčasti na rokovaní predsedníctva interpretuje ako nedorozumenie. „Už niekoľko týždňov bol stanovený termín, že počas volebnej noci bude zasadnutie predsedníctva, došlo k nedorozumeniu,“ uviedol k celej veci Forró.

Problematický Korčok

Korčokovým hlavným problémom v očiach našich Maďarov sú podľa Gyimesiho aj Királyho jeho činy a slová z minulého volebného obdobia. Gyimesi v tejto súvislosti pripomína to, že Korčok odmietol podporiť zákon o národnostných menšinách či novelu o štátnom občianstve.

Király k tomu dodáva aj jeho výroky na adresu Orbána a maďarského vedenia či výroky podobné exministrovi zahraničných vecí Rastislavovi Káčerovi, ktorý vyťahoval územné nároky Maďarska voči Slovensku a naznačoval, že môže existovať dohoda s Putinom, že ak Maďarsko podporí Rusko, môže od Slovenska dostať územia, kde žijú Maďari, čo mu podľa neho veľmi uškodilo.

Király však pripomína, že aj Korčok ešte má medzi Maďarmi rezervu. Vychádza pritom zo skúseností z predchádzajúcich volieb, ktoré ukazujú, že v druhom kole chodí vždy voliť viac Maďarov ako v prvom kole. A to tak liberálnych, ako aj konzervatívnych.

Korčokovi voliči sú pritom podľa Királyho hlavne z táboru „antifico“. Teda tí, ktorým prekáža premiér Róbert Fico a súčasná koalícia, a preto aj v parlamentných voľbách volili slovenské strany.

Slabý výsledok

Čo sa týka prvého kola volieb, Krisztián Forró tvrdí, že sa ukázalo, že to, že mali slovenskí Maďari vlastného kandidáta bolo správne rozhodnutie, aj preto sa o maďarskej menšine podľa neho teraz tak veľa hovorí.

Gyimesiho výsledok Forróa neprekvapuje, hoci čakal viac.

„Kampaň v štýle som Maďar, voľte Maďara už nefunguje. Nefunguje to už štrnásť rokov, odkedy sa rozdelil maďarská politická reprezentácia na Most a SMK. To dnešnej polarizovanej spoločnosti nestačí,“ tvrdí Gyimesi.

Király to vidí podobne a pripomína, že Forró chcel pôvodne získať päť percent, rovnako ako mal v roku 2014 Gyula Bárdos, neskôr cieľ korigoval na štyri percentá. Nakoniec však nezískal ani tri, čo je len polovica z toho, čo jeho strana získala v parlamentných voľbách.

Forró mal podľa neho „čajovú kampaň, podobne ako Pellegrini. Bolo ho vidno, ale jeho meno sa nedalo spojiť so žiadnym ľahko zapamätateľným odkazom. Chcel osloviť každého, no nakoniec okrem svojich skalných voličov nepresvedčil nikoho".

Podľa neho však prvé kolo a najmä výsledok Ivana Korčoka ukázal, že „útočný štýl sa vyplatil“. A taktiež to, že je potrebná väčšia mobilizácia voličov.

Ak chce Pellegrini dohnať Korčokov náskok mal by sa podľa neho prestať „hrať na dobrého policajta“ a začať jasnejšie formulovať svoje názory, byť viac konfrontačný a taktiež vložiť viac úsilia do kampane.

„Peter Pellegrini doposiaľ získal všetky pozície darom a myslel si, že takto ľahúčko získa aj prezidentský palác. Odrazu je prekvapený, že na to, aby dosiahol úspech musí poriadne pracovať v kampani," zhodnotil Pellegriniho kampaň Király.