„Zmena Charty základných práv EÚ tak, aby zahŕňala umelé ‚prerušenie‘ tehotenstva, by si vyžadovala jednomyseľný súhlas všetkých členských štátov,“ dodáva rezolúcia.
Poslanci sa podľa rezolúcie obávajú „výrazného nárastu“ financovania skupín, ktoré bojujú proti genderovej rovnosti a možnostiam voľby na celom svete vrátane EÚ. Dokumentom preto vyzývajú Európsku komisiu, „aby zabezpečila, že organizácie, ktoré bojujú proti rodovej rovnosti a právam žien vrátane reprodukčných práv, nebudú dostávať finančné prostriedky EÚ“.
Apelujú tiež na členské štáty a miestne samosprávy, aby zvýšili „svoje výdavky na programy a podporu pre zdravotnú starostlivosť a služby plánovaného rodičovstva“.
Európski kresťania sú proti
Na Slovensku reagovala medzi prvými Kresťanská únia (KÚ), ktorá dôrazne odsúdila „neprípustné zásahy europarlamentu“ do výlučných kompetencií členských štátov.
„Bezprecedentný aktivizmus progresívnych prúdov v Európskom parlamente, ktorý má aktuálne podobu uznesenia, aby sa do Charty základných práv EÚ doplnil článok definujúci takzvané právo na interrupciu, dôrazne odsudzujeme,“ uviedla strana v stanovisku.
KÚ vyzvala slovenských europoslancov, aby sa „postavili za právo na život“.
„Je proti základným etickým i morálnym princípom bezprecedentne presadzovať ‚právo na potrat‘ a dusiť tak právo na život, ktoré je základným ľudským právom (...) bez ktorého neexistujú žiadne iné,“ pripomína Kresťanská únia.
Rovnako sa predtým vyjadrila aj europoslankyňa Miriam Lexmann (KDH/EPP). Zdôraznila, že základnými ľudskými právami sú právo na život, sloboda myslenia, svedomia a vierovyznania. „Nie takzvané ‚právo na potrat‘, po ktorom volajú progresívci a sociálni demokrati na európskej úrovni celé roky,“ pripomenula.
„Všetci veľmi dobre vieme, že kultúrno-etické otázky patria do výlučnej právomoci členských štátov,“ dodala Lexmann. „Toto hrubé podkopávanie európskych zmlúv a dohodnutých kompetencií je neprijateľné. Tak, ako som ho odmietala po celý čas, odmietam ho aj dnes.“
Varovala tiež, že „vzhľadom na takéto absurdné kroky Bruselu hrozí v eurovoľbách nárast hlasov pre populistov, extrémistov a anti-systémové strany“, pretože Európania „prestanú veriť európskemu projektu“.
Lexmannovej materské hnutie KDH vyzvalo slovenskú vládu, aby sa proti pretláčaniu takzvaného práva na potrat jasne postavila.
,,KDH vždy stálo na strane základnej hodnoty celej slobodnej civilizácie, ktorou je ochrana ľudského života. Sme zdesení, že dnes, keď Slovensko, ale aj celá EÚ, čelí mimoriadnym výzvam, sledujeme nezmyselné útoky na túto najvyššiu hodnotu – hodnotu života a slobodu svedomia, myslenia a vierovyznania,“ uviedol predseda KDH Milan Majerský.
Pred dvoma dňami uverejnila Komisia európskych biskupských konferencií (COMECE) stanovisko, v ktorom „zopakovali svoj rozhodný nesúhlas“.
Ľudská bytosť je v každej situácii a v každom štádiu vývoja vždy posvätná a nedotknuteľná, uviedli európski biskupi a dodali, že keď toto presvedčenie zanikne, zaniknú aj pevné a trvalé základy obrany ľudských práv.
Vyhlásenie COMECE prišlo deň po zverejnení dokumentu Dignitas infinita, dokumentu Dikastéria pre náuku viery, ktorý v zozname porušení ľudskej dôstojnosti označuje potraty za „závažnú a odsúdeniahodnú“ prax.
„Áno podpore žien a právu na život, nie potratom a ideologickému vnucovaniu“ je názov stanoviska COMECE.
Biskupi vyjadrili túžbu po Európe, kde „byť matkou nie je „v žiadnom prípade obmedzením pre osobný, spoločenský a profesionálny život, ale je darom, ktorý by matky mali právo prežívať v plnosti".
„Podpora a uľahčovanie potratov,“ varovali, „ide opačným smerom ako skutočná podpora žien a ich práv.“ Biskupi zopakovali, že potrat „nikdy nemôže byť základným právom“.
Nielen progresívci hlasovali za rezolúciu
Za slovenských europoslancov sa jednotlivé frakcie EP javia byť rozštiepené. Za konzervatívcov a reformistov (ECR) hlasoval za rezolúciu Eugen Jurzyca, okrem neho a Holanďanky Dorien Rookmakerovej hlasovali všetci proti.
Vladimír Bilčík (Demokrati/EPP), Martin Hojsík a Michal Wiezik (obaja PS/Renew) rovnako hlasovali za. Jozef Mihál, rovnako za frakciu Renew, sa zdržal hlasovania. Podľa neho by sa takéto citlivé otázky mali riešiť predovšetkým v rámci národnej jurisdikcie.
Nezaradení Miroslav Radačovský a Milan Uhrík, ako aj poslanci za ECR Miriam Lexmann, Peter Pollák a Ivan Štefanec hlasovali proti.
Europoslanci zvolení za Smer Monika Beňová, Katarína Roth Neveďalová a Robert Hajšel nehlasovali, rovnako ako Lucia Ďuriš Nicholsonová (Renew).
„Prechovávam úctu k právu na život, a rovnako k právu žien na slobodné rozhodnutie o svojom tele. Som presvedčený, že potrebujeme hľadať rovnováhu medzi týmito dvoma základnými právami,“ vyhlásil Bilčík.
„Príklad z Poľska nám, žiaľ, ukázal, že keď sa vydáme radikálnou cestou a uprieme ženám právo na rozhodnutie, môže ich to stáť dokonca životy,“ dodal bez uvedenia príkladu.
Jurzyca tvrdí, že aj vedecké štúdie ukazujú, že zákazy alebo vysoko reštriktívne opatrenia nevedú automaticky k zníženiu počtu potratov, len k zníženiu bezpečnosti zdravia žien a možným závažným zdravotným komplikáciám či dokonca úmrtiam.
Ľudia na Slovensku sú jasne za zákonom chránenú možnosť interrupcií, tvrdí Hojsík. V mnohých regiónoch Slovenska sú však podľa neho posledné roky nedostupné, pretože ich lekári a nemocnice stále viac odmietajú vykonávať.
