Názory
Patrik Daniška

Zrušenie rodičovského dôchodku odporuje ústave

Prezident Peter Pellegrini by mal využiť svoju kompetenciu a vrátiť parlamentu zákon, ktorým sa ruší rodičovský dôchodok na prepracovanie tak, aby neoberal časť pracujúcich o ich ústavou chránené právo.

Domnievam sa, že časť takzvaného konsolidačného balíčka má ústavnoprávny problém. Ak to poviem v jednej vete, nový mechanizmus určovania rodičovského dôchodku spôsobí, že časť pracujúcich ľudí (zamestnancov aj SZČO) nebude viac oprávnená prispieť svojim rodičom na dôchodok.

A to vytvára ústavný problém.

Pripomeňme, že zavádzaný mechanizmus je presne taký istý, ako už roky funguje pri poukazovaní dvoch percent pre organizácie tretieho sektora. To znamená, že presne tí istí pracujúci, ktorí nemajú možnosť poukázať svoje dve percentá neziskovkám, prídu úplne aj o možnosť prispieť svojim rodičom na dôchodok.

Možnosť prispieť rodičom je však ukotvená v ústave: „Každý má právo rozhodnúť, že časť uhradenej dane alebo časť uhradenej platby spojenej s účasťou na systéme primeraného hmotného zabezpečenia v starobe, bude poskytnutá osobe, ktorá ho vychovala a ktorej je poskytované hmotné zabezpečenie v starobe.“ (čl. 39 ods. 5 ústavy)

Vitajte v sekcii komentárov denníka Štandard. Vezmite prosím na vedomie naše pokyny, komentáre moderujeme my. Moderátorov môžete kontaktovať na podpora@standard.sk.

Začať diskutovať

Komentáre sú len pre predplatitelov. Pokial máte záujem zapojit sa do diskusie. Vyberte si predplatné už od 6,72 € mesačne.

Všetky komentáre 0

    Zaregistrujte sa

    Komentáre sú len pre registrovaných užívateľov. Pokial máte záujem zapojit sa do diskusie zaregistrujte sa.