Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
NázoryNázor

Politická naivita alebo nekalý úmysel pri tlačových súdoch

Zámer vládnej moci pri zriadení takzvaných tlačových súdov na rýchlejšie vybavovanie mediálnych žalôb ukazuje absenciu základných právnych znalostí týkajúcich sa týchto typov konaní alebo neprípustnú snahu nakláňať súdny systém vo svoj prospech.

Vládni predstavitelia majú výhrady k dĺžke konaní v sporoch o ochranu osobnosti, v ktorých vystupujú médiá. Prekáža im, že ak sa politik alebo iná osoba domáha nápravy alebo odškodnenia za zásah do svojej dobrej povesti v konkrétnom článku, súdne konanie trvá príliš dlho, a preto stráca svoj účel.

Minister spravodlivosti Boris Susko preto pripustil špecializáciu súdnych senátov, ktoré by sa venovali výhradne sporom s médiami. Išlo by konkrétne o dva senáty na bratislavskom Mestskom súde IV, aby bolo zachované náhodné prideľovanie vecí.

Pri tak nízkom počte sudcov by však mohol vzniknúť podobný problém ako pri špeciálnej prokuratúre, kde vznikol uzavretý systém s vymedzenými právnymi názormi, ktoré išli iba jedným smerom. Na tento nedostatok upozornil dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského profesor Eduard Burda.

Dekan Právnickej fakulty UK Eduard Burda. Foto: Štandard, Matúš Zajac.

Politické predstavy sú mimo právnej reality

Politická predstava pri zriadení špecializovaných senátov je, že keďže sa sudcovia budú zaoberať iba prípadmi ochrany osobnosti, procesy budú prebiehať rýchlo a precízne. Nebudú vyrušovaní inými prípadmi, a preto rozhodnutie vo veci padne expresne.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.