K Mikloškovi sa pripája František Majerský. Zmeny v ústave sú na pokraji krachu

Kľúčovým spojencom koalície a Smeru, ktorý zmenu ústavy inicioval, sú KDH a Kresťanská únia (KÚ). Ich hlasovanie za vládny návrh však nie je automatické. Kresťanskí demokrati nechcú hovoriť o jeho schválení ako o hotovej veci. Chcú si počkať, či koalícia podporí ich pozmeňujúce návrhy, ktoré mienia zakomponovať do finálneho textu.

Novela ústavy prejde len v prípade, ak za ňu zahlasuje prinajmenšom 90 poslancov. S hlasmi koalície, KDH a KÚ by to malo stačiť. Nepočíta sa s tým, že za bude František Mikloško z KDH. Ak by „odskočil“ aj niekto z koalície, spomína sa Ján Ferenčák z Hlasu, potom by mohlo byť schválenie novely ústavy na hrane. Predseda KDH Milan Majerský sa v pondelok na rokovaní parlamentu nezúčastňuje. Požiadal o ospravedlnenie.

S možnosťou prijatia zmien v ústave v pondelok podvečer skoncoval poslanec KDH František Majerský. Na sociálnej sieti napísal, že ju ako celok nepodporí. KDH tak môže poskytnúť nanajvýš 9 hlasov.

„Za svojimi kolegami v KDH stojím v dobrom aj v zlom. Som presvedčený, že každý jeden návrh, ktorý sme ako KDH predložili do parlamentu, je dobrý a zlepšil by život ľudí na Slovensku. A tak sa zachovám aj pri hlasovaní o zmene ústavy. Pozmeňujúce návrhy KDH podporím, za zmenu ústavy navrhovanú Robertom Ficom ako celok však hlasovať nebudem,“ zdôvodnil Majerský.

Tvrdí, že toto rozhodnutie vo svojom vnútri urobil už dávnejšie a tlmočil ho aj svojim kolegom. Hodnotový svet, ktorý predstavuje Robert Fico, nemá podľa Majerského nič spoločné s hodnotami, ktoré chce reprezentovať on, a ktoré reprezentuje KDH. „Neverím ani kúsok, že záujem Roberta Fica o konzervatívne témy a hodnoty bol úprimný. Nakoniec, sám to aj pomenoval. Jeho cieľom je zničiť KDH a posilniť si moc,“ usúdil František Majerský.

Nateraz je teda jasné, že novela ústavy prejde len za predpokladu, že koalícia bude stopercentne jednotná. Ak uhne poslanec Ferenčák z Hlasu, neschváli sa nič.

Minister Susko verzus poslankyňa PS Gažovičová

Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) v rozprave v poslaneckom pléne povedal, že podľa zmluvy o EÚ právomoci, ktoré sa na Úniu nepreniesli, zostávajú v právomoci členských štátov. Upozornil, že otázky národnej identity sú „imúnne“ voči prednosti práva EÚ. Tento princíp podľa neho podporil aj Súdny dvor EÚ.

Susko podčiarkol, že SR „uznáva a dodržiava svoje medzinárodné záväzky“. Podľa neho opozícia a niektoré médiá, ktoré nevedia nič iné, iba rozoštvávať spoločnosť, šíria paniku.

Opozičná poslankyňa Tina Gažovičová (PS) na ministra reagovala, že pod rúškom takzvanej ochrany tradičných hodnôt sa bude ubližovať deťom a mládeži. Znemožňovala by sa tým podľa nej sexuálna výchova na školách, pretože bude potrebný súhlas rodičov. „Deti necháme napospas TikToku,“ zdôraznila s odkazom na sociálnu sieť hojne navštevovanú mladými. Učitelia sa budú, ako poznamenala, báť otvoriť túto tému, lebo porušia ústavu a v končenom dôsledku by to ublížilo deťom.

Účinnosť má byť od sviatku sv. Cyrila a Metoda

Poslanec Ján Podmanický (Smer) v diskusii varoval pred experimentami na deťoch a rodinách. Apeloval na poslancov hlásiacich sa ku konzervatívnym hodnotám, že to, čo môžu presadiť teraz, nemusia v prípadnej vláde s progresívcami a liberálmi. „Tie dvere sa teraz otvárajú,“ poznamenal Podmanický s tým, že politický rozmer by sa mal dať bokom.

Podmanický zároveň predniesol pozmeňujúci návrh, aby novela ústavy nadobudla účinnosť 5. júla tohto roka, v deň sviatku svätých Cyrila a Metoda. Práve pred rokom počas osláv tohto sviatku premiér Robert Fico v prejave na hrade Devín vyzval na postavenie hrádze proti progresivizmu a liberalizmu.

Je však možné, že účinnosť novely sa posunie až na 1. november. Poslankyňa Zuzana Plevíková (Smer) totiž takýto návrh predniesla v závere rozpravy.

Poslanec Ivan Štefunko (PS) v reakcii vytkol Smeru „zlý úmysel“ pri novele ústavy. Spomenul „vykostenie“ KDH, ako o tom pred časom na adresu kresťanských demokratov hovoril Fico.

Plaváková z PS: Vediem konzervatívnejší život ako Fico

Poslankyňa opozičného PS Lucia Plaváková vyhlásila, že novela ústavy ubližuje konkrétnym mamám, otcom, bratom, sestrám a starým rodičom. „Chystáte sa rozvrátiť to, čo od zrodu SR tvorí jej základný kameň – ochranu ľudských práv,“ dôvodila Plaváková.

Podľa nej premiér Fico chce rozvrátiť opozíciu a odpútať pozornosť od toho, čo sa deje na Slovensku. Rovnako ho chce, ako povedala, vytrhnúť z EÚ a viac priblížiť k Rusku. „Ani Putin by tú novelu nenapísal lepšie,“ mienila.

Poukázala na to, že ako progresívna politička a príslušníčka LGBTI menšiny vedie stokrát konzervatívnejší život ako premiér Fico. Poznamenala, že novela ústavy sa jej osobne dotýka ubližujúcim spôsobom a rovnako aj jej rodiny, lebo ju chce poprieť. Doplnila, že jej dcéra má dve mamy a zmenou ústavy sa ubližuje všetkým deťom, ktoré nezapadajú do tradičného vzorca rodiny.

Horecký: Riešime agendu kresťanskej demokracie, nie Smeru a Hlasu

Poslanec Ján Horecký za KDH v rozprave povedal, že štát musí stáť na pevných a zdravých základoch a z času na čas ich posilniť. Ak by sa mali podľa neho najskôr vyriešiť problémy školstva či zdravotníctva, tak sa ústava nebude upevňovať nikdy. Odmietol, že by KDH prišlo s marketingovým trikom. „Presadzujeme program KDH, na ktorý sme dostali mandát od voličov,“ priblížil Horecký.

Zdôraznil, že viac sa rieši otázka, s kým KDH mení ústavu, a pritom kardinálnejšia otázka je, čo sa mení. Poukázal na to, že KDH je alternatívou súčasnej vlády, je tvrdou, ale konštruktívnou opozíciou. „KDH si nenechá odcudziť agendu kresťanskej demokracie. Nie je to autentická agenda Smeru a Hlasu,“ podotkol Horecký.

Podmienky KDH

KDH a KÚ sa zhodli na tom, že v ústave má byť zákaz surogátneho materstva, teda zákaz „prenájmu“ maternice a obchodovania s deťmi. Konkrétne, že „dohoda o porodení dieťaťa pre iného sa zakazuje“.

Ďalej by mal podľa KDH pribudnúť ústavný článok o tom, že rodičmi dieťaťa sú matka a otec, matkou dieťaťa je žena a otcom dieťaťa je muž. Podľa pozmeňujúceho návrhu KDH má ústava stanoviť, že SR uznáva len biologicky určené pohlavie muža a ženy. Rovnako predložilo návrh týkajúci sa posilnenia výhrady vo svedomí.

„Za tieto naše pozmeňovacie návrhy máme v KDH zhodu desiatich poslancov, okrem Františka Mikloška. KDH má tieto princípy vo svojom volebnom programe a ide o hodnotové veci, ktoré presadzuje 35 rokov,“ povedal 13. júna šéf klubu KDH Igor Janckulík.

Podľa poslanca Jána Horeckého nedalo KDH nikomu bianko šek. „My v KDH vieme presne, čo chceme, ale ako budeme hlasovať vo finále, bude záležať, či budú prijaté naše pozmeňovacie návrhy, či tam nebudú iné pozmeňovacie návrhy, za ktoré nebudeme môcť hlasovať,“ zdôvodnil Horecký.

Výzvy opozície KDH

Poslankyňa SaS Mária Kolíková v pléne parlamentu vyzvala KDH, aby nešlo do spolupráce so Smerom. KDH má podľa nej žiadať od vlády dokumenty o výhradách Európskej komisie. Podľa poslankyne totiž Slovensku hrozí riziko konania zo strany orgánov EÚ. „Spolupráca so Smerom a vládnou koalíciou je popretím všetkého, za čo sme spoločne stáli na námestiach,“ vyhlásila Kolíková.

Poslanec Michal Sabo (PS) pripomenul, že v minulosti po presadení zmeny ústavy o ochrane manželstva ako jedinečného zväzku muža a ženy sa KDH ocitlo mimo parlamentu a malo by si to vyhodnotiť. „Ak nie, stále na to máte čas,“ podotkol.

Eurokomisia podľa denníka Sme potvrdila, že vedie intenzívny dialóg so slovenským orgánmi k doplneniu ústavy. Na Slovensko poslala v piatok 13. júna aj list. Pripomenula, že právo EÚ má prednosť pred vnútroštátnym právom.

Matovič sa zastal KDH

Líder hnutia Slovensko Igor Matovič v diskusii tvrdil, že Ficovi sa podarilo poštvať PS a SaS proti KDH. Hovoril, že po predložení pozmeňujúcich návrhov už KDH nejde o Ficov návrh. „Toto nie je kolaborácia,“ zhodnotil Matovič s tým, že to nie je ani náznak bližšej spolupráce KDH so Smerom a Hlasom po ďalších voľbách.

Povedal, že to je jeho osobné stanovisko a vystúpil preto, lebo „mi liezlo na nervy, že niekto si tu obtiera bagandže o kresťanov a konzervatívcov“ na Slovensku len preto, lebo chcú presadiť svoju agendu. Neznamená to však podľa jeho slov, že by hnutie Slovensko podporilo zmeny, ktoré inicioval Smer.

Mikloško hovoril o falošnej hre

Poslanec klubu KDH František Mikloško počas rozpravy oznámil, že za vládny návrh novely nebude hlasovať. Pre Slovensko je kľúčový vnútropolitický kontext prijímania novely, kedy sa premiér Fico podľa Mikloška netají, že má v úmysle Slovensko vytrhnúť z demokratického sveta krajín EÚ tým, že predkladá za vzor autoritatívne a totalitné krajiny ako Čína, Vietnam či Uzbekistan.

Mikloško vyhlásil, že Fico vedie Slovensko k autoritatívnemu typu vládnutia, čo je protidemokratické a protikresťanské. „Nezabúdajme, že v prvej línii v zápase  s totalitným režimom na Slovensku boli práve kresťania. On sa chce postaviť do prvej línie zápasu za kresťanské hodnoty v našej ústave. Ale veď to je úplný podvod. Kresťania ho majú v tejto falošnej hre pred Slovenskom legitimizovať?“ spýtal sa Mikloško s odkazom na Fica. Tiež sa spýtal, či kresťania, ktorí bojovali a prinášali obete v čase totality, ho majú teraz podporovať na ceste pri návrate k autoritatívnemu spôsobu vládnutia.

Čo by malo do ústavy pribudnúť podľa vlády

Vládny návrh novely ústavy hovorí o zvrchovanosti vo veciach národnej identity tvorenej základnými kultúrno-etickými otázkami. V ústave má pribudnúť, že Slovenská republika uznáva len pohlavie muža a ženy. Zaviesť sa má princíp rovnosti medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za rovnakú prácu.

Návrh rieši aj otázku adopcií. Maloleté dieťa si môžu osvojiť manželia alebo jeden z manželov, ktorý žije s rodičom dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Osvojiť si ho môže aj osamelá osoba, ak je to v záujme dieťaťa. Musí však o tom rozhodnúť súd.

Do ústavy by sa malo včleniť právo rodiča rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese v školách a školských zariadeniach, ak je nad rámec štátneho vzdelávacieho programu. Túto vetu navrhlo KDH z textu vypustiť, pretože je neurčitá a môže spôsobovať výkladové nejasnosti.

Vzdelávanie a výchova v oblasti intímneho života a sexuálneho správania by mali byť možné len so súhlasom zákonného zástupcu. Ide o znenie, ktoré by malo vo výslednom znení zostať.

KDH tiež navrhlo doplniť do ústavy, že vzdelávanie zamerané na ochranu zdravia, telesnú integritu a prevenciu zneužívania tvorí súčasť všeobecného vzdelávania detí v podobe primeranej ich veku. Odôvodnilo to tým, že súčasťou všeobecného vzdelávania ako napríklad v predmete biológia, prvouka, etická výchova, občianska náuka, výchova k zdraviu, ktoré poskytujú informácie o ľudskom tele, zdraví, hygienických návykoch, ochrane pred násilím a zneužívaním, nepodliehajú požiadavke predchádzajúceho súhlasu zákonného zástupcu.  

Slovensko ako jeden volebný obvod asi prežije

Koaličný Hlas chce z ústavy vypustiť, že Slovensko je jedným volebným obvodom. Takúto úpravu volebných pravidiel v minulosti zaviedol Vladimír Mečiar a do ústavy presadil šéf hnutia Slovensko Igor Matovič.

Aktuálne je proti tomu vládna SNS. Rovnako aj KDH avizovalo, že jednoznačne nepodporí vypustenie jedného volebného obvodu z ústavy. Ten istý postoj má aj KÚ Milana Krajniaka.

Pred časom však predseda Hlasu Matúš Šutaj Eštok denníku Štandard povedal, že novela ústavy „určite na jednom volebnom obvode nepadne“.

Čo vytýkajú odporcovia

Výhrady k vládnemu návrhu majú opozičné strany PS, SaS aj hnutie Slovensko. V doterajších stanoviskách sa snažili KDH odhovoriť od spolupráce so Smerom. Kresťanskí demokrati však dôvodia tým, že iba sa chcú držať svojho hodnotového nastavenia v konkrétnej veci.

Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský sa obrátil na poslancov s pripomienkami. Zdôraznil, že je dôležité zabrániť ohrozeniu uplatňovania základných práv a slobôd.

Uviedol, že súčasťou navrhovanej novely je aj odňatie prednosti ľudských práv a slobôd vyplývajúcich z medzinárodných zmlúv a práva EÚ pred slovenskými zákonmi v špecifických otázkach, ako sú ochrana života a ľudskej dôstojnosti, súkromného a rodinného života, manželstva, rodičovstva a rodiny, verejnej morálky, osobného stavu, kultúry a jazyka, ako aj súvisiace rozhodovanie v oblasti zdravotníctva, vedy, výchovy, vzdelávania, osobného stavu a dedenia.

„Pripomínam, že takáto výhrada môže byť nielen v rozpore s medzinárodnými zmluvami, ktorými je SR viazaná, ale predstavuje tiež precedens, ktorý by mohol v budúcnosti viesť k obmedzeniu existujúceho európskeho štandardu ľudských práv, a to nielen v kultúrno-etických otázkach, ale aj v oblastiach ako osobná integrita, osobná sloboda, ľudská dôstojnosť, sloboda prejavu alebo volebné právo,“ argumentoval ombudsman Dobrovodský.

Ferenčák a 100 hlasov

Prijatie zmien ústavy je stále neisté, aj keď sa črtá zhoda vládnej koalície s KDH a KÚ. Poslanec vládneho Hlasu Ferenčák zatiaľ jasne nepovedal, či sa pridá, lebo skutočné problémy ľudí sú podľa neho inde.

Ferenčák zvažuje podanie pozmeňujúceho návrhu, aby na schválenie zmien v ústave bolo potrebných aspoň 100 hlasov zo 150, teda dve tretiny. Teraz sa vyžadujú hlasy prinajmenšom 90 poslancov.

Parlament diskutoval o novele ústavy v pondelok. Rozprava sa skončila v utorok po polnoci, hlasovanie sa očakáva o 17:00.