Progresívny šok z ústavy

Divotvorné spojenie aktérov a úmyslov pred hlasovaním spôsobilo, že sa na Slovensku podarilo niečo, čo je dnes v Európe ovládnutej cudzorodými komsomolskými prvkami už takmer nepredstaviteľné – ochranu národnej suverenity ako základného princípu Európskej únie, obranu pred progresívnym autoritárstvom, porušovaním ľudských práv a popieraním vedy a biológie.

Keďže vo všetkých týchto bodoch išlo o skomplikovanie jadrovej agendy progresívneho hnutia, v tomto tábore nastala okamžitá panika nevídaných rozmerov. 

Bol to ťažký deň pre progresívnu koherenciu

Progresívne prostredie so svojimi hoaxami na seba nenechalo dlho čakať. Denník N napísal, že novelu ústavy sa podarilo presadiť s podporou zahraničia a najväčšej „politickej mimovládky“, teda cirkvi.

Združenie Mier Ukrajine, v ktorej pôsobí niekoľko poslaneckých kandidátov Progresívneho Slovenska, začalo konšpirovať o tom, ako bol Marek Krajčí ovplyvnený Ruskom. To odvodili z toho, že bol kedysi – dávno pred vojnou – pozorovateľom ruských volieb a malo to mať súvis aj s vakcínou Sputnik, ktorú kedysi na vrchole pandémie nakúpil ešte ako minister zdravotníctva. Túto šokantnú pravdu vraj potvrdili „viaceré zdroje“.

„Protidemokratický obsah“ do našej ústavy podľa nich vlastne pretlačili Rusi. Únos Slovenska do Ruska sa mal udiať skrz akési zákulisné vplyvy ruských kruhov, čo len „hrozivo potvrdzuje, ako sa vraj meníme na ruský satelit“.

Vejár plochozemských inštinktov progresivistov

Plochozemské inštinkty mali v progresívnom tábore rôzne podoby. Od tých, ktoré stále pavedecky veria na mnohé pohlavia, až po otázky, či sa ešte vôbec dá brať vážne autorita štátu (Milan Šimečka).  

Náhle dopletenie jazykov v marxistickom tábore, spôsobené šokom, vyvolalo opustenie rozumu, pričom najvýraznejšie sa to prejavilo tým, ako sa tento tábor zamotal do mnohých protirečení. Tentoraz sa z nich však dá veľa odvodiť o ich uvažovaní.

Progresívne kruhy doteraz odmietali zmeny v ústave, pretože sú vraj zbytočné, nič nezmenia. Preto tak vytrvalo brojili proti zmenám, ktoré nič nezmenia. Po tom, ako novelizácia prešla, zrazu počúvame o fašizme, radikálnej zmene, ktorou sme vycúvali z Európy, popreli práva ľudí na Slovensku a podobne.

Progresívni lídri Branislav Gröhling a Michal Šimečka hovorili o nemožnosti hlasovať so Smerom, s ktorým oni hlasujú pravidelne. Svorne sa pustili aj do svojho ideologického druha Igora Matoviča, ktorý pritom dovtedy urobil všetko podľa ich predstáv a ústavnú novelu chcel zarezať svojou hostilitou k Ficovi napriek tomu, že v jeho hnutí mala nemalú podporu. Naopak, dvaja poslanci z jeho klubu, ktorí napokon za ňu zahlasovali v súlade so svojím svedomím, ohrozili týmto krokom vlastnú politickú kariéru.  

Táto krajina už nie je pre všetkých

Šéfredaktor Denníka N v komentári napísal, že táto krajina oddnes „nie je pre všetkých“. Čo tým myslel, si môžeme odvodiť z ďalšieho článku, ktorý v denníku uverejnili v rovnakom čase. Oslovili „elity“, aby im napísali, čo si o ústavnej zmene myslia.

Ako prvý bol uverejnený postoj diplomata Metoda Špačeka, podľa ktorého je novela ústavy protieurópska, nenávistná a útočí na LGBTI ľudí. Špaček si pritom podľa všetkého spolu so svojím homosexuálnym partnerom v zahraničí objednal a kúpil dieťa (nikdy sa toto podozrenie ani nepokúsil rozptýliť).

Obchodovanie s ľuďmi bolo nelegálne aj predtým, ale tento obchod bol fakticky nepostihnuteľný. Po zmenách v ústave už možný nebude a Slovensko sa ním zaradilo medzi viaceré civilizované krajiny, ktoré moderné otrokárstvo neumožňujú. 

Svojím spôsobom má Kostolný pravdu. Vďaka novele ústavy už naša krajina nebude pre všetkých. Nebude napríklad priestorom pre moderných otrokárov, ktorí si kupujú deti a vykorisťujú ženy. Táto forma obchodovania s ľuďmi, ktorú progresívci podporujú práve preto, že ide o najľahší spôsob, ako sa môžu gejovia dostať k deťom, už na Slovensku nebude možná.

Slovensko okrem iného vypočulo hlas OSN, ktorá upozorňuje na fatálne dôsledky pre deti a ženy z hľadiska fyzického a duševného týrania a volá po úplnom zákaze surogácie.

Citové vydieranie ako jadro nového boja

Každý, kto za zmenu hlasoval, sa podľa Kostolného ukázal ako človek bez srdca. „Po tejto zmene ústavy bude viacej detí, ktoré nedostanú možnosť zažiť lásku v rodine,“ píše Kostolný.

Je dôležité, aby sme tieto podoby argumentov vnímali pozorne a správne rozlišovali pokrytecké postupy, v ktorých sa objavia – budú totiž jadrom moderných foriem boja za porušovanie ľudských práv v mene LGBTI. 

Falošné citové vydieranie je príznakom našej doby a je aj sprievodným signálom každej perfídnej progresívnej kampane, ktorá sa snaží vymazať základné ľudské práva z povrchu zemského, respektíve postaviť človeka proti ľudským právam.

Opäť sa, samozrejme, pri tejto téme vynoril aj hoax o údajne preplnených detských domovoch, ktoré zostávajú plné len preto, lebo si ich nesmú adoptovať homosexuáli. Tento „argument“ pritom popiera základnú realitu. V detských domovoch nežijú deti, ktoré by boli určené na adopciu. Sú tam deti, ktoré majú právnu väzbu na svojich biologických rodičov a nesmú byť adoptované.  

Deti, ktoré sú určené na adopciu, v detských domovoch nežijú (s výnimkou časti rómskych, postihnutých alebo inak problematických detí), ale putujú priamo do rodín. Ide o zákon, ktorý kedysi presadil Jozef Mikloško mladší. Preverených manželských párov, ktoré majú záujem o adopciu, je niekoľkonásobne viac ako detí určených na adopciu. Často čakajú celé roky na túžený telefonát. Umožnenie adopcie aj queer ľuďom by detským domovom teda nijakým spôsobom neuľahčilo.

Ako keď sme chceli zarezať Fica

Šéfredaktor progresívnej tlačoviny bol zmenou ústavy natoľko zaskočený, že sa nechal uniesť aj pri komentovaní politických reálií, ktoré boli ako z inej planéty. 

Matoviča označil za „strojcu obratu“. Kostolný (spolu s Gröhlingom) svorne hovoria o tom, ako čosi podobné Matovič vyviedol aj v minulosti, keď jeho dvaja poslanci hlasovali proti vydaniu Fica na trestné stíhanie.

Matovič bol pritom na svoje dve poslankyne, ktoré hlasovali proti línii strany, nazúrený rovnako ako dnes na Krajčího s Krátkym a obratom ich vtedy vyhodil z klubu. Rovnako ako vtedy, ani dnes na ich obrate nemal žiaden podiel. 

Hoci Matovič vo svojej strane vytváral v oboch prípadoch nátlak presne podľa pravidiel progresívnych médií, má však jeden veľký problém. Aj medzi Obyčajnými ľuďmi sú ľudia, ktorí dokážu dať prednosť svedomiu, a to napriek masívnemu tlaku a citovému vydieraniu.

Je však ešte zvrátenejšie, ak niekto ešte dnes dokáže v prípade hlasovania o vydaní Fica na trestné stíhanie hovoriť ako o dobrom nápade a ešte k tomu ho prirovnať k obratu Matovičových poslancov pri aktuálnom hlasovaní o ústave.

Predseda Smeru bol predsa stíhaný v skutku, ktorý bol právne vykonštruovaný a politicky motivovaný. Ak by si (vtedajší) líder opozície medzičasom odsedel v base niekoľko mesiacov za prispenia opozičných politikov, malo by to nedozerné následky, ktoré v sektárskom protifickovskom prostredí nedokážu stále poriadne vnímať.

Ak sa tieto veci dajú prirovnať, tak iba v tom, že vtedy aj dnes sa dvaja poslanci u Matoviča napriek enormnému tlaku rozhodli správne a ich odmenou bude likvidácia a nenávisť.

Kto odchádza z Európy

Hysterické útoky na zdravý rozum sa dajú očakávať aj pri pokusoch vykresliť Slovensko ako krajinu, ktorá bola unesená mimo rámca Európskej únie. Aj v tomto je realita úplne opačná.  

Slovenská republika si zachováva zvrchovanosť predovšetkým vo veciach národnej identity tvorenej najmä základnými kultúrno-etickými otázkami, ktoré sa týkajú ochrany života a ľudskej dôstojnosti, súkromného a rodinného života, manželstva, rodičovstva a rodiny, verejnej morálky, osobného stavu, kultúry a jazyka, ako aj rozhodovania o veciach s tým súvisiacich v oblasti zdravotníctva, vedy, výchovy, vzdelávania, osobného stavu a dedenia.

Ide o jeden zo zakladajúcich princípov Európskej únie, ktorý bol však mnohokrát vážne porušený.

Komsomolské kádre v Bruseli obrátili EÚ naruby

V súčasnosti, keď sa v Bruseli usadili komsomolské kádre s primitívnym totalitným uvažovaním, ktoré obrátili Európsku úniu naruby a pokúšajú sa európske hodnoty zrušiť, je namieste, ak Slovensko za narušené základné európske princípy zabojuje aspoň na vlastnom území.

Nie je vylúčené, že sa staneme inšpiráciou aj pre mnohých ľudí v západnej Európe, ktorí už ani neverili, že niečo také je v súčasnosti vôbec možné.

Brusel a Štrasburg v týchto témach pri popretí svojich vlastných pravidiel zašli príliš ďaleko. Sebaobranné reflexy sú nutné aj v oblastiach, kde by sa nám ešte nedávno ani nesnívalo, že ich treba uzákoňovať. Nikomu príčetnému by prednedávnom nenapadlo, že treba uzákoňovať dve pohlavia, rovnako ako netreba uzákoniť guľatú zem. Nikomu by nenapadlo, že treba uzákoňovať manželstvo ako zväzok muža a ženy. Dnes už to potrebné je.

Aj preto majú zmeny v ústave taký veľký význam. Ak príde diktát z Bruselu, aby sme aj u nás popreli základnú ľudskú biológiu a podporovali odstraňovanie pohlavných orgánov u čo najväčšieho množstva zmätených mladých ľudí – ako sa to masívne dialo na Západe, ktorý je z dôsledkov šokovaný –, a rôzne iné nebezpečné pavedecké hlúposti, Slováci budú mať možnosť sa voči plochozemcom a voči invázii rôznych iných mimozemských civilizácií brániť.