Kajúcnik Makó využil čurillovcov na „preklepnutie“ novinárky

Ľudovít Makó bol zadržaný 17. septembra 2020, odkedy bol podozrivý z vydierania a napojenia na zločineckú skupinu takáčovcov. Ako kajúcnik a osoba, ktorá sa priznala k páchaniu zločinov, neskôr spolupracoval s policajnou skupinou takzvaných čurillovcov. Čerstvé informácie, ktoré v pondelok zverejnila blogerka Júlia Mikolášiková (Piraňa), ukazujú, že táto spolupráca mala veľmi neštandardnú podobu.

Podľa zdrojov Mikolášikovej, ktorá zverejnila aj printscreen komunikácie z aplikácie WhatsApp z 24. januára, Makó žiadal o preverenie novinárky Daniely Pirschelovej, ktorá si mu dovolila poslať novinársku otázku. 

Pirschelová je tiež bývalá redaktorka Štandardu, ale v januári 2022, teda v čase udalosti, pracovala v denníku Plus jeden deň. Redakcia vtedy získala od čitateľa fotografiu, na ktorej bol údajne Ľudovít Makó, ako sa vracia z Maldív (v čase, keď mal mať obmedzený pohyb). Podľa všetkého to však v skutočnosti nebol on, a preto článok ani nevyšiel.

Nehľadiac na to, v ten deň ho novinárka Daniela Pirschelová oslovila so žiadosťou o vyjadrenie cez Makóovho advokáta Zoltána Perhácsa.

Makó obratom poslal žiadosť čurillovcovi Branislavovi Dunčkovi: „Ivo ahoj, volala Zolimu [Perhácsovi, pozn. red.], že je z Plusky, ale zistili sme, že asi nie. Poslal fotku cudzieho chlapa, že ide z Malediv, že som to ja. Nevieme, čo chcela hrať, preveríš to pls? Ďakujem... Daniela Piršelová – Pluska.“  

Piršelová nie je Pirschelová

Keďže Pirschelová advokátovi Perhácsovi telefonovala, Makó nevedel, že jej meno sa píše so „sch“, a nie so „š“.

Operatívec správu preposlal kolegovi s odkazom: „Servus, toto mi poslal Lajo, ja mám dovcu tak ti preposielam ako veliteľovi (smajlík)... Pošli to prosím ťa Robovi.“ Kolega súhlasil a preposlal Makóovu žiadosť Róbertovi Magulovi, aby sa na to „mrkli“.   

Magula následne odpísal: „Daniela Piršelová podľa verejne dostupných zdrojov pracuje v TA3 a je hovorkyňou Únie miest Slovenska. Telefónne číslo je evidované na News and Media Holding.“ Krátko nato doplnil: „Neviem, čo všetko treba“. News and Media Holding je vydavateľ Plus jeden deň.

Podľa Mikolášikovej komunikácia pochádza zo zaisteného mobilu Róberta Magulu, ktorého zadržala v decembri inšpekcia. Spolu s Dunčkom bol vtedy obvinený z toho, že manipulovali sudcom, neskôr bolo obvinenie zrušené.

Bizarné je, že Magula si ani nezistil, že holding, ktorého číslo vylustroval, je vydavateľom Plus jeden deň. Pod menom Daniela Piršelová, naopak, našiel hovorkyňu Únie miest Slovenska, ktorej meno sa na rozdiel od našej bývalej kolegyne píše so „š“. Mikolášiková pripomína, že ďalej už nevieme, či si ju lustrovali aj v policajných databázach alebo ju nejako ďalej preverovali.

Čurillovci nevedeli, prečo si Makó žiada danú novinárku preveriť. Jej konanie nebolo nijako neštandardné, keďže žiadosť o vyjadrenie ku kontroverznej fotografii verejnej osoby je bežná súčasť práce médií. Makó si však myslel, že Pirschelová hrá „nejakú hru“, a pri ďalšom postupe použil elitných vyšetrovateľov, ktorí ochotne pomohli.

Elitná zložka NAKA ochotne konala pre potreby Makóa

Neuviedol však, v čom spočíva hrozba Pirschelovej a prečo je potrebný zásah elitných útvarov polície. Traja čurillovci z elitnej zložky NAKA, ktorí sa majú venovať vyšetrovaniu najvážnejšej kriminality, konali rýchlo, ochotne a výlučne pre osobné potreby Makóa.

Ak sa kajúcnici ako Makó, teda osoby, ktoré sa priznali k páchaniu zločinov a neskôr ochotne spolupracovali s policajtmi, tešia podpore elitných vyšetrovateľov, sudcov a zároveň médií, ktoré ich zločiny bagatelizujú, ocitnú sa vo vákuu, v ktorom si môžu dovoliť všetko.

Čo je prípad Makóa, ktorý dnes nielenže nenesie plnohodnotnú zodpovednosť za svoje skutky, z ktorých je obvinený, ale dokonca úspešne podniká v prostredí, kde naďalej využíva svoj vplyv na štát.

Makó ich vodil za nos

Keďže Makó dlhodobo vodil za nos nielen políciu, ale aj nekritických novinárov, dnes už ani policajti, ani novinári nie sú ochotní na Makóove prešľapy poukazovať. Radšej chcú zabudnúť na to, ako si ich jeden z najväčších kajúcnikov bývalej mafiánskej éry, ktorý je stále obvinený, použil na to, aby mu poslúžili smerom k beztrestnosti.    

Lustrovanie novinárov políciou je vážna vec. Podobným spôsobom si za čias bývalých vlád Smeru zločinci overovali na polícii novinárov vrátane neskôr zavraždeného Jána Kuciaka.

Hoci v Pirschelovej prípade zrejme nedošlo k plnohodnotnej lustrácii, z automatickej a ochotnej reakcie čurillovcov na Makóovu žiadosť vyplýva, že sa takéto veci mohli diať bežne a mohli sa týkať aj iných novinárov. Napríklad tých, ktorí si dovoľovali upozorňovať na krivé používanie kajúcnikov a spoluprácu elitných vyšetrovateľov, ktorí v skutočnosti mohli pracovať v prospech ľudí pohybujúcich sa „po druhej strane brehu“. 

Keď sa kajúcnici vymkli NAKA spod kontroly

Minimálne od istého momentu sa príslušníkom NAKA spolupráca s kajúcnikmi vymkla spod kontroly a nebolo vôbec zjavné, kto koho vlastne úkoluje a v čí prospech táto spolupráca primárne je.

Vieme, že celkom určite bola v prospech Makóa, ktorý bol účastný na mnohých trestných činoch, no napriek tomu vďaka svojej „výberovej“ spolupráci s políciou nebol doteraz v žiadnom prípade odsúdený na väzobný trest.

Či to však nebola priveľká „odmena“ za jeho spoluprácu a svedectvá, ktoré sa nezriedka ukázali ako sporné alebo nedostatočné, je dodnes veľká a nedoriešená otázka.