Šutaj Eštok: Spojenie Lajčáka s Epsteinom vrhá tieň na suverenitu Slovenska

Ferenčák s PS nerokuje

V súvislosti s avizovanou výmenou Jána Ferenčáka, ktorý zastáva post predsedu parlamentného výboru pre európske záležitosti, za odvolaného podpredsedu vlády Petra Kmeca (obaja Hlas) šéf rezortu vnútra poznamenal, že Ferenčák „už rok nie je mentálnou súčasťou koalície“, keďže pri kľúčových hlasovaniach postupuje samostatne.

Je preto podľa neho bližšie k Progresívnemu Slovensku. PS však podľa Bihariovej žiadne rokovania o príchode Ferenčáka do ich strany nevedie.

Kmeca minister označil za prirodzeného kandidáta na spomínaný post vzhľadom na jeho diplomatickú kariéru.

„Keď nemáš argumenty, ako predseda strany zlyháš... a tak si vymýšľaš rozprávky o mojom mentálnom prepojení na Progresívne Slovensko,“ zareagoval na sociálnej sieti Ferenčák s tým, že „skutočným hodnotám a ideálom Hlasu“ bol a zostáva verný.

Kontroverzné rozhodnutie Súdneho dvora rozdeľuje

Diskutujúci riešili aj rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, podľa ktorého musia členské štáty administratívne uznávať manželstvá párov rovnakého pohlavia uzavreté v inom členskom štáte. Bihariová ho víta. Zdôraznila, že verdikt neznamená povinnosť zaviesť manželstvá pre páry rovnakého pohlavia na Slovensku a nemá žiadny dosah na adopcie detí.

Šutaj Eštok však toto rozhodnutie kritizoval a označil ho za zásah do suverenity. Pripomenul, že slovenská ústava definuje manželstvo ako zväzok muža a ženy. Odmietol, aby „bruselskí byrokrati“ zasahovali do kultúrno-etických otázok, a vyhlásil, že vláda je pripravená čeliť konaniu zo strany EÚ.

Diskusia sa dotkla aj rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov. Minister spresnil, že vznikne nový orgán s posilnenými kompetenciami a lepšou ochranou oznamovateľov skutočnej protispoločenskej činnosti. Súčasný úrad podľa neho nesie znaky politického zneužívania a ochrana je v niektorých prípadoch poskytovaná účelovo.

Bihariová však tieto zmeny označila za účelové a spojené aj s kauzou policajtov okolo Jána Čurillu.

Vláda už dva roky nedokáže zvoliť ústavného sudcu

Opozičná poslankyňa okrem iného kritizovala, že koalícia ruší kontrolné inštitúcie na základe vlastných krívd z minulosti a „robí zo zákonodarstva terapeutický proces“. Prezident podľa nej upozornil, že Slovensko má dôležitejšie problémy ako rušenie a stavanie nového úradu, na čo Šutaj Eštok reagoval, že je ochotný mu úpravu osobne vysvetliť.

Rezonovala aj téma týkajúca sa Ústavného súdu SR. Jeho predseda Ivan Fiačan v parlamente kritizoval poslancov za to, že už dva roky nedokázali zvoliť kandidáta na uvoľnené miesto sudcu. Šutaj Eštok reagoval, že súd funguje v zložení 12 z 13 sudcov a hľadá sa odborník prijateľný pre všetkých koaličných partnerov.

Za politickú chybu označil rozhodnutie bývalého prezidenta Andreja Kisku, ktorý odmietol vymenovať za ústavného sudcu Roberta Fica.

Progresívci témou Benešových dekrétov otvorili Pandorinu skrinku

V debate o Benešových dekrétoch Bihariová zdôraznila, že Progresívne Slovensko nechce dekréty rušiť. Podľa nej strana navrhuje iba to, aby sa neuplatňovali na konfiškácie majetku na základe kolektívnej viny, pričom ostávajú súčasťou právneho poriadku.

Reagovala tak aj na kritiku vo verejnej diskusii. Šutaj Eštok obvinil predsedu PS Michala Šimečku, že otvoril Pandorinu skrinku a môže poškodiť slovensko-maďarské vzťahy, čo podľa neho smeruje k získaniu ich priazne. Tvrdil, že PS kladie zahraničné záujmy nad slovenské a správajú sa ako „sluhovia cudzích mocností“.

V závere diskusie sa politici dotkli aj otázky zbrojenia a pôžičky vo výške viac ako dve miliardy eur na obranu. Šéf Hlasu pripomenul, že ich strana pri konsolidácii odmietla, aby šla úspora na úkor zdravotníctva, školstva alebo sociálnych vecí a zároveň sa zvyšovalo zbrojenie nad dve percentá HDP.

Pôžičku označil za technicky výhodnú, no kritizoval, že sa zameriava najmä na nákup munície a techniky, namiesto investícií do civilnej ochrany, ktorá je podľa neho poddimenzovaná.

Bihariová podporila modernizáciu armády vzhľadom na prítomnosť ruského agresora na hraniciach NATO, no varovala pred obchádzaním verejného obstarávania a rizikom, že investície do zbrojenia sa stanú iba kanálom pre vybraných dodávateľov.