Obhajca žiada pre Brhela v kauze Mýtnik oslobodenie spod obžaloby

Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, odzneli v utorok záverečné reči obhajcov šiestich obžalovaných. Na január budúceho roka ŠTS vytýčil ďalšie pojednávacie dni, počas ktorých sa k slovu dostanú obžalovaní.

Obžalobe z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie výnosov z trestnej činnosti a zo zločinu prijímania úplatku čelia podnikateľ Jozef Brhel, jeho syn Jozef Brhel mladší, advokát Martin Bahleda, bývalý predstaviteľ FS Milan Grega, bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc a podnikateľ Miroslav Slahučka. Vinu odmietajú a žiadajú oslobodenie spod obžaloby.

Obhajcovia podnikateľa Jozefa Brhela a jeho syna pokračovali v utorok vo svojej záverečnej reči, ktorú začali ešte v pondelok (15. 12.). Michal Mandzák zdôraznil aspekt „kupčenia s kajúcnikmi“, ktorí majú usvedčovať jeho klientov. Upozornil, že aj napriek tomu, že jeho klienti popierajú trestnú činnosť, ihneď po vznesení obvinenia pristúpili k tomu, že vydali štátu 2,1 milióna eur, kým sa nerozhodne nerozhodne tento súd. Kajúcnici takto nepostupovali.

„V prípade Jozefa Brhela, Jozefa Brhela mladšieho a Martina Bahledu požadujeme plné oslobodenie spod obžaloby. Alternatívne v prípade Jozefa Brhela staršieho oslobodzujúci rozsudok z dôvodu, že mu boli upreté základné práva, to je právo preštudovať spis, pretože bol práceneschopný,“ konštatoval Mandzák, ktorý na pojednávaní poukázal na okolnosti prípravného konania, ktoré malo byť poznačené závažným porušením práv Jozefa Brhela.

Obhajca Ľudovít Štanglovič, s ktorým sa Mandzák striedal v záverečnej reči, pripomenul nezákonný znalecký posudok Ústavu súdneho inžinierstva (ÚSI) v Žiline, z ktorého obžaloba vychádzala pri určení výšky škody. Ministerstvo spravodlivosti konštatovalo závažné pochybenia pri jeho vypracovaní. ÚSI za to dostal sankciu, ktorú nenamietal. Obžaloba na ňom stavala tvrdenie, že informačné systémy obstarané FS boli predražené o vyše 45 miliónov eur. Prokurátor Ondrej Repa až v záverečnej reči klesol na sumu „minimálne 650-tisíc eur“.

„Obžaloba je nedôvodná. Súd mal dávno pristúpiť k zastaveniu trestného stíhania. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že škoda štátu nevznikla. Nedošlo k naplneniu trestnoprávnej zodpovednosti,“ konštatoval Mandzák s tým, že informačné systémy neboli predražené a Jozef Brhel, ako aj ďalšie osoby boli vo väzbe nezákonne.

Obhajca Milana Gregu Ľubomír Havlík reagoval, že obžaloba je plná klamstiev a poloprávd. Zdôraznil, že vôbec nerozumejú, prečo na súde sedia. Grega bol vo väzbe pol roka.

„Nebolo preukázané žiadne konkrétne konanie, ktorým mal môj klient porušiť nejakú povinnosť alebo spôsobiť škodu. Od momentu vznesenia obvinenia až doteraz nevieme, za čo je môj klient trestne stíhaný. Ani jedno konkrétne konanie nebolo pomenované, a to ani v uznesení o vznesení obvinenia, ani v podanej obžalobe a ani v záverečnej reči prokurátora,“ zdôraznil Havlík.

Prokurátor navrhuje pre Jozefa Brhela nepodmienečný trest v dolnej polovici sadzby, rovnako aj pre jeho syna a Martina Bahledu. Ďalším trom obžalovaným, Radkovi Kurucovi, Milanovi Gregovi a Miroslavovi Slahučkovi, navrhuje udeliť podmienečné tresty. Všetkým obžalovaným navrhol uložiť adekvátne peňažné tresty podľa ich majetkových pomerov.

(tasr)