Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici v polovici februára oslobodil prokurátora Bystríka Paloviča staršieho spod obžaloby zo zločinov prijímania úplatku a zneužitia právomoci verejného činiteľa. Ako prvý o tom informoval Denník N. Dôkazy podľa samosudcu neboli dostatočné na odsúdenie.
Prokurátor generálnej prokuratúry sa proti verdiktu odvolal, rozsudok teda ešte nie je právoplatný.
Proces na ŠTS v Banskej Bystrici sa začal v októbri minulého roka po dvoch rokoch obštrukcií. Bratislavský okresný prokurátor Bystrík Palovič mal ešte v roku 2019 ponúknuť úplatok 100-tisíc eur podnikateľovi Erikovi Mikurčíkovi – ktorý sa s bývalými partnermi súdi o hotel Carlton – za ovplyvňovanie prípadu, ktoré mal zabezpečovať zo svojej pozície prokurátora. Paloviča, ktorý obvinenia odmieta, usvedčuje nahrávka.
Bystrík Palovič si bol blízky aj s Marianom Kočnerom, v Threeme si s ním vymenil takmer dvesto správ. Riešil prípady, ktoré mal ovplyvňovať v Kočnerov prospech. Pre kontakty s Kočnerom sa ho disciplinárna komisia snažila zbaviť funkcie prokurátora, ale odvolacia komisia ho podržala. Výkon funkcie má pozastavený.
Pôvodné trestné oznámenie, ktoré Mikurčík podal na Paloviča, najprv na trištvrte roka zamrzlo, vyšetrovateľ sa rozhýbal až po tom, ako zvukovú nahrávku zverejnila televízia Markíza. V septembri 2020 začala vtedajšia Národná kriminálna agentúra trestné stíhanie za prijímanie úplatku.
Peniaze za zastavenie stíhania
Prokurátor Palovič navštívil Mikurčíka v júni 2019, krátko nato, ako voči nemu vzniesol obvinenie. Mikurčík si rozhovor s ním nahral a podal naňho trestné oznámenie.
Na nahrávke je počuť, ako sa Palovič Mikurčíkovi vyznáva, že ho údajne obviniť nechcel, ale „boli naňho ohromné tlaky od ľudí zhora“. Palovič okrem iného mal podľa Mikurčíkovej výpovede spomenúť medzičasom odsúdeného bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. Hoci jeho meno nevyslovil, ale ukázal naň v dokumentoch, ktoré mali k dispozícii pred sebou na stole. Kováčik je Palovičov bývalý spolužiak a na súde v Bystrici aj osobne vypovedal, Denník N dokonca zachytil, ako mu na chodbe kamarátsky vyjadril podporu na súde.
Suma úplatku tiež nebola na nahrávke explicitne spomenutá, Palovič ju napísal na papier a ukázal Mikurčíkovi. Malo ísť o 100-tisíc eur za to, že sa Palovič s vyšetrovateľom dohodne na zastavení stíhania voči Mikurčíkovi.
Ten bol stíhaný aj za to, že si mal neoprávnene prisvojiť hotel Carlton, a obísť tak partnerov. O tomto čudnom stíhaní, do ktorého sa podozrivo aktívne zaangažoval aj Dušan Kováčik, sme písali dávnejšie. Zároveň ho v druhej veci stíhali za údajnú krádež dvoch miliónov eur pri prevode peňazí z účtov Carlton Property, ktorá spravuje hotel.
Palovič Mikurčíkovi naznačil, že ak nezaplatí, obvinenie vo veci údajnej krádeže dvoch miliónov eur bude potvrdené. Mikurčík zaplatiť odmietol, a následne bolo obvinenie krajskou prokuratúrou naozaj potvrdené.
Došlo k tomu napriek tomu, že vo februári bolo stíhanie v tejto veci zastavené. Mikurčíkovi vyšetrovateľ uznal, že prevod dvoch miliónov nebol krádež a peniaze neboli prevedené s týmto úmyslom, ale išlo o zabezpečenie prostriedkov na bežnú prevádzku hotela, ktorý spravovali, aby sa vyhli platobnej neschopnosti. Mikurčíkovi bývalí partneri z Esetu Maroš Grund a Rudolf Hrubý totiž podľa svojho vtedajšieho plánu na ovládnutie hotela chceli podľa všetkého vyvolať konkurz.
Palovič ako dozorový prokurátor v prípade Mikurčíkovho údajného podvodného prepisu konateľov predtým zamietol aj Mikurčíkovu sťažnosť. Muselo mu na tom zjavne veľmi záležať. Tento úkon urobil v nedeľu 25. augusta 2019, tri dni po tom, ako mu NAKA odobrala mobil a začala voči nemu stíhanie v inom korupčnom prípade.
Po tom, ako Mikurčík úplatok odmietol, Palovič nariadil vyšetrovateľovi obnoviť vyšetrovanie. V apríli 2019 podal obžalobu a proti Mikurčíkovi konal aj v iných veciach. Zamietal jeho sťažnosti týkajúce sa nevyšetrenia prípadu zmeny konateľov v obchodnom registri, v dôsledku ktorej Mikurčík prišiel najprv o kontrolu, neskôr aj o podiel na hoteli.
Skutočnosť, že sa nesnažili peniaze „uliať“ pre seba, vyplýva aj z výpovedí manažérov hotela a potvrdilo to aj vyšetrovanie. Vypočutá bola aj účtovníčka, ktorá potvrdila, že Mikurčík s manželkou Zuzanou Kalmanovou mali dispozičné právo s peniazmi nakladať, a zároveň potvrdila, že Kalmanová jej bezprostredne volala a transakciu vysvetlila. Podľa vyšetrovateľa to potvrdzujú aj ďalšie skutočnosti, ktoré nasledovali po inkriminovaných prevodoch. Tie vraj spočívali v označení účelu prevodu, ako aj v tom, že s peniazmi „neboli vykonané žiadne ďalšie dispozície smerujúce k zahaleniu ich pôvodu“.
S podobnými argumentmi neskôr operoval aj okresný súd, ktorý obžalobu zamietol. Súd taktiež uviedol, že z vykonaného dokazovania je nesporné, že Mikurčík bol v čase prevodu prostriedkov konateľom – nemohol tak spáchať krádež. Krajský súd však prípad vrátil späť okresnému súdu, ktorý ho dosiaľ neuzavrel.
Palovič si bol podľa všetkého vedomý, že vyšetrovanie nepreukázalo trestný čin úmyselného podvodu. Napriek tomu prikázal vyšetrovateľovi prípad obnoviť. Po tom, ako Mikurčík odmietol úplatok, Palovič zrejme naplnil svoju vyhrážku.
Palovič a Kočner
Voči Palovičovi sa viedlo aj disciplinárne konanie pre jeho komunikáciu s Marianom Kočnerom zachytenú v aplikácii Threema. Palovič podľa správ v mnohých prípadoch ako prokurátor Kočnerovi nadbiehal. Vymenili si viac ako 200 správ. Z niektorých vyplýva, že aktívne „dohliadal“ na jeho kauzy.
Palovič bol síce disciplinárnym senátom uznaný za vinného z disciplinárnych prešľapov, ale zároveň mu senát ponechal funkciu prokurátora, pretože na jeho úplatkársky prípad hľadel cez optiku prezumpcie neviny.
Palovič sa snažil senát obmäkčiť aj svojimi rodinnými pomermi: „Mám tesne pred dôchodkom, musím dochovať ešte štyri deti a strata práce, funkcie prokurátora, a teda aj možnosti vyživovať deti, by mala pre moju rodinu naozaj negatívne následky,“ citoval ho denník SME. Viaceré médiá, vrátane Štandardu, pritom upozornili na to, ako sa Palovič snaží zahmlievať vlastníctvo miliónových apartmánov na Floride.
