Preskočiť na obsah

Petr Drulák: Zemmour berie Le Penovej percentá, tam je skutočný stret. Môže ohroziť aj Macrona

Profesor Petr Drulák je univerzitný pedagóg a bývalý český veľvyslanec v Paríži, ktorý spolupracuje so Štandardom. Rozprávali sme sa s ním o novej hviezdičke francúzskej politiky – Ericovi Zemmourovi, aj francúzsko-amerických vzťahoch po vzniku bezpečnostného paktu AUKUS medzi USA, Austráliou a Spojeným kráľovstvom.

Petr Drulák. Foto: Patrícia Falbová

Petr Drulák. Foto: Patrícia Falbová

Publikované: 

Eric Zemmour, ostrý pravičiar z Francúzska, je v kurze. Minulý týždeň mal televízny duel s ľavicovým kandidátom Jeanom-Lucom Mélenchonom, plus navštívil Budapešť, kde sa zúčastnil na summite o demografii, a prijal ho aj Viktor Orbán. Ako dopadla tá televízna debata, dá sa povedať, čo sú jej závery?

Ten duel bol mimoriadny. Stretli sa dve výrazné osobnosti francúzskej politiky, ktoré majú jasne definované pozície, ktorí sú takmer vo všetkom alternatívou jeden k druhému. Nezhodnú sa skoro na ničom, v podstate si navzájom nie sú ani konkurentmi. Pokiaľ ide o nejaký záver, potvrdili svoju politickú identitu a povesť. Povedzme to tak, že Zemmour je hlásateľom určitej tradičnej pravice, liberáli by asi hovorili o krajnej pravici, Mélenchon je nositeľom programu ľavice, ktorú by sme mohli nazvať ako krajnú. No a sú to výborní rečníci, nesmierne vzdelaní a kultivovaní. Ich stret bol ostrý, išli do seba veľmi tvrdo, ale neboli tam žiadne podpásovky. Bola radosť to sledovať. Na mňa tá vyše dvojhodinová debata veľmi zapôsobila.

Čo konkrétne?

Úroveň debaty, to, že majú veľmi rozvedené myšlienky a dokážu ich zrozumiteľne podávať. Keď je to potrebné, tak myšlienky bez problémov doplnia zdrojmi, vidíte na nich, že vedia, čo hovoria, že tomu veria a rozumejú. Zvlášť to bolo vidieť, keď sa dostali do sporu s takzvanými fact-checkermi, ľuďmi, ktorí priamo počas debaty overovali či sedia fakty, na ktoré sa odvolávali. Občas ich síce pristihli pri nepresnosti, ale zvlášť zaujímavé bolo, keď sa obidvaja bránili a dokázali vysvetliť, prečo použili ten ktorý fakt, a prečo nesúhlasia s tým, čo im namietli tí takzvaní fact-checkeri. Ich príprava a úroveň debaty, bolo to výborné. Majú to zakorenené vo faktoch, vedia, čo chcú a bolo tam cítiť silnú stránku francúzskej tradície a politickej kultúry. Bez ohľadu na to, že boli ako oheň a voda a na množstve vecí sa nezhodli. Tak to má byť, demokracia má ponúkať alternatívu a títo dvaja to ukázali.

Dočítajte tento článok zadarmo vytvorením účtu alebo sa prihláste.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.