Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 

Súdna výhra Martina Daňa prepisuje povinnosti súdov na Slovensku

Trestné stíhanie YouTubera Martina Daňa vo veci ohovárania novinárky prerástlo do rozhodnutia Súdneho dvora EÚ, podľa ktorého nemusia nižšie súdy rešpektovať právny názor vyšších súdov v prípade narúšania prezumpcie neviny. Rozhodnutie môže mať zásadný vplyv aj na iné kauzy, ako napríklad na konanie v prípade vraždy Jána Kuciaka.

V Slovenskej republike platí v trestnom konaní pravidlo, podľa ktorého sú súdy prvého stupňa viazané právnym názorom odvolacieho súdu.

Trestný poriadok explicitne uvádza, že súd, ktorému bola vec vrátená na nové prejednanie a rozhodnutie, je viazaný právnym názorom, ktorý vo svojom rozhodnutí vyslovil odvolací súd, a je povinný vykonať úkony a dôkazy, ktorých vykonanie odvolací súd nariadil.

Tento princíp súdnej hierarchie vychádza z predpokladu, že vyšší súd kvalifikovanejšie nastavuje právne mantinely, v ktorých sa musí nové rozhodnutie pohybovať. Zároveň vo všeobecnosti platí, že na vyššom stupni pôsobia odborne zdatnejší sudcovia, ktorí navyše rozhodujú v senáte.

Dané nastavenie má garantovať vyššiu mieru istoty správneho súdneho rozhodnutia, ktoré môže korigovať prípadný nesprávny postup súdu prvého stupňa.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.