Podozrenia elitných vyšetrovateľov NAKA Jána Čurillu, Pavla Ďurka, Milana Sabotu a Štefana Mašina boli voči tímu vyšetrovateľky Diany Santusovej na policajnej inšpekcii vážne a oprávnené. To, že sa vyšetrovatelia NAKA medzi sebou rozprávali o tom, ako budú postupovať pri vyšetrovaní podozrení, nie je podľa senátu krajského súdu nič protiprávne. Píše o tom vo svojom uznesení senát krajského súdu v Bratislave, na ktoré sa odvoláva portál Aktuality.sk.
Všetky tri sudkyne bratislavského krajského súdu sa zhodli, že stíhanie vyšetrovateľov NAKA nie je v poriadku.
Krajský súd obvinených vyšetrovateľov prepustil na slobodu a policajti sa vrátili naspäť do práce. Policajný prezident Štefan Hamran nevidí dôvod postaviť ich mimo službu. Krajská prokuratúra v Bratislave, ktorá prípad dozoruje, môže po kritike zo strany krajského súdu zrušiť obvinenia, ale aj nemusí.
Krajský súd v uznesení konštatuje, že dôkazy predložené proti vyšetrovateľom NAKA sú nedostatočné. Senát navyše tvrdí, že kľúčového svedka, ktorého svedectvo dostalo obvinených do vyšetrovacej väzby, spochybňujú samotné odposluchy rozhovorov medzi vyšetrovateľmi. Z nich podľa súdu nevyplýva podozrenie z páchania trestnej činnosti.
