České ministerstvo spravodlivosti odobralo Soni Pekovej znalecké oprávnenie. Na sociálnej sieti o tom informoval poslanec Národnej rady za Slobodu a Solidaritu Tomáš Szalay, na ktorého podnet sa začalo konanie voči Pekovej.
Szalay spochybňoval jej nestrannosť pri vypracovaní znaleckého posudku pre splnomocnenca vlády na preverenie manažovania pandémie COVID-19 Petra Kotlára (SNS).
Poukázal na to, že Peková verejne vystupovala proti očkovaniu a deklarovala zámer očkovanie zastaviť. Napriek tomu mal práve jej posudok dodávať Kotlárovým tvrdeniam odbornú váhu.
Právnička a Szalayova asistentka Slávka Henčeková v minulosti uviedla, že vedkyňa za svoju prácu nevzala žiadne peniaze a ani ju nezapísala do evidencie znaleckých posudkov.
Poslanec sa preto obrátil na české ministerstvo spravodlivosti, ktoré v apríli 2025 začalo konanie. Podľa Henčekovej to rezort odôvodnil slovami, že takéto konanie pod záštitou znaleckého posudku „predstavuje nebezpečný zdroj manipulácie so strachom verejnosti, a v dôsledku toho ohrozuje nielen zdravie jednotlivcov, ale verejnú mienku vôbec“.
České ministerstvo spravodlivosti teraz podľa Szalaya odobralo Pekovej znalecké oprávnenie.
Vedci nadmerné množstvo DNA vo vakcínach vyvrátili
Analýzu vakcín vypracovala pre Kotlára česká molekulárna biologička 16. marca 2025. Analýzu s názvom „Kvantitativní stanovení obsahu nukleových kyselin DNA a RNA v šaržích vakcíny Spikevax (Moderna) a šaržích vakcíny BNT162b2 (Pfizer)“ odovzdala Kotlárovi osobne.
Jej závery hovorili o tom, že v skúmaných šaržiach sa nachádza neúmerné množstvo DNA, ktoré dokáže meniť genofond slovenského národa. Kotlár výsledky interpretoval tak, že vakcíny sú škodlivé a vyvolávajú rakovinové alebo srdcovo-cievne ochorenia.
Slovensko neskôr požiadalo o vypracovanie kontrolnej analýzy Slovenskú akadémiu vied (SAV), ktorá tieto výsledky vyvrátila.
Peková: Szalayovi zaujatosť nikto nevyčítal
Peková si rozhodnutie ministerstva prečítala na sociálnej sieti. Uviedla, že zaplatila aj pokutu 2 500 českých korún, aby „mali na zmrzlinu, keďže je teplo“. Úradníkom vytkla, že nebrali do úvahy, aké problémy zažíva po zverejnení denníkov z tohto obdobia bývalý poradca Bieleho domu pre pandémiu Anthony Fauci.
V reakcii na odobratie statusu súdneho znalca skonštatovala, že sa už nebráni, lebo v súčasnej legislatíve nevidí „nijaký racionálny ani obhájiteľný dôvod, prečo by som mala v danom systéme zotrvávať“.
Poznamenala, že Szalay nemá odborné skúsenosti z laboratórnej diagnostiky a klinickej medicíny. Zdôraznila, že patril medzi podporovateľov očkovania, ale nikto ho neobviňoval zo zaujatosti tak ako ju. „Ak má niečo charakter ‚dvojakého metra‘, tak je to presne toto,“ vyhlásila.
Poslanec SaS sa ako hlavný lekár Bratislavského kraja pričinil o vybudovanie očkovacieho centra na štadióne, kde sa zaočkovalo takmer pol milióna ľudí.
(facebook, est, bak)