Kotlár v pondelok podvečer vo svojom vyhlásení upozornil na novú odbornú analýzu publikovanú 15. augusta 2026, ktorá kriticky hodnotí štúdiu Achs et al. z roku 2025 vypracovanú Slovenskou akadémiou vied.
Štúdia pôvodne hodnotila prítomnosť, množstvo a charakter zvyškovej DNA v mRNA vakcínach. Nový dokument s názvom Systematické metodologické nedostatky pri hodnotení kontaminácie mRNA vakcín DNA: kritická analýza práce Achs et al. však tvrdí, že výskumníci použili postupy, ktoré mohli viesť k systematickému a výraznému podhodnoteniu reálne nameraného množstva zvyškovej DNA.
Kritické výhrady autora sa sústreďujú najmä na tri kľúčové analytické metódy. Pri kapilárnej elektroforéze spochybňuje technické špecifikácie použitých prístrojov a tvrdí, že nezodpovedali rozsahu a spôsobu vyhodnocovania v štúdii.
V prípade metódy sekvenovania Illumina kritizuje spôsob, akým boli získané dáta interpretované pri vyvodzovaní záverov o fragmentácii zvyškovej DNA.
Pri kvantitatívnej PCR (qPCR) zase upozorňuje na zásadný vplyv veľkosti amplifikovaných fragmentov na celkovú kvantifikáciu DNA. Podľa analýzy sa jednotlivé metodologické chyby môžu spájať a vytvárať kumulatívny efekt, ktorý vo výsledku skresľuje skutočný obsah zvyškovej DNA vo finálnych výrobkoch.
Kotlár preto presadzuje, aby boli tieto výhrady podrobené ďalšiemu nezávislému odbornému posúdeniu.
Od výskumu Soni Pekovej k investícii do štúdie akademikov
Súčasný spor je pokračovaním dlhodobého zápasu o interpretáciu bezpečnosti očkovacích látok. Vládny splnomocnenec už v marci minulého roka predstúpil pred verejnosť s vyhlásením, že mRNA vakcínami by sa malo na Slovensku okamžite prestať očkovať.
Svoje tvrdenia opieral o závery českej molekulárnej biologičky Sone Pekovej, ktorá na jeho podnet preskúmala 34 šarží vakcín od spoločností Pfizer a Moderna. Peková tvrdila, že vakcíny obsahujú nebezpečne vysoké množstvo DNA, dokážu meniť genofond obyvateľstva a spôsobujú závažné onkologické či kardiovaskulárne ochorenia.
Štát sa na základe týchto závažných tvrdení rozhodol investovať 350-tisíc eur do nezávislého preverenia záverov Soni Pekovej. Výskum realizovala Slovenská akadémia vied, pričom jej konečné výsledky jednoznačne popreli Kotlárove aj Pekovej vyhlásenia o neúmernej kontaminácii DNA a potvrdili, že očkovacie látky sú pre ľudí bezpečné.
Pekovej navyše 17. augusta české ministerstvo spravodlivosti odobralo znalecké oprávnenie. Na sociálnej sieti o tom informoval poslanec Národnej rady SR za opozičnú stranu SaS Tomáš Szalay, na ktorého podnet sa konanie začalo.
Obvinenie zo šírenia poplašnej správy
Vyhlásenia Kotlára však nezostali bez právnych následkov. Splnomocnenec čelí obvineniu zo šírenia poplašnej správy.
Vyšetrovanie iniciované na základe trestných oznámení, okrem iného od poslanca a člena zdravotníckeho výboru parlamentu Szalaya, dospelo k záveru, že splnomocnenec vedome ignoroval dostupné fakty a svoju oficiálnu funkciu zneužil na vyvolávanie strachu verejnosti.
Napriek právnym krokom na Slovensku Kotlár v prezentovaní svojich názorov pokračoval aj za hranicami. Koncom januára vystúpil v poslaneckej snemovni českého parlamentu na seminári organizovanom poslancom Jindřichom Rajchlom (Právo Respekt Odbornost).
Kotlár tam vyhlásil, že vakcíny proti covidu sú jed a biologické zbrane slúžiace na ovládanie spoločnosti nadnárodnými korporáciami. Prezentoval tiež štatistiky, podľa ktorých mala v roku 2024 väčšina úmrtí na covid pochádzať z radov očkovaných.
Jeho rétorika v Prahe vyvolala okamžitú reakciu odbornej obce. Profesor imunológie na Alabamskej univerzite Zdeněk Hel pripravil v spolupráci s právnikmi na Kotlára ďalšie trestné oznámenie.
Hel zdôraznil, že hoci sloboda prejavu existuje, vystúpenie vládneho splnomocnenca na pôde parlamentu priamo ovplyvňuje verejnú mienku a ohrozuje zdravie a životy občanov, za čo musí niesť plnú morálnu aj právnu zodpovednosť.
(tasr, max)