„Bola na mňa nepríjemná, ale neviem, či to možno považovať za motív spáchania skutku,“ tvrdil obžalovaný. Vypovedal aj o tom, prečo si kúpil nôž. Nevedel vysvetliť, prečo v deň skutku odišiel z kabinetu zástupkyne do svojej triedy.
Rovnako nevedel povedať, prečo zaútočil na zosnulú študentku. Keď vošiel do triedy, nevedel podľa vlastných slov rozoznať tváre. K študentke, ktorá útok prežila, uviedol, že na ňu nezaútočil, iba chcel, aby doňho prestala strkať.
Straško potvrdil, že niekoľko mesiacov pred útokom si ho zástupkyňa zavolala do kabinetu v súvislosti so zosnulou študentkou, ktorej povedal, že je čarodejnica. Neskôr udelili obžalovanému individuálny študijný plán.
Neodpovedal na všetky otázky
Na súde čítali aj posudok na Samuela Straška z ústavu na výkon väzby, podľa ktorého jeho pobyt vo väzbe neprebiehal bez problémov.
„Obžalovaný konzistentne vypovedal tak, ako vypovedal v prípravnom konaní. Z môjho pohľadu v rámci tohto výsluchu nebolo žiadne prekvapenie alebo nejaká nová skutočnosť,“ komentoval výpoveď Samuela Straška advokát Ľuboš Dobrovič.
Zopakoval, že nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe. „Z nášho pohľadu vykonaným dokazovaním zatiaľ nebolo preukázané to, čo tvrdí obžaloba,“ doplnil Dobrovič.
Prokurátor Michal Šoltýs konštatoval, že obžalovaný v pondelok neodpovedal na všetky otázky. „To, v akom rozsahu tú výpoveď učinil a čo tým vlastne chcel povedať, alebo ten spôsob vedenia obhajoby, ktorý zvolil, ja, samozrejme, rešpektujem, je právom obvineného aj na niektoré otázky neodpovedať. A ja toto všetko budem vyhodnocovať vlastne v mojej záverečnej reči,“ povedal Šoltýs.
Komentoval aj zvukové nahrávky, ktoré prehrávali. Prokurátor ich považuje za relevantné. „Samozrejme, nejde o jediný osamotený dôkaz, ide o množinu dôkazov, ktoré sa z môjho uhla pohľadu vzájomne dopĺňajú,“ dodal Šoltýs.
K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a jedna študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, v ktorej sa nachádza doteraz.
Obžalobu za obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podal koncom januára 2026 prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove. Obžalovaný nepopiera spáchanie skutku, nesúhlasí však s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.
(tasr, lud)
