Anton Chromík: Zavedenie inštitútu partnerského spolužitia by bolo zradou voličov

Strana Sloboda a Solidarita predložila na prebiehajúcu schôdzu novelu zákona, ktorá by vytvorila inštitút partnerského spolužitia. Vy ste proti tejto novele. Prečo?

Dôvody sme zhrnuli v našej petícii. V prvom rade to považujeme za zradu voličov, pretože jediné strany, ktoré šli do volieb s tým, že chcú registrované partnerstvá sú SaS a PS, pričom progresívci vo voľbách neuspeli. Žiadna iná strana s touto požiadavkou pred voličov nepredstúpila. Napriek tomu tu sú tendencie podporovať inštitút registrovaného partnerstva, čo sa ukázalo už pri návrhu poslanca Tomáša Valáška [nezávislý, medzičasom vstúpil do PS, pozn. red.]. Považujem to za zradu voličov a ich hodnôt.

Druhá vec je, že nespravodlivosť, ktorá bola spôsobená dvojnásobnou vraždou, sa nemôže napraviť ďalšou nespravodlivosťou, tentoraz voči deťom. Vidíme, že vytvorenie takéhoto inštitútu znamená vytvorenie akejsi právnej nádoby, do ktorej už nielen parlament, ale aj národné a nadnárodné súdy môžu cez princíp nediskriminácie prilievať rôzne ďalšie práva. To, že je to tak, vidíme na príklade Rakúska, kde došlo k rozhodnutiu Európskeho súdu pre ľudské práva v prípade, ktorý sa venoval adopciám detí pármi rovnakého pohlavia.

Hovoríte o registrovanom partnerstve. Predkladatelia však hovoria o partnerskom spolužití. Nie je v tom rozdiel?