Preskočiť na obsah
Michal Čop

Autor

Michal Čop

Publikované: 
NázoryNázor

Ústavný súd bol pri rozhodovaní o rodinnom balíčku až príliš kreatívny

Ústavný súd príliš kreatívnym spôsobom rozhodol o tom, že prorodinný balíček Igora Matoviča bol protiústavný. Prakticky tým veľa nezmenil, akurát v čase vládnej krízy prihral prezidentke ďalšie body navyše.

Ústavný súd v utorok vyhlásil rodinný balíček Igora Matoviča za protiústavný. Víťazom sporu je najmä prezidentka Zuzana Čaputová. Ústavný súd sa balíčkom zaoberal práve na jej podnet.

Skrátene by sa dalo povedať, že prezidentka balíček napadla pre tri veci: (1) preto, že bol schválený v skrátenom legislatívnom konaní, (2) preto, že porušuje zákon o rozpočtovej zodpovednosti a (3) preto, že by spôsobil diskrimináciu marginalizovaných skupín.

Treťou námietkou, ktorá sa týkala najmä zníženia prídavkov na deti pre záškolákov a krúžkovného sa súd vôbec nezaoberal, keďže medzitým boli tieto veci z balíčka odstránené a nahradené zvýšeným daňovým bonusom a prídavkami na deti.

V prvej a druhej námietke však súd dal prezidentke za pravdu. Parlament podľa súdu nemal vec prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní, lebo podľa neho „ide o systémové riešenie“ a nie „jednorazovú a bezprostrednú pomoc v reakcii na určitú nepredvídanú situáciu či okolnosť.“

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.