Žilinku trápi nadúmrtnosť počas pandémie. Chce preskúmať trestnú zodpovednosť politikov

Generálna prokuratúra bude skúmať prípadnú trestnú zodpovednosť kľúčových osôb rozhodujúcich o podobe protipandemickej politiky. Odvoláva sa pritom na nedávnu štúdiu preukazujúcu značnú nadúmrtnosť. Informoval o tom sám šéf prokuratúry Maroš Žilinka na sociálnej sieti.

Generálna prokuratúra SR prijala opatrenia na preverenie významných skutočností vyplývajúcich z decembrovej štúdie poradenskej spoločnosti Healthcare Consulting o nadúmrtnosti na Covid-19 v kontexte rozhodnutí zdravotnej politiky.

Na sociálnej sieti o tom v pondelok na obed informoval generálny prokurátor Maroš Žilinka s tým, že preskúmavať sa bude obdobie posledných dvoch rokoch 2020 až 2022.

Žilinkov úrad má preskúmať, či v súvislosti s manažmentom pandémie nedošlo k takému konaniu alebo opomenutiu konania, ktoré by „zakladalo trestnú zodpovednosť“.

Pripomeňme, že o štúdii informovala RTVS pred niekoľkými dňami. Vyplynulo z nej, že na vysokú nadúmrtnosť počas pandémie mali vplyv rozhodnutia politikov. Prezentáciu o výsledkoch štúdie si môžete prečítať tu.

Ak by Slovensko zaviedlo opatrenia porovnateľné s napríklad Dánskom, podľa výsledkov skúmania sa mohlo potenciálne zachrániť až 21-tisíc životov. Dáni podľa autorov štúdie bodovali cieleným testovaním, silnou podporou očkovania s reálnymi výsledkami, spoločným prístupom celej vlády a opozície či vysokou dôverou obyvateľstva v autority.

„Počas sledovaného obdobia zomrelo na covid 26 786 ľudí. Ak by SR robila to, čo Dánsko, mohlo sa zachrániť 21 308 ľudí. Porovnanie s Nemeckom hovorí o 18 476 potenciálne zachránených životoch, s Estónskom 12 391,“ píše RTVS.

Slovensko dosiahlo 70-percentnú nadúmrtnosť oproti predpandemickému obdobiu. Horšie ako my dopadli len dve krajiny, konkrétne Poľsko a Bulharsko. Podľa záverov štúdie sme bola prvá vlna zvládnutá dobre, no druhá a tretia „katastroficky“.

„Pozreli sme sa na to, že ak by Slovensko robilo tie opatrenia, ktoré robili tie najúspešnejšie krajiny, tak koľko potenciálnych životov sme mohli zachrániť,“ vysvetlil spoluautor Peter Pažitný.