Tieto tvrdenia o tajných fondoch a Ficovi pôsobia uletene. Miestami až bulvárne. Sú však súčasťou spisu, presnejšie návrhu prokurátora na väzobné stíhanie Stahla. Z dokumentu v pondelok citoval aj policajný prezident Hamran (bez podrobností o menách).
Treba však dodať, že nejde o overené zistenia vyšetrovateľov, ale len o prepisy nahrávok z odpočúvania. Čiže o reči, pri ktorých nevieme, do akej miery majú reálny základ… Stahl spomínanému svedkovi narozprával neuveriteľné veci – ako odkaz od nejakej tretej osoby, ktorá vraj pozná Žilinku. A asi netušil, že prepisy nahrávok budú neskôr použité proti nemu.
Až potiaľto príbeh pôsobí pomerne jasne a viac-menej čierno-bielo. Zapadá do Matovičovej a Lipšicovej mytológie o boji dobra so zlom.
Vyšetrovatelia NAKA spolu so špeciálnou prokuratúrou udreli na skorumpovaného Gašpara. Alebo na bývalého policajta Stahla, ktorý podľa prepisov nahrávok rozprával o akýchsi miliónových čiernych fondoch, do ktorých vraj prispel Fico. A z ktorých sa má platiť kampaň proti Lipšicovi a špeciálnej prokuratúre.
Hamranov obraz o „dobrých a zlých“ však komplikuje jeden podstatný fakt. Svedok, ktorého Stahl nahováral, aby otočil, sa volá Peter Petrov (prezývaný Tiger).
Kto trochu sledoval vojnu v polícii z roku 2021, ten vie, že „svedok“ Petrov patrí do kategórie mimoriadne kontroverzných postáv. V skutočnosti to nie je svedok, ale vybavovač. Podľa podozrení tajnej služby, policajnej inšpekcie a prokuratúry bol Petrov niečo ako obchodník so svedkami. Dodávateľ svedeckých výpovedí podľa potrieb NAKA.
Keď v lete 2021 vrcholila vojna v polícii, o zadržanie Petrova súťažili dve silové zložky. NAKA a inšpekcia. Preteky nakoniec vyhrala NAKA. A veľmi sporným spôsobom – manipulatívnymi zásahmi do činnosti polície, za ktoré je stíhaný policajný exprezident Kovařík.
Obchodníka so svedkami, ktorý bol podozrivý z nadpráce pre NAKA, si nakoniec namiesto inšpekcie odchytila NAKA. A ich spolupráca pokračovala. Petrov, podozrivý z viacerých zločinov, skončil veľmi rýchlo na slobode. Podobne ako mnohí ďalší svedkovia, ktorí prikývli na spoluprácu s NAKA a Lipšicovou špeciálnou prokuratúrou.
Jedným z tých, ktorí na spolupráci zarobili, bol Bernard Slobodník. V minulosti patril k poskokom bödörovcov. Podieľal sa na zneužívaní policajnej moci a na sérii zločinov. Po voľbách však prezliekol dres a začal vystupovať ako jeden z dvorných „kajúcnikov“. Čiže udavačov, ktorí sa zo zločinov pokúsili vykúpiť spoluprácou s druhou stranou.
Bol to práve Slobodník, kto udal bývalého kolegu Stahla. Prípad istý čas ležal na stole vyšetrovateľa. Zadržanie Stahla prišlo až neskôr. Po tom, čo sa začal zaujímať o Petra Petrova, dodávateľa svedkov v službách NAKA. A zároveň pred voľbami – pretože Stahlove reči o čiernych fondoch, akokoľvek nepodložené a nepotvrdené, sa hodia do kampane v prospech Hamrana, Matoviča a Lipšica. A do antikampane proti Smeru.
Je zrejmé, že NAKA chcela pri Stahlovi uplatniť podobné praktiky ako pri iných zločincoch a neskôr kajúcnikoch. Mal byť stíhaný vo väzbe. V nádeji, že sa zlomí a začne vypovedať proti Ficovi či Žilinkovi.
Tento plán však narážal na dva problémy. Prvý je právny. Väzba sa môže použiť len v nutných odôvodnených prípadoch a nesmie sa zneužívať na vynucovanie priznaní a udaní. Napokon to rešpektoval aj sudca a rozhodol, že Stahl má byť (rovnako ako Gašpar) stíhaný na slobode.
Druhý problém je politický. Na vypočúvanie Slobodníka a na prípad Ezechiel 7 mala NAKA tri roky. Ak prichádza s úderom a informovaním o politickom pozadí šesť týždňov pred voľbami, smrdí z toho odveta NAKA za pokusy nalomiť „jej“ dvorného svedka Petrova. A zneužívanie polície na politický boj. Priamo v kampani.
Smrdí to spôsobom, ktorý je neprehliadnuteľný. Stačí si to otočiť. A predstaviť si, ako by sme reagovali, ak by si za vlády Smeru partia svedkov, kajúcnikov a vyšetrovateľov šesť týždňov pred voľbami spomenula, že treba strčiť do väzby ľudí z kandidátky opozičnej strany. Následne by policajný prezident na tlačovke zverejnil časť spisu z prokuratúry adresovanú súdu.
Aby nedošlo k nedorozumeniu: reči Stahla o čiernych fondoch, do ktorých vraj prispel aj Fico, si celkom určite zaslúžia preverenie a vyšetrovanie. No určite nie účelovo krátko pred voľbami – s nadprácou policajného prezidenta na tlačovkách, kde úniky zo spisov predbiehajú reálne vyšetrovanie.
Lebo to, čo dnes predvádza Hamran, NAKA a špeciálna prokuratúra, už nepôsobí ako výkon spravodlivosti, ale ako politická akcia. V réžii tých, ktorí vyhlásili samých seba za zákon.
A ktorí pri plnení „špeciálnych úloh“ s načasovaním na kampaň neváhali odstreliť ministra vnútra Šimka. Preventívne. Aby im vo finále nikto nekládol otravné otázky.
