Ukrajinka svoju vinu priznala, avšak prostredníctvom svojho obhajcu namietala právnu kvalifikáciu skutku s tým, že nemala v úmysle svojho manžela zabiť a konala v nutnej obrane. Na dnešnom pojednávaní bol vypočutý aj znalec z odboru psychiatrie, ktorý potvrdil, že obžalovaná nemala sklony k agresivite, ale konala skôr v strachu a úzkosti. „V situácii, ktorá v byte nastala, mala znížené ovládacie schopnosti a schopnosť odhadnúť, akou intenzitou by sa mala brániť," poznamenal znalec.
Prokurátor vo svojej záverečnej reči upozornil na nedôveryhodnosť obžalovanej, keďže bezprostredne po spáchaní skutku sa snažila zbaviť trestnej zodpovednosti. Záchranárom i mestským policajtom tvrdila, že jej manžel utrpel bodné zranenia po tom, čo sa na ulici pobil s chuligánmi. V byte navyše po príchode policajtov už boli poumývané krvavé stopy. Nutnú obranu spochybnil slovami, že nožom namierila na oblasť, kde sú uložené životne dôležité orgány, a teda mala vedomosť o tom, že môže svojmu manželovi spôsobiť smrť.
Zároveň však uviedol, že vzhľadom na okolnosti prípadu je priestor na mimoriadne zníženie trestu a navrhoval nepodmienečný trest odňatia slobody v dĺžke 15 rokov. Naopak, Katerynin obhajca žiadal svoju klientku spod obžaloby oslobodiť. Nezhodol sa s prokurátorom predovšetkým v tom, či mohla alebo nemohla mať Kateryna strach o svoj život. „Ešte na Ukrajine ju napadol železnou tyčou a krátko bola v bezvedomí. Bola oprávnená sa teda domnievať, že jej muž sa vracia do starých koľají," skonštatoval obhajca.
Okresný súd v Trenčíne nakoniec Katerynu odsúdil na trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov, ktorý si odpyká v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň jej súd uložil psychiatrické liečenie ambulantnou formou. Vzhľadom na ohlásené odvolania oboch strán vyriekne definitívu Krajský súd v Trenčíne.
