V poslednej predvolebnej debate, ktorú dnes večer vysielala RTVS pôsobil Michal Šimečka dojmom, akoby bol na prvej, a nie poslednej predvolebnej debate. Naopak, Robert Fico, ako aj Peter Pellegrini boli suverénni a prakticky v každej téme obstáli lepšie ako predseda PS.

Najlepšie z trojice najsilnejších kandidátov pôsobil líder Hlasu. V každej svojej odpovedi nadviazal na svoje predvolebné motto, ktorým je „silný štát“ a dokázal voličom vždy zrozumiteľne odkomunikovať, čo to v jednotlivých oblastiach znamená. Teda, že v otázke migrácie to znamená, že vie chrániť hranice, pri inflácii, že dokáže klepnúť po prstoch obchodným reťazcom a znížiť ceny potravín na úroveň okolitých štátov a tak ďalej.

Pellegrini určite viacerých divákov prekvapil, keď v štúdiu pomerne jasne povedal, že povolebnú spoluprácu si vie predstaviť najmä so Smerom, čo bolo nepríjemné najmä pre Šimečku, ktorému tak v zálohe ostali len strany na hranici zvoliteľnosti. Okrem toho, Pellegrini tým dopredu vzal muníciu na útok aj Robertovi Ficovi.

Predsedovi Hlasu sa podarilo aj zopár útokov na Michala Šimečku. Keď povedal, že Hlas má na kandidátke ľudí, ktorí môžu hneď zajtra nastúpiť na ministerské posty a kandidátov PS nikto nepozná, jeho súper na to nevedel adekvátne zareagovať.

Pellegrini taktiež dokázal hodnoverne ukázať, kde je pozícia Hlasu na politickej mape, keď sa viackrát vyhranil voči útokom, ktoré voči sebe viedli Robert Fico a Michal Šimečka. Tým zároveň ako jediný zo zúčastnených zabojoval aj o časť nerozhodnutých voličov.

Dobre v debate obstál aj Robert Fico. Vo všetkých témach dokázal hodnoverne odkomunikovať postoje svojej strany. Jeho odpovede nemohli diváka vyrušiť. Naopak, pôsobil dojmom, že vie, čo treba robiť.

Na Šimečkove útoky reagoval s pokojom, prípadne aj úsmevom. Jeho hlavný vyzývateľ ho nikdy nedostal do úzkych. Naopak, Fico bol ten, kto svojho súpera viackrát vyviedol z rovnováhy. Obzvlášť sa mu podaril útok, pri ktorom poukázal na to, že prvú štyridsiatku kandidátky PS tvorí až 28 zástupcov mimovládok, na čo prekvapený Šimečka nenašiel odpoveď. Aj preto Fico v stredu pôsobil pri predsedovi PS ako skúsenejší politik.

Ale na rozdiel od Pellegriniho predseda Smeru predviedol výkon určený hlavne pre svojho kmeňového voliča. Ten mal zo suverénneho Fica, ktorý ponúka sociálny štát, obmedzenie migrácie a bojuje voči zahraničným mimovládnym organizáciám a aktivistom v politike, určite radosť. Menej už zrejme Ficova rétorika zabrala na nerozhodnutých voličov. Čo sa mu však podarilo, je odradiť časť váhajúceho elektorátu od voľby Šimečku.

Ten v debate predviedol najslabší výkon. Predseda PS pôsobil akoby bol začiatok, a nie koniec kampane. Zbytočne si míňal čas na reagovanie na útoky Roberta Fica, ktoré sa mu veľmi nedarilo odrážať. Voličovi protificovského tábora v tých momentoch muselo napadnúť, že v Šimečkovej pozícii by omnoho radšej videl Matoviča alebo Sulíka, ktorý by Ficovi rozhodne uštedrili tvrdšie rany.

Šimečka nedokázal zareagovať ani na to, keď Fico označil možnú koalíciu pod vedením Progresívneho Slovenska za pokračovanie chaosu, ktorý tu bol doposiaľ, pretože by v nej museli sedieť podobné strany ako doteraz. Keď Ficov naratív posilnil aj Pellegrini, ktorý sa prihlásil k Ficovi a poukázal na slabosť kandidátky PS, Šimečka pôsobil rezignovane a nedokázal nájsť vhodnú odpoveď.  

Predseda PS si viedol zle aj v jednotlivých okruhoch debaty. Svoju úlohu zvládol azda len pri školstve a zdravotníctve. Pri imigrácii spomínal európske riešenia a Maďarsko, a kým sa dostal ku Slovensku, uplynul mu čas. Pri cenách potravín taktiež neponúkol vlastné riešenie a rezignovane povedal, že nebude sľubovať zázraky. Pri bankovom odvode zas najprv tvrdil, že v ekonomike je potrebná predvídateľnosť a on nesúhlasí s tým, aby sa vždy niečo extra zdanilo. Potom však priznal, že nie je proti výraznejšiemu zdaneniu bánk a hlasoval aj za mimoriadne zdanenie Slovnaftu.

Šimečka pre podobné výroky pôsobil, akoby nemal ujasnené, aké riešenia chce vlastne ponúknuť. A to je v závere kampane, keď by mal mať každý politik v dvoch vetách vedieť odpovedať na akýkoľvek z okruhov, chyba.

Skrátka, Šimečka v stredu pôsobil ako bifľoš, ktorý sa debatu síce učil, ale nakoniec podľahol tréme a keď išlo do tuhého, nedokázal podať dobrý výkon.