Absolútna obštrukcia sa skončila. Opozícia posunie Pellegriniho rozhodnutie Ústavnému súdu

Vo štvrtok podvečer pred piatou hodinou Peter Pellegrini (Hlas) na tlačovej besede vyhlásil, že ešte v ten istý deň sa zástupcovia koaličných poslaneckých klubov poradia, ako vyriešiť obštrukciu v parlamente. Už o 17.00 prečítal podpredseda parlamentu časť z údajného rozhodnutia Ústavného súdu, na základe ktorého je vraj možné zrušiť rozpravu v záujme zachovania funkčnosti parlamentu.

Gábor Grendel (hnutie Slovensko) sa krátko po 18.00 snažil docieliť, aby rozprava pokračovala a Pellegriniho obvinil, že z rozhodnutia Ústavného súdu citoval selektívne. Pellegrini však docielil pokračovanie v hlasovaní.

Väčšina opozičných poslancov hneď po schválení návrhu na ukončenie rozpravy k štátnemu rozpočtu opustila sálu. Pozmeňujúce návrhy opozičných zákonodarcov neschválili, obštrukcia sa skončila, parlament schválil rozpočet.

Priebeh obštrukcie

Opoziční poslanci už skôr avizovali, že budú robiť všetko pre to, aby natiahli čas rokovania vlády a tým oddialili debatu o zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP). Plánovali sa čo najviac prihlasovať do rozpravy a prichádzať s novými podnetmi na diskusiu.

Nový rozmer obštrukcie však do zámerov opozície vnieslo hnutie Slovensko, ktoré svoj plán nazvalo „absolútnou obštrukciou“. Líder hnutia Igor Matovič chcel zabrániť rokovaniu o zrušení špeciálnej prokuratúry tak, že by všetci poslanci podali „nadľudský výkon“ a prihlásili sa do rozpravy.

Šéf hnutia pripomenul, že rokovací poriadok pri návrhu zákona o štátnom rozpočte a programovom vyhlásení vlády neumožňuje podať návrh na skrátenie rozpravy. Nemôže ho podľa jeho slov podať „ani Pellegrini, ani nikto iný“.

Poslanci hnutia Slovensko podľa Matovičových slov vyhlásili, že sú pripravení siahnuť na dno svojich síl. Obštrukcia mohla trvať štyri či päť mesiacov, pokiaľ by sa pridali aj ďalší opoziční poslanci, uviedol Matovič s tým, že by sa „mohlo stať, že niekto pri tom aj odpadne“.

Do „blokády“ sa nakoniec poslanci hnutia naozaj pustili, do rozpravy sa prihlásilo 15 členov poslaneckého klubu hnutia Slovensko. Teda všetci okrem Anny Záborskej (Kresťanská únia), ktorá je v súčasnosti práceneschopná.

Poslanci čítali niekoľko hodín pozmeňujúce návrhy, a to aj v noci. Grendel prednášal sedem hodín, Peter Pollák viac ako päť hodín. Ich príklad nasledovali neskôr aj Roman Mikulec a Marek Krajčí.

Koalícia prejavila salvy nevôle a začala vyzývať poslancov, aby s blokovaním parlamentu prestali. „Mám porozumenie pre obštrukciu a politické fígle, stál som na jednej aj druhej strane barikády a viem, o čom je politika,“ povedal premiér Robert Fico. Podľa neho však takzvaná absolútna obštrukcia „so štandardným obsahom politiky nemá nič spoločné“.

„To, čo vidíme v Národnej rade v týchto hodinách, je niečo, čo potvrdzuje, že opozícia sa definitívne vybrala cestou deštrukcie štátu,“ kritizoval kroky hnutia Slovensko Fico. Vyčítal pritom opozícii stanovisko, že by radšej privítala rozpočtové provizórium, len aby oddialila rokovanie o zrušení ÚŠP.

Fico poukázal na to, že opozícia vie, že pre koalíciu je „top prioritou“ rozpočet a o špeciálnej prokuratúre sa bude rokovať až po 9. januári. „Nikto nechce rokovať o zrušení ÚŠP do Vianoc,“ potvrdil.

Podľa Pellegriniho sa hnutie Slovensko snažilo „zneužiť rokovací poriadok“. Prisľúbil, že ešte vo štvrtok sa zástupcovia koaličných poslaneckých klubov poradia, aby vyriešili obštrukciu v parlamente.

Šéf parlamentu vyzval ďalšie „príčetné“ opozičné strany, aby sa od konania poslancov za hnutie Slovensko dištancovali a odsúdili ho.

Plán z dielne Matovičovho hnutia kritizovali aj opoziční poslanci. Teraz kritizujú Pellegriniho

S priebehom obštrukcie vyjadril nespokojnosť napríklad poslanec za SaS Marián Viskupič. Blokovanie prerokovania rozpočtu nepovažoval za šťastné riešenie. „Pri škodlivých zákonoch ako lex konsolidácia alebo pri kompetenčnom zákone dávalo zmysel robiť všetko pre to, aby sme vysvetľovali, prečo sú tie zákony zlé. Vtedy taká dlhá forma rokovania dávala význam,“ uviedol pre Štandard Viskupič.

Rovnako podľa poslanca urobí SaS aj v prípade rokovania o rušení špeciálnej prokuratúry všetko pre to vrátane naťahovania rozpravy, aby ukázali, že ide o „absolútne škodlivý zákon“.

„Ale nemám dojem, že blokovanie rozpočtu týmto spôsobom je konštruktívne,“ dodal Viskupič na margo „absolútnej obštrukcie“ z dielne hnutia Slovensko.

Poslanec Smeru Ján Podmanický pre Štandard uviedol, že spôsob blokovania rozpravy kritizovali aj poslanci opozičného KDH.

Šéf parlamentu nakoniec ukončil rozpravu pomerne rýchlo, na čo Grendel po ukončení rozpravy reagoval, že Pellegrini "znásilnil zákon o rokovacom poriadku". Podľa neho mal Pellegrini poslancom rozdať odovzdané pozmeňujúce návrhy tých poslancov, ktorí boli prihlásení do rozpravy, čo sa neuskutočnilo.

Poslanci koalície sú podľa Grendela „leniví rokovať“ a „zjavne sa už chystajú preč“.

Rozhodnutie ukončiť diskusiu odsúdili

„Z predsedu parlamentu sa stal cenzor. Odsudzujeme jeho rozhodnutie a rozhodnutie väčšiny ukončiť diskusiu o rozpočte,“ vyhlásil šéf Progresívneho Slovenska Michal Šimečka. Podľa vlastných slov však rozumie frustrácii koalície z toho, že sa podarilo opozícii posunúť rokovanie o rušení ÚŠP.

„To, čo sa dnes stalo, že vládna koalícia jedným nezmyselným návrhom zapchala ústa opozícii, je niečo nepochopiteľné,“ vyhlásil predseda KDH Milan Majerský. Deklaroval že poslanci z jeho hnutia boli pripravení konštruktívne diskutovať o jednotlivých kapitolách rozpočtu.

Naťahovanie diskusie a obštrukcia podľa neho nedáva koalícii právo na ukončenie rozpravy. „Keď to urobili pri tomto zákone, čo sa bude diať pri ďalších, ktoré nás budú čakať v novom roku?“ pýta sa Majerský.

Predseda poslaneckého klubu SaS Branislav Gröhling pripomenul, že Pellegriniho rozhodnutie ukázalo, ako si predstavuje riadenie Národnej rady SR. Označil to za brutálny zásah do práv poslanca a za neprijateľný krok. „Chceli sme vystupovať odborne, predniesť názory na štátny rozpočet,“ skonštatoval.

Štátny rozpočet na rok 2024 sa nakoniec parlamentu podarilo schváliť 79 hlasmi, čím sa krajina vyhne rozpočtovému provizóriu. Matovič si však myslí, že by provizórium občanom Slovenska nijako neublížilo.

Opozícia avizuje ústavnú sťažnosť za porušenie rokovacieho poriadku

Liberáli ešte včera ohlásili, že zvažujú ústavnú sťažnosť na postup predsedu Národnej rady SR. Návrh, ktorý schválilo plénum, vníma strana SaS ako porušovanie demokratických princípov a práva poslancov vyjadriť sa.

Uvedený zámer potvrdil Šimečka v piatok na tlačovej besede. Opozícia napadne Pellegriniho rozhodnutie na Ústavnom súde. Richard Sulík (SaS) vyhlásil, že ak Ústavný súd dá opozícii za pravdu, „bude to dôvod na odvolávanie predsedu parlamentu“.

Boli sme potrestaní pre „nezmyselné obštrukcie“ Matoviča, zhodli sa Majerský so Sulíkom. Na tlačovej konferencii obaja vyhlásili, že mali pripravené odborné pripomienky k „zákonu roka“ o štátnom rozpočte.

„Viacerí sme boli prihlásení do diskusie. Chceli sme odborne diskutovať k zdravotníctvu, školstvu, k doprave, k regiónom, ale nebolo nám to umožnené. Predseda Národnej rady nám túto cestu zhatil pre nezmyselné obštrukcie Igora Matoviča a jeho ľudí. Toto sa nesmie stávať,“ vyhlásil Majerský.

„Ja som tiež mal pripravený príhovor, viackrát som vystúpil v rozprave. Tiež si myslím, že som nepáchal žiadne obštrukcie, ale prednášal som konkrétne jasné argumenty,“ súhlasil Sulík a dodal, že Pellegrini mal na podobný krok právo, ale potom zároveň aj povinnosť prečítať všetky neprečítané pozmeňovacie návrhy.

Šimečka však vyjadril spokojnosť aspoň s oddialením rokovania o ÚŠP. Koalícia mala podľa neho „plán uniesť právny štát ešte do Vianoc“, no nepodarilo sa jej to aj „vďaka tomu, že ľudia neboli ticho“. Šimečka tým odkázal na protesty v uliciach miest a deklaroval, že PS, KDH a SaS „budú zvolávať protesty na druhý januárový týždeň“. 

„Parlamentný tlak má zmysel, treba v ňom pokračovať,“ dodal Šimečka.