„Urobil by som presne to isté, čo Putin v súvislosti s udalosťami na Ukrajine,“ napísal Harabin deň po ruskej invázii na Ukrajinu.
Trestné oznámenie naňho vtedy podala skupina poslancov okolo Juraja Šeligu, Andreja Stančíka a Kristiána Čekovského, pričom obžaloval ho dnes už zrušený Úrad špeciálnej prokuratúry.
V prípade uznania viny hrozí Harabinovi až trojročné väzenie.
Harabin si však za sporným výrokom stojí. „Na výrok, ktorý som napísal, som hrdý a kedykoľvek by som ho zopakoval. Je nesporné, že Putin a Ruská federácia postupovala v súlade s medzinárodným právom. Nemôže byť agresorom,“ vyhlásil podľa Denníka N.
"To je nikto, ide o nulitný akt”
Práve pre zánik špeciálnej prokuratúry Harabin v pondelok spochybnil prítomnosť zástupcu obžaloby. „To je nikto,“ povedal na adresu povereného prokurátora Martina Nociara na začiatku pojednávania. Po zániku Úradu špeciálnej prokuratúry zostal dozorujúcim prokurátorom na základe výnimky udelenej generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom, informuje portál Aktuality.
Harabin poukázal na to, že v dokumente, ktorý samosudca Ján Buvala obdržal 20. marca 2024, chýba meno konkrétneho konajúceho prokurátora. "Ide o nulitný akt, lebo tu nie je uvedené meno a priezvisko prokurátora. Toto podľa mňa nie je Nociar. Ide aj zo strany generálneho prokurátora Žilinku o nulitný akt,“ vyhlásil Harabin.
„Štátny zástupca tu nie je, tak ako sa môže konať?“ pýtal sa expredseda Najvyššieho súdu. Musíte najskôr rozhodnúť, že to je niekto, potom môžete protokolovať," upozorňoval sudcu Jána Buvalu. Prokurátora zároveň označil za páchateľa trestnej činnosti.
Sudca prokurátora uznal, Harabin podal sťažnosť
Od zrušenia špeciálnej prokuratúry pôsobí Nociar na trestnom odbore generálnej prokuratúry. Samosudcovi predložil svoj služobný preukaz a súd zároveň vyzval, aby obžalovaného poučil, že ho nemá označovať za páchateľa trestnej činnosti. Sudca jeho prítomnosť ako konajúceho prokurátora akceptoval.
Harabin však proti tomu podal sťažnosť a sudca Buvala tak ďalej nemôže pojednávať, kým nerozhodne Najvyšší súd.
Harabinov obhajca Ján Foltán navrhuje, aby sa vo veci ďalej nekonalo vôbec a počkalo sa až na rozhodnutie Ústavného súdu, na ktorý sa obrátili s ústavnou sťažnosťou. „V prípade akceptovania ústavnej sťažnosti by došlo k zániku príslušnosti Špecializovaného trestného súdu a nebolo by akceptovateľné žiadne konanie pred týmto súdom,“ vyhlásil Foltán.