Majerský šíri hoaxy. V záujme Korčoka

Zatiaľ čo pred prvým kolom bola prezidentská kampaň väčšinu času v podstate nudná, teraz beží v plnom prúde. Len za dva dni sme tu už mali mítingy na námestiach, zasadnutie bezpečnostnej rady štátu, rokovania o podpore na rôzne strany či hádky ohľadne účasti v debatách.

Spomedzi všetkých týchto vecí by nám však nemal ujsť na prvý pohľad zvláštny krok KDH. Teda tlačovka, na ktorej kresťanskí demokrati opätovne vyjadrili „jednoznačnú podporu pre Ivana Korčoka“.

Prečo bola potrebná druhá tlačovka k tej istej téme, spočiatku nebolo jasné. Niečo naznačil Milan Majerský, ktorý pri tejto príležitosti vyhlásil, že dôvodom, prečo KDH podporuje Korčoka, je to, že uznáva tie isté hodnoty ako oni. A následne dodal, že „sú nimi ochrana ľudského života od počatia, ochrana manželstva medzi mužom a ženou a ochrana ľudskej dôstojnosti.“

Keď o pár hodín na to KDH zdieľalo na sociálnych sieťach vyjadrenie Ivana Korčoka v duchu Majerského slov pre českú verziu Denníka N, bol cieľ zvláštnej tlačovky jasný – ide o frontálny útok Ivana Korčoka za pomoci (progresívnych médií) a KDH na konzervatívneho voliča.

Na tom by, samozrejme, nebolo nič zlé, keby to vlastne nebol podvod.

Finta je totiž v tom, že Korčok sa síce vo svojom vystúpení formálne prihlásil k ochrane života, no zároveň nijako nespochybnil možnosť beztrestne zabiť nenarodené dieťa. Alebo v tom, že sa prihlásil k ochrane manželstva, no nijako nekorigoval svoju podporu pre registrované partnerstvá.

Preto stále platí, že v oboch oblastiach stojí stále na progresívnej strane spektra a jeho slová sú vo svojej podstate len rétorickým cvičením, ktorého cieľom je oklamať konzervatívneho voliča.

Ak mu v tom pomáha aj KDH, možno to chápať len dvoma spôsobmi. Buď tak, že KDH šíri hoaxy, ktorými sa snaží pomôcť Korčokovi oklamať konzervatívcov, alebo tak, že KDH už nezáleží na ochrane života od počatia a na ochrane manželstva.

Či sa Majerský snaží o prvé, druhé, alebo rovno oboje, ponechávam na hodnotení čitateľa.

Dôležité je, že v KDH odmietajú povedať to hlavné. Teda, že Korčok, rovnako ako Pellegrini, nie je konzervatívcom a rovnako ako Pellegrini zosobňuje veľmi podobný odtieň liberalizmu.

Ak by Majerský na tej tlačovke povedal len to, čo v jej druhej polovici, teda, že KDH podporuje Korčoka preto, že sa pozerá rovnako na geopolitické otázky, alebo preto, že by bol väčšou zárukou právneho štátu, jeho postoj by sa svojím spôsobom dal chápať. Veď Korčok (aktuálne) stojí v týchto otázkach na rovnakej strane barikády ako KDH.

No ak KDH pomáha šíriť hoaxy, ktorých cieľom je vyrobiť z oportunistu a liberála konzervatívca, zjavne to znamená, že táto strana stráca ideový kompas a rozhodla sa zameniť hodnoty za moc.

Problémom KDH je, že ak zabudne na hodnoty, evidentne časom príde aj o podiel na moci.