Tričká s Tisom nie sú extrémizmus. Aspoň zatiaľ

Dlho sa hovorilo, že je to téma pre historikov; keď budú mať jasno oni, bude jasno všetkým. Za ostatné roky sa zdá, že historici – a to aj v mladšej generácii – jasno majú, ale Tiso si stále nie a nie nájsť svoje miesto v dejinách. Ukazuje to aj najnovší proces a odvolanie po rozhodnutí súdu.

Len Tisov portrét podľa sudcu nemôže byť považovaný za materiál porušujúci zákon. Rozhodnutie nie je právoplatné, prokurátor sa odvolal, konečné rozhodnutie bude mať Najvyšší súd SR.

Súd s Pastuszekom a občianskym združením Kulturblog, ktorého je konateľom, rozhodol ešte 27. mája. Štandardu sa podarilo získať rozsudok, v ktorom je odôvodnenie súdneho rozhodnutia.

Historik pracujúci na Vojenskom historickom útvare, Matej Medvecký, vypracoval pre potreby súdu znalecký posudok, či tričko s portrétom Jozefa Tisa je extrémistickým materiálom. Aj keď Medvecký poukázal, že k historickej osobe prezidenta Slovenskej republiky sa hlásia skupiny neonacistov, samotný prejednávaný materiál neobsahuje žiadnu ďalšiu symboliku, ktorá by sa výlučne dala spájať s neonacizmom.

Označenie grafiky na odeve prizvaným znalcom za extrémistický materiál je podľa sudcu kľúčovým argumentom pre uznanie obvineného z viny. "V danom prípade však vyjadrenie znalca v znaleckom posudku a v jeho výsluchu nejde o dostatočné vyjadrenie tak, aby súd takýto právny úsudok mohol objektívne urobiť," uviedol sudca Peter Pulman v rozhodnutí.

21 tričiek

V roku 2019 Kulturblog predával prostredníctvom svojho internetového obchodu tričká s portrétmi slovenských osobností. Okrem kniežaťa Pribinu a Ľudovíta Štúra predával aj tričko s portrétom prezidenta Slovenskej republiky v rokoch 1939 – 1945 Jozefom Tisom. Na prednej strane bol Tiso umiestnený vo vavrínovom venci, ktorý lemovali nápisy "Dr. J. Tiso", "prezident" a „1939 – 1947“.

Dátumy odkazovali na to, že v roku 1939 bol Jozef Tiso zvolený za prezidenta a v roku 1947 popravený československým súdom.

Na zadnej strane je uvedené Tisove politické krédo : "Verní sebe, svorne napred". V rozhodnutí súdu je uvedené, že bolo predaných minimálne 21 kusov tohto trička. NAKA vzniesla obvinenie proti Pastuszekovi ešte na jeseň roku 2020.

Podľa Pastuszeka je smiešne, že od doby, kedy bol obvinený, nastali u neho veľké životné zmeny. Dokončil vysokú školu, narodilo sa mu dieťa, ale stále ho súd nevie oslobodiť za skutok, ktorý iní naďalej monetizujú. Konateľ Kulturblogu uviedol, že občianske združenie aj internetový obchod sa venuje histórii a nijako nie je spojený s extrémistickým hnutím.

Súd však ukázal niekoľko zaujímavých vecí.

Tisov portrét predáva veľkoobchod, visí aj v pivárni

Na návrh obhajoby bola prečítaná súčasná ponuka internetového veľkoobchodu Mall.sk, kde sa predáva obraz Tisa vo veľkosti A4 s jeho podpisom. A takisto jeho vyobrazenie s vavrínovými ratolesťami a textom „Prvý prezident Slovenskej republiky“.

Súd tiež z vlastnej iniciatívy obstaral fotografie podniku Prezidentská piváreň v Prešove. Tá má vo svojich priestoroch vystavenú zbierku olejomalieb panovníkov a prezidentov, jedným z nich je aj Tiso. Podľa dostupných informácií proti týmto firmám nie je vedené súdne konanie za šírenie extrémizmu.

Spor o označenie Jozefa Tisa ako prvého slovenského prezidenta má tiež zaujímavé súvislosti. Slovenská republika je nástupníckym štátom po Česko-Slovensku, nie po Slovenskej republike v čase druhej svetovej vojny. Keď zomrel prezident Michal Kováč, na jeho pomníku sa objavila veta, že bol prvým prezidentom Slovenskej republiky. On sám počas svojho života však takéto označenie odmietal. Nikomu nikdy nenapadlo za takýto názor Michala Kováča doťahovať.

V nedávnom čase osobnosť Jozefa Tisa vyvolala mediálnu pozornosť, keď bol zaradený medzi osobnosti, z ktorých sa mal vyberať najväčší Slovák. Išlo o diskusno-dokumentárnu sériu relácií, ktorú produkoval Peter Núñez (spolumajiteľ Štandardu, pozn. red.) a vysielala RTVS. Tiso bol najskôr zaradený medzi osobnosti, neskôr bol ale rozhodnutím vtedajšieho vedenia televízie škrtnutý. Na rozdiel od Gustáva Husáka či Andreja Hlinku, o ktorých sa polemická relácia vysielala a vznikli nové dokumenty.

Nielen Hlinka, ale ani Tiso, ktorý stál na čele štátu v čase vojny, pritom neboli fašistami, zatiaľ čo Husák komunistom bol. O Hlinkovi niet sporu, Tiso vyvoláva kvôli deportáciám židov a antisemitizmu väčšie polemiky, ale že fašistom nebol, tvrdia napríklad historici Jakub Drábik či Marek Syrný, respektíve, že režim štátu je dnes charakterizovaný ako s fašistickými prvkami.

Podľa Pastuszeka rovnaký sudca rozhodol protirečivo

„Rozhodnutie súdu vyplýva z našej argumentácie,“ ohodnotil Pastuszek rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu. S verdiktom súhlasí, ale kritizuje radikálnu zmenu názoru u rozhodujúceho sudcu.

"Je pre mňa fascinujúce, že sudca ŠTS Peter Pulman mi najprv dal trojročnú podmienku, pokuty, obmedzenia v podnikaní a zdôvodnil to tým, že extrémizmus, Tiso bol vojnový zločinec a teraz ma ten istý sudca na základe úplne inej argumentácie oslobodil," povedal Pastuszek.

V septembri 2022 Pulman odsúdil Pastuszeka na trojročný nepodmienečný trest a zákaz vykonávania funkcie štatutárneho orgánu právnickej osoby na rovnakú dobu. Kulturblog dostal pokutu 3-tisíc eur. Toto rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, keďže sa Pastuszek odvolal.