Prvou bolo, že by návrh, ktorý by obmedzoval šírenie ideológií na školách, pripravilo ministerstvo školstva a tento návrh by bol predložený do parlamentu ako vládny. No keďže časť koaličných poslancov mala od začiatku obavy o to, či bude mať minister Drucker záujem riešiť danú otázku, v prostredí Smeru sa začal pripravovať aj poslanecký návrh.

Takáto bola situácia až do konca leta, keď poslanci SNS prišli s vlastným návrhom riešenia danej problematiky, ktorej výsledkom boli už spomínané ostré reakcie ministra školstva.

Nástrel, ktorý reaguje na Druckera

Návrh poslancov z SNS je však podľa našich zdrojov v koalícii vnímaný skôr ako nástrel, ktorý má otvoriť debatu medzi koaličnými partnermi na túto tému. No zároveň aj ako reakcia na návrh, ktorý bol vytvorený na ministerstve školstva.   

Ten chcel podľa našich informácií celú problematiku vyriešiť jednou vetou, v ktorej sa píše, že "škola môže poskytovať výchovu a vzdelávanie, ktoré je nad rámec školského vzdelávacieho programu alebo inovácií zapísaných podľa §14a, na základe a) prerokovania v pedagogickej rade školy a rade školy alebo b) informovaného súhlasu zákonného zástupcu".

To je však v časti koalície chápané skôr ako snaha o podvod, pretože takýto zákon by v praxi problém neriešil. A to z dvoch dôvodov. Po prvé, vzdelávacie programy sú formulované veľmi všeobecne a dá sa pod ne schovať množstvo vecí vrátane ideologického vzdelávania. Po druhé zas preto, že súhlas s ideologickým vyučovaním by mohli udeliť aj rady školy, čo by v praxi znemožnilo rodičom zastaviť ideologické vzdelávanie, respektíve by ich možnosti výrazne obmedzilo.

Žaloba eurokomisie

Bez problémov však nie je ani návrh z dielne SNS. Ten v podstate kopíruje podobné zákony schválené v Maďarsku či Bulharsku, pre ktoré však tieto štáty čelia súdnej žalobe zo strany Európskej komisie (EK). Vedúci zastúpenia EK na Slovensku Vladimír Šucha pritom už pre Denník N avizoval, že ak by došlo k schváleniu novely v takomto znení, tak by rovnaký osud čakal aj Slovensko.

„S veľkou pravdepodobnosťou by išlo o porušenie článku dva základnej Zmluvy o EÚ. Európska komisia je strážkyňou dodržiavania základných zmlúv, a preto by musela konať,“ uviedol pre Denník N Šucha.

Spomínaný druhý článok Zmluvy o EÚ hovorí, že Únia je založená „na hodnotách úcty k ľudskej dôstojnosti, slobody, demokracie, rovnosti, právneho štátu a rešpektovania ľudských práv vrátane práv osôb patriacich k menšinám; tieto hodnoty sú spoločné členským štátom v spoločnosti, v ktorej prevláda pluralizmus, nediskriminácia, tolerancia, spravodlivosť, solidarita a rovnosť medzi ženami a mužmi“.

Druhý problém s návrhom z dielne SNS spočíva v tom, že rieši iba LGBT ideológiu, no netýka sa ďalších problémov, ktoré sa v minulosti vyskytli v téme sexuálnej výchovy, akými sú napríklad navliekanie kondómov, propagácia masturbácie či neviazaného sexuálneho života.

V hre sú tri scenáre. Čaká sa na postoj Hlasu

Aj preto sa v koalícii čaká na stretnutie koaličnej rady, na ktorej by sa mal dohodnúť ďalší postup. Ľudia, s ktorými sme mali možnosť hovoriť, sa pritom zhodujú na tom, že konečné znenie návrhu sa ešte bude s najväčšou pravdepodobnosťou meniť. Väčšinou spomínali druhé čítanie, v rámci ktorého môžu poslanci predkladať pozmeňujúce návrhy.

Naše zdroje pritom nevylučujú žiaden z troch možných scenárov. Teda upraviť pozmeňovacím návrhom Druckerovu novelu, upraviť návrh poslancov z klubu SNS, prípadne predložiť nový, tretí návrh, na ktorom poslanci z prostredia Smeru pracovali počas leta.

Otázny je dnes ešte konečný postoj poslancov Hlasu. Podľa našich zdrojov sú strany Smer a SNS v podstate dohodnuté na tom, že návrh podporia, otázkou je už len spôsob, ako sa návrh napokon pripraví.

Téma by mala mať podporu aj medzi časťou poslancov Hlasu, najmä v krídle strany, ktoré má blízko k predsedovi strany a ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Otázny tak ostáva už len minister Drucker.