Primátor Košíc vyšiel z kauzy „med“ bez ujmy. Marketing mu parlament nestopol

Práve toto tvrdenie predniesol v máji a následne v júni 2024 ho zopakoval pre Štandard. „Med je riadne zaevidovaný a patrí v zmysle zmluvy mestu Košice. Nájom za umiestnenie štyroch úľov na streche neplatím, odplatou je včelí produkt. Ten slúži na reprezentatívne účely ako dar pre hostí a oficiálne návštevy."

Poslanecký výbor vôbec nebral do úvahy výčitku riaditeľa mimovládnej organizácie Transparency International Slovensko (TIS) Michala Piška: „Prečo mesto úlohou včelára ,splnomocnilo‘ práve primátora, na základe čoho k takémuto neštandardnému povereniu dospelo a či o túto možnosť, ktorá prináša aj zviditeľnenie, nemali prípadne záujem aj iní včelári.“

[link url =https://standard.sk/746218/kosicki-radni-su-bezradni-nevedia-dostat-z-centra-mesta-gyc-ktory-tam-vyrastol-nacierno]

Výboru neprekážalo ani personalizované označenie produktu: med Z MESTA KOŠICE od včelára Jara Polačeka. Piško z TIS to pre Štandard v júni okomentoval: „PR rozmer spolupráce mesta a vedenia vidieť aj na nálepke s menom primátora, ktorý z neho môže ťažiť aj politicky."

V kritike nezaostal vtedy ani exprimátor metropoly východu Richard Raši. „U pána Polačeka sme si už zvykli, že na osobnú propagáciu využije každú príležitosť, ktorá sa mu na magistráte, vďaka jeho funkcii, ponúka. Svedčí o tom aj etiketa na mede."

Ľuboš Kostelanský z Transparency International Slovensko (TIS) nevníma rozhodnutie parlamentného výboru, ktorý zastavil konanie voči košickému primátorovi ako prekvapujúce.

„Ústavný zákon o ochrane verejného záujmu zakazuje politikom účinkovať v reklame, tá sa však v praxi chápe ako komerčná, čo nie je prípad včelieho produktu s jeho menovkou. Ten nie je obchodným výsledkom, ale slúži na reprezentačné účely. Z nášho pohľadu je zmysel bezplatného dorábania medu pre košickú radnicu práve v politickej reklame, ktorú si takto najvyšší volený zástupca mesta zabezpečuje," vysvetľuje analytik TIS.

Kostelanský poznamenal, že otázkou je, či by nebol výhodnejší pre magistrát komerčný prenájom strechy, aby mesto inkasovalo nájomné od vysúťaženého včelára.

Štandard zaujímalo, ako prijal Jaroslav Polaček, v podstate, pre neho pozitívne rozhodnutie parlamentného výboru vo veci podnetu hlavného kontrolóra mesta Košice na porušenie zákona o ochrane verejného záujmu – to jest na reklamu respektíve komerčnú či politickú prezentáciu svojej osoby, vďaka chovu včiel a produkcii medu.

Na odpoveď z radnice, ako to v ostatnom čase býva zvykom, si musela redakcia počkať poriadne dlho, a to aj napriek niekoľkým urgenciám.

Napokon sme sa jej predsa len dočkali: „Podnet bol absurdný a primátor nemá dôvod nič meniť a riešiť v prípade ďalšieho chovu včiel. Všetko robí vo voľnom čase a na vlastné náklady. Celá produkcia bola vždy majetkom mesta," zhrnulo komunikačné oddelenie odpovede na šesť našich otázok do jedného všeobecného vyjadrenia.

Nezabudlo pochváliť, že med zo strechy magistrátu patrí svojou kvalitou medzi tie najlepšie v Košiciach a okolí, aj to, že mesto v zmysle zmluvy využíva včelí produkt ako darček nielen pre rôzne návštevy, ale aj na propagačné účely a tým šetrí finančné prostriedky z reprezentačného fondu.

Zo stanoviska k tomu, na čo sme sa pýtali, je jasné, že kompetentní neuvažujú o výberovom konaní na osadenie úľov na streche košického magistrátu, niektorého z profesionálnych včelárov, nie najvyššieho funkcionára mesta.

Keďže vo vyjadrení nebolo ani slovo o zmene textu na vinete, oslovili sme nového vedúceho referátu marketingu a styku s verejnosťou kancelárie primátora. Potvrdil, že Polaček zmenil etiketu, ale svoje meno z nej neodstránil.

„Obdarovaní považujú takéto označenie fľaštičky za prirodzené, keďže primátor je osoba, ktorá sa stará o včely a tiež spracováva ich med," informoval Štandard úradník, ktorý si neželal, aby sme uverejnili jeho meno.

„Ja som vám síce preposlal odpovede, ale text vyjadrenia písal niekto iný," takto kuriózne zdôvodnil svoju žiadosť o anonymitu zamestnanec mesta platený z verejných peňazí. Jeho meno, a aj spomínaného kolegu, má redakcia k dispozícii.

Požiadali sme, aby nám dodal fotografiu novej etikety. Absolvovali sme slovné naťahovačky. Bolo nám oznámené, že ak chceme získať med s pôvodnou alebo novou vinetou, Polaček nám ju rád odovzdá v budove magistrátu a vysvetlí zároveň celý proces. Odmietli sme s tým, že o produkt nemáme záujem, len o snímku nálepky. Naveľa, ju našej redakcii predsa len poskytol.

Pri zbežnom pohľade sme rozdiel nepostrehli, až neskôr sme zistili, že oproti pôvodnej verzii autor (primátor – pozn. red.) vypustil z textu predložku „z", mierne upravil erb, ale svoje meno ponechal. (Zábery pre porovnanie vkladáme do galérie – pozn. red.).

Košický mestský poslanec Dominik Karaffa sa s rozhodnutím výboru vo veci podnetu nestotožnil.

„To, ako nastavil magistrát spolu so Správou mestskej zelene celý proces chovu včiel, tiež konanie Polačeka pri označení medu s nálepkou, na ktorej je uvedené jeho meno, vnímam ako politický marketing na zviditeľnenie jeho osoby. Je to v rozpore s dobrými mravmi a verejným záujmom. Teraz je to už len na voličoch, ako vyhodnotia takéto správanie primátora v budúcnosti, napríklad aj pri najbližších voľbách."

Podobne ako mestský poslanec skritizoval konanie Polačeka (v línii rozhodnutia parlamentného výboru) aj jeho predchodca Richard Raši.

„Keby sa staral o mesto tak, ako o včely, Košice by zrejme prekvitali. Problém je v tom, že priestor na streche magistrátu neponúkla samospráva skúseným včelárom, ale súhlasila s osadením súkromných úľov úradujúceho primátora a tiež, s uvedením jeho mena, čím si robí svoje osobné politické PR," zdôraznil Raši.