Svetové zdravotnícke zhromaždenie schválilo pandemickú dohodu

Voľba druhého najvyššieho zástupcu rezortu je diplomatický ťah. Minister zdravotníctva Kamil Šaško (Hlas) do švajčiarskej Ženevy necestoval, lebo strana Hlas zastáva názor, že zmluva neobmedzuje našu zvrchovanosť. Predseda strany Hlas Matúš Šutaj Eštok v pondelok vyhlásil, že ministri Hlasu na zasadnutí kabinetu nehlasovali za odmietnutie pandemickej dohody.

Keďže delegácia sa musí riadiť rozhodnutím vlády, jej zloženie nehrá až takú rolu. Kohokoľvek by sme do Švajčiarska vyslali, musel by vyjadriť nesúhlas.

Ficovi volal Ghebreyesus

Predseda vlády Robert Fico (Smer) v pondelok popoludní na sociálnej sieti napísal, že mu volal šéf WHO.

Tedros Adhanom Ghebreyesus sa v pondelok prihovoril všetkým členským štátom a vyzval ich, aby dohodu prijali. "Toto je skutočne historický moment,“ vyhlásil v úvodnom prejave WHA.

Aj Fica vraj v osobnom telefonáte požiadal, aby Vláda SR zmenila svoje stanovisko a nepožadovala hlasovanie o pandemickej dohode, ktoré sa má uskutočniť v pondelok vo večerných hodinách.

Premiér to odmietol a zároveň vyjadril počudovanie nad tým, že "existujú snahy vyhnúť sa základnému demokratickému inštitútu – hlasovaniu".

O hodinu a pol publikoval ďalší status, v ktorom zopakoval, že slovenská delegácia musí hlasovať proti tejto dohode alebo sa zdržať hlasovania.

Opozícia aj Pellegrini nesúhlasia s vládou

Rozhodnutie kabinetu kritizuje opozícia aj Prezident SR.

Predseda opozičného hnutia Slovensko Igor Matovič tvrdí, že vláda nemohla rozhodnúť takzvane per rollam vzhľadom na to, že poďa Šutaja Eštoka ministri strany Hlas za odmietnutie dohody nehlasovali, a teda vláda nebola jednotná, čo je podmienkou pri prijatí uznesenia touto formou. V takýchto prípadoch sa podľa Matoviča musí uznesenie prijať na schôdzi vlády.

„Buď teda v tomto prípade klame Šutaj Eštok, keď hovorí, že jeho ministri boli za pandemickú dohodu, ale v skutočnosti boli proti, alebo klame Robert Fico, ktorý hovorí, že prebehlo takéto hlasovanie. Legitimizuje podvod, lebo jednoducho to hlasovanie nemohlo prebehnúť, keďže jedna časť ministrov bola za a druhá časť ministrov bola proti,“ uviedol Matovič.

Vysvetlil, že pri prijímaní spôsobom per rollam prechádza uznesenie postupne všetkými ministerstvami, kde sa k nemu ministri vyjadrujú. Matovič tvrdí, že naša delegácia v Ženeve nemá mandát, pretože uznesenie nebolo prijaté.

Podľa KDH sa vláda neprijatím pandemickej dohody jasne rozhodla vypustiť vedecké fakty a podporovať konšpirácie. „Zmluva Slovensko k ničomu nezaväzuje, rozhodnutia o povinnosti očkovania, lockdownoch, testovaní ostávajú na lokálnej národnej úrovni,“ podotklo hnutie.

Prezident SR Peter Pellegrini považuje za nezodpovedné dobrovoľne si obmedziť prístup k najnovším vedeckým informáciám a zamedziť si možnosť aktívnej spolupráce s vyspelými krajinami v prípade budúcej pandémie.

Dohodu Pellegrini nepovažuje za nástroj na obmedzovanie slovenskej suverenity. „Mrzí ma, že pre pár domácich získaných politických bodov zbytočne riskujeme povesť Slovenska v zahraničí a zatvárame si cestu k lepšej ochrane zdravia slovenských občanov,“ dodala hlava štátu.

Opozičné PS preto vyzýva prezidenta SR, aby si zobral naspäť vyjednávaciu právomoc v súvislosti s pandemickou dohodou. Priblížilo, že ak o tomto rozhodnutí informuje vládu, jej zástupca nebude môcť na kongrese Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) predniesť stanovisko či vyvolať osobitné hlasovanie. Dohoda by v takom prípade bola podľa hnutia prijatá konsenzom.

„Ide o jednoduchý akt, písomné oznámenie. Pokiaľ pán prezident myslel úprimne slová o nezodpovednom postupe vlády, ktorá ‚riskuje povesť Slovenska v zahraničí a zatvára si cestu k lepšej ochrane zdravia slovenských občanov‘, nemôže váhať ani sekundu,“ uviedol predseda hnutia Michal Šimečka.

S rozhodnutím vlády nesúhlasí ani hlavná hygienička a SAV

Úrad verejného zdravotníctva SR z odborného hľadiska podporuje prijatie pandemickej zmluvy, najmä s ohľadom na zabezpečenie prevencie, pripravenosti a reakcieschopnosti na možné zdravotné hrozby, ktorým ako krajina môžeme čeliť, uviedol odbor komunikácie.

Slovenská akadémia vied zas varuje, že odmietnutie dohody bude mať za následok obmedzenie prístupu SR k diagnostickým a liečebným postupom pri pandémiách, k potrebným informáciám o patogénoch a manažmente pandémie. Podľa výskumníkov sa tým aj naruší vedecká a výskumná spolupráca potrebná na rýchlu a správnu reakciu štátu v prípade budúcich pandémií.

O čo ide

Text dohody vznikal viac ako tri roky, dokončili ho v apríli. Cieľom dokumentu je zlepšiť detekciu, pripravenosť a reakciu na budúce pandémie, a to prostredníctvom lepšej medzinárodnej koordinácie, zdieľania informácií a spravodlivejšieho prístupu k vakcínam a liekom.

Rokovania o dohode boli často napäté, najmä pre nezhody medzi bohatými a rozvojovými štátmi, ktoré pripomínali a kritizovali nerovný prístup k vakcínam počas pandémie COVID-19, keď boli často odkázané na darované očkovacie látky, pričom sa k nim nezriedka dostávali s veľkým oneskorením.

Aktuálne hlasovanie o texte dohody ešte nemá právnu záväznosť.

Jedným z jej kľúčových bodov je vytvorenie mechanizmu prístupu k patogénom s pandemickým potenciálom a prístupu k výhodám z ich výskumu, ako sú testy, lieky či vakcíny (PABS - Pathogen Access and Benefit-Sharing). Detaily PABS sa majú doladiť do mája 2026.

Až po finalizácii systému PABS bude možné hlasovať o dohode ako o celku a ratifikovať ju. Aby nadobudla platnosť, bude ju musieť ratifikovať najmenej 60 štátov.

(est, tasr)