Manažérska chyba vedenia DAC, ktoré porušilo pravidlo o viacnásobnom vlastníctve klubov, mohla pripraviť o miestenku v Európe nielen tím zo Žitného ostrova, ale aj celý slovenský futbal.
Generálny sekretár Slovenského futbalového zväzu (SFZ) Peter Palenčík síce už skôr vyjadril presvedčenie, že Slovensko na kauze DAC nestratí, no kuloárne informácie naznačovali presný opak.
Z tejto stránky to napokon dopadlo dobre, slovenská najvyššia súťaž o svojho štvrtého zástupcu skutočne neprišla. Dunajskú Stredu nahradia v druhom predkole Konferenčnej ligy Košice.
Oprávnená otázka znie: „Prečo Košice?“
Pohľad na záverečné zápasy minulej sezóny v domácej najvyššej súťaži totiž ponúka inú alternatívu.
O štvrtú miestenku v pohárovej Európe bojovali v baráži Dunajská Streda, Michalovce, Košice a Podbrezová. V prvom kole Dunajská Streda vyradila Michalovce a Podbrezová prešla cez Košice. Vo finále potom Dunajská Streda vyhrala nad Podbrezovou.
Ako prvá voľba pri hľadaní náhradníka sa teda javí Podbrezová.
Únia ligových klubov (ÚLK), v pozícii riadiaceho orgánu slovenskej najvyššej súťaže, rozhodla, že o náhradníkovi nerozhodnú výsledky z baráže, ale hlasovanie klubov s dvoma možnosťami – buď Podbrezová, alebo Košice.
Výsledok? Nadpolovičná väčšina klubov sa rozhodla pre Košice, ktoré skončili po 32. kolách za Dunajskou Stredou na piatom mieste.
Košice „zdolali“ v hlasovaní Podbrezovú v pomere osem ku piatim. Ak by vám nesedeli počty, popri dvanástich kluboch najvyššej súťaže mal možnosť odovzdať hlas aj prezident ÚLK Ivan Kozák. Bývalý dlhoročný obranca a neskôr funkcionár Košíc hlasoval za... Košice. Pre úplnosť, v reakcii uviedol, že sa rozhodoval „na základe podkladov a podľa najlepšieho vedomia a svedomia s cieľom zachovania integrity súťaže.“
Na základe čoho hlasovali samotné kluby, nie je známe. Či sa náhodou nerozhodovali podľa sympatií, sa môžeme iba domnievať.
Pochopiteľná je však krivda, ktorú cítia v Podbrezovej. Okrem šance zahrať si v Konferenčnej lige prišli aj o nemalú sumu pohybujúcu sa v státisícoch eur. Prezident tamojšieho klubu Vladimír Soták rozhodnutie ÚLK nahradiť Dunajskú Stredu Košicami označil za hanbu a čiernu škvrnu v slovenskom futbale.
Iste, Košice sú „reprezentantívnejšie“. Majú moderný a väčší štadión, ambíciu konkurovať tým najlepším klubom na Slovensku a samotné mesto sa s Podbrezovou ani nedá porovnávať. V baráži však Podbrezová Košice prevýšila.
Otázne potom je, aký zmysel má vôbec taká baráž, keď sa po jej skončení, a hoci vo výnimočnej situácii, nerešpektujú jej výsledky? Taká baráž mimochodom vyplýva z hracieho modelu, ktorý si samotné kluby pred pár rokmi zvolili...
Kluby spoločne s voľbou (vtedy ešte iba potenciálneho) náhradníka za Dunajskú Stredu hlasovali aj o doplnení Rozpisu súťaže riadenej ÚLK. Ak by sa niekedy zopakovala podobná situácia a došlo by k vylúčeniu slovenského klubu z európskej pohárovej súťaže, náhradným družstvom bude automaticky tím najlepšie umiestnený v ligovej tabuľke.
Inými slovami, najlepší v neukončenej sezóne.
Celá kauza tak dopadla pre Slovensko relatívne dobre. Zrejme za to treba pochváliť aj SFZ a jeho prácu v pozadí a komunikáciu s UEFA, ktorá viedla k zdarnému rezultátu.
Na európskej scéne budú slovenský futbal v blížiacej sa sezóne reprezentovať štyri kluby: Slovan Bratislava, Žilina, Spartak Trnava a Košice. Všetkým treba držať palce, aby obstáli čo najlepšie.
Kauza však ukázala aj to, že v domácom klubovom futbale nie je čosi v poriadku. A netýka sa to len Dunajskej Stredy.
Azda nestojíme na začiatku internej vojny klubov.
